moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4400 لعام 1439 ه المقامه من/ احمد بن عبدﷲ بيع شيباني صاحب/ه مؤسسه مؤسسه احمد عبدﷲ ريع شيباني سجل تجاري (...) ضد/ سعد عثمان للتموين والتعهدات لصاحبها اين هيوان اوه غير ذلك (...) القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي حسام بن منصور عسيري عضوا القاضي معاذ بن عبدﷲ الحمد عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم المدعي اصاله ، الي المحكمه التجاريه بالدمام, بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل نظرها حددت لها الدايره جلسه يوم الاحد24/12/1439ه وفيها حضر السابق حضوره ، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ خالد بن عثمان بن مفرح الزهراني – هويه وطنيه رقم(...) بموجب الوكاله رقم(39840270) وتاريخ03/06/1439ه والصادره من كتابه عدل الدمام ، وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي لايحه الدعوي والتي مفادها انه قام بتوريد مواد غذاييه لشركه هونداي للصناعات الثقيله بدلا عن المدعي عليه ، ولم يلتزم المدعي عليه بسداد المتفق عليه وهو مبلغ وقدره (1.963.745) مليون وتسعمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريالا، زود وكيل المدعي عليه بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء15/01/1440ه ، قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقه واحده والتي مفادها ان ماذكره المدعي غير صحيح ، اذ ان الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين كانت مقابل ان يقوم المدعي باستلام مستحقاته عن طريق شركه هونداي لا عن طريق المدعي عليه وذلك وفقا للبند الخامس من الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين والمؤرخه في تاريخ 12/12/2016م ، زود المدعي بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء19/02/1440ه ، قدم المدعي مذكره مكون من ورقتين والتي مفادها ان ماذكره وكيل المدعي عليه غير صحيح ، ولا يستقيم دفع المدعي عليه بانكار تحمله السداد وموكله قد قام بسداد مبالغ لفواتير اوليه بموجب حوالات وشيكات ، وعليه يتمسك المدعي بطلباته في صحيفه الدعوي ، زود وكيل المدعي عليه بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء24/03/1440ه ، قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقتين تمسك فيه بدفوعه السابقه ، زود المدعي بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، واستكملت الدايره النظر الموضوعي لجلستين متتاليتين لم تخرج في مضمونها عما ذكر سابقا ، وفي جلسه يوم الثلاثاء14/05/1440ه ، حضر السابق حضورهما ، وقدم المدعي صورا ضوييه مترجمه لمجموعه من الفواتير علي مطبوعات المدعي وممهور بختم المدعي عليه ، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها ، وباطلاعه عليها ، اكتفي بما قدم ، كما اكتفي المدعي بما قدم ، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء05/06/1440ه، حضر السابق حضورهما ، وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه ، وافهمت الدايره طرفي الدعوي حاجه القضيه الي ندب خبير محاسبي وذلك للقيام بفحص التعامل بين الطرفين وفحص الفواتير واوامر الشراء واذونات الاستلام والتسليم ,وسندات القبض والتسديد وبيان المستحق لكلا الطرفين , وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي وافقا علي ندب خبير محاسبي , وسالت الدايره الطرفين هل يتفقان علي خبير معين ، طلبا تصدي الدايره لمخاطبه بيوت الخبره المحاسبيه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء09/06/1440ه، حضر المدعي السابق حضوره ، فيما لم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليه, وطلب المدعي النظر في الدعوي والفصل فيها حضوريا وبسؤاله عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن مستنداته احال علي المرفقات بملف القضيه وبسؤاله عن اصولها استمهل لتقديمها ، وتشير الدايره الي ورود عروض بيوت الخبره المحاسبيه وحيث ورد للدايره عرض مكتب العيدي علي اتعاب قدرها (49.980) ريال, وورد للدايره عرض مكتب العظم والسديري علي اتعاب قدرها (40.000) ريال, كما ورد للدايره اعتذار شركه عبدﷲ باكودح عن قيام بمهام الدايره, كما ورد للدايره عرض مكتب ايهاب عقيل السقاف للاستشارات المحاسبيه علي اتعاب قدرها (33.600) ريال, فاستمهل لاختيار احد الخبراء ، وفي جلسه يوم الثلاثاء26/06/1440ه ، حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه ، وعليه قررت الدايره عدولها عن النظر في الدعوي حضوريا ، وحيث ان في الجلسه الماضيه تم تحرير كافه عروض بيوت الخبره المحاسبيه وافاد المدعي بانه طلب ندب مكتب ايهاب السقاف ، كما طلب وكيل المدعي عليه ندب مكتب ايهاب السقاف ، وعليه قررت الدايره ندب مكتب ايهاب بن عقيل السقاف للاستشارات المحاسبيه ذلك للقيام بفحص التعامل بين الطرفين وفحص الفواتير واوامر الشراء واذونات الاستلام والتسليم وسندات القبض والتسديد وبيان المستحق بين الطرفين علي اتعاب قدرها (33.600) ثلاث وثلاثون الفا وستمايه ريال ، تدفع كامله مقدما من المدعي علي ان يتحملها الخاسر في نهاييه القضيه وفي جلسه يوم الثلاثاء09/08/1440ه ، وفيها حضر السابق حضوره ، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ خالد بن عثمان بن مفرح الزهراني – هويه وطنيه رقم(...) بموجب الوكاله رقم(39840270) وتاريخ03/06/1439ه والصادره من كتابه عدل الدمام ، كما حضر الموظف لدي الخبير المحاسبي ، وقدم الخبير المحاسبي تقريره المبديي المكون من عشره ورقات ، اشار فيه انه اطلع علي: مستندات المدعي والتي تتمثل في : نسخه اصليه من الاتفاقيه المبرمه مع المدعي عليه باللغه الانجليزيه مترجمه والمؤرخه في تاريخ12/12/2016م ممهوره بتوقيع وختم طرفي الدعوي ، ونسخه اصليه من الفواتير الشهريه الصادره من المدعي للمدعي عليه علي كامل فتره التعامل فيما عدا الفاتوره (1) حيث افاد المدعي بعد توفر اصل لها ، ونسخ اصليه لجزء من سندات القبض لمبالغ مسدده من جهه المدعي عليه ، وكشف حساب المدعي عليه من الفتره 16/05/2016م الي 01/04/2018م علي مطبوعات المدعي ومختوم بختمه ، كما اطلع علي مستندات المدعي عليه والتي تتمثل في نسخه اصليه من الاتفاقيه الاولي لخدمات تقديم الطعام بتاريخ17/02/2014م المبرمه بين المدعي عليه وشركه هيونداي للصناعات الثقيله المحدوده ، ونسخه اصليه من الاتفاقيه الثانيه لخدمات تقديم الطعام بتاريخ19/05/2016م المبرمه بين المدعي عليه وشركه هيونداي للصناعات الثقيله المحدوده ، ونسخه اصليه من الاتفاقيه المبرمه مع المدعي باللغه الانجليزيه مترجمه والمؤرخه في تاريخ12/12/2016م ممهوره بتوقيع وختم طرفي الدعوي ، ونسخه اصليه من الفواتير الشهريه الصادره من المدعي للمدعي عليه علي كامل فتره التعامل ، مع نسخه اصليه للفواتير اليوميه التفصيليه موقعه بالاستلام والتسليم من قبل ممثلي الطرفين بالموقع ، ونسخه اصليه من سندات القبض للمبالغ المسدده للمدعي من قبل المدعي عليه ، ونسخ ضوييه للشيات والحوالات والمبالغ المسدده من قبل شره هونداي مع صوره من سندات القبض الصادره لجزء من تلك المبالغ ، وكشف حساب المدعي عن الفتره مابين05/2016م وحتي05/2018م علي مطبوعات المدعي عليه ومختوم منها ، ونسخه اصليه من مطابقه الرصيد التي تمت مع المدعي بتاريخ27/12/2018م بمبلغ مستحق للمدعي وقدره (1.963.745) ممهور بختم وتوقيع الطرفين ، وصوره من اشعار داين صادر بتاريخ04/12/2017م من المدعي عليه الي شركه هونداي بسداد مبلغ وقدره (2.046.466) وموقع ومختوم من الطرفين ، وانتهي الخبير الي استحقاق المدعي مبلغا وقدره (1.967.894) مليون وتسعمايه وسبعه وستون الفا وثمانمايه واربعه وتسعون ريالا، زود طرفي الدعوي بنسخه منها ، وباطلاعهما عليها استمهلا للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء 23/08/1440ه ، حضر السابق حضورهما ، وحضر لحضورهما الموظف لدي الخبير المحاسبي ، وبسؤال طرفي الدعوي عن اجابتهما عن تقرير الخبير ، اكتفي وكيل المدعي ، فيما قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقتين والتي مفادها ان الخبير اغفل عدد من المستندات ولم يستند اليها في تقريره ، وان شركه هونداي سددت للمدعي عده دفعات ذكرت في المذكره ، وختم رده بطلبه ادخال شره هونداي ، زود الخبير بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء 14/09/1440ه ، قدم الخبير تقريره النهايي المتضمن فيه اجابته علي ملاحظات المدعي عليه في والمكون من ثلاثه عشر ورقه والتي مفادها انه يتمسك بما ورد في التقرير المبديي ، وانا ماورد من ملاحظه المدعي عليه بشان اغفال بعض المستندات ، فيجاب عنه بان دور الخبير المحاسبي هو فحص الفواتير والمستندات فحصا وتدقيقا محاسبيا فقط ، ويستند الخبير الي اصول المستندات لا الي صورها ، واحال علي تقريره الذي اكتفي به ، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها ، وباطلاعه عليها اكتفي بما قدم، كما اكتفي الموظف بما قدم ، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء 27/10/1440ه ، حضر السابق حضورهما ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وحيث ان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (1.963.745) مليون وتسعمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريالا ، تمثل مستحقاته مقابل قيامه بتوريد مواد غذاييه لشركه هونداي للصناعات الثقيله مقابل الاتفاق بينه وبين المدعي عليه ، وحيث دفع وكيل المدعي عليه بان ما ذكره المدعي غير صحيح جمله وتفصيلا ؛ وحيث قدم المدعي نسخه اصليه من الاتفاقيه المبرمه مع المدعي عليه باللغه الانجليزيه مترجمه والمؤرخه في تاريخ12/12/2016م ممهوره بتوقيع وختم طرفي الدعوي ، ونسخه اصليه من الفواتير الشهريه الصادره من المدعي للمدعي عليه علي كامل فتره التعامل فيما عدا الفاتوره (1) حيث افاد المدعي بعد توفر اصل لها ، ونسخ اصليه لجزء من سندات القبض لمبالغ مسدده من جهه المدعي عليه ، وكشف حساب المدعي عليه من الفتره 16/05/2016م الي 01/04/2018م علي مطبوعات المدعي ومختوم بختمه ؛ وحيث قررت الدايره ان النزاع بين الطرفين يحتاج الي جهه محاسبيه لتكشف حقيقه النزاع حسبما هو منصوص عليه في وقايع الحكم، وتتفحص حقيقه ما قام به المدعي عليه من اعمال، وحيث ان الدايره قررت ندب جهه محاسبيه بحسبان ما لمسته من حاجتها الي تقرير خبير يفت الاشكال المحاسبي بينهما، ليتسني لها تقرير الوجه الشرعي في هذا النزاع، ومن ثم الفصل في موضوعه، حسبما هو مقرر فقها وقضاء، واستنادا الي الماده (128) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، وحيث اصدر الخبير المحاسبي تقريره النهايي, والذي اطلع فيه علي المستندات والملفات والبيانات المستلمه من طرفي الدعوي وبعد قيامه بفحص التعامل بين الطرفين وفحص الفواتير واوامر الشراء واذونات الاستلام والتسليم وسندات القبض والتسديد وبيان المستحق بين الطرفين, والتي كانت نتيجته اخلال العقد, انتهي الخبير المحاسبي الي نتيجه نهاييه؛ وحيث ان وكيل المدعي عليه قدم ملاحظاته علي التقرير المحاسبي، وحيث ان الخبير المحاسبي لم ير ان لهذه الملاحظات لها اثرا علي نتيجه التقرير؛ فقد اجاب عليها في وقايع الدعوي وفندها, ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه محكمه الموضوع التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجيح ما تطمين الي ترجيحه منها؛ فاذا ما رات في حدود سلطتها التقديريه الاخذ بتقرير الخبير المعين في الدعوي لاقتناعها بصحه اسبابه؛ وهو الامر الذي تقرره الدايره الي وجاهه تقرير الخبير المحاسبي, والاخذ به علي ضوء ما اتكي عليه؛ وبالتالي وعلي اساس ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بما انتهي اليه تقرير الخبير المحاسبي، وهو مبلغ وقدره(1.967.894) مليون وتسعمايه وسبعه وستون الفا وثمانمايه واربعه وتسعون ريالا ، ولما كانت اتعاب الخبير تدفع مقدما من المدعي علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه, فان المدعي عليها يتحمل من اتعاب الخبير مبلغ وقدره (31.684.08) واحد وثلاثون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريالا وثمانيه هللات , وذلك بالنسبه لما ظهر للمدعي من اصل الطلب الاصلي له؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره بالزام المدعي عليه / سعد بن عثمان بن مفرح الزهراني - هويه وطنيه رقم (…) صاحب مؤسسه سعد عثمان للتموين والتعهدات-سجل تجاري رقم (...)،بان يدفع للمدعي / احمد بن عبدﷲ بن ربيع شيباني – هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه احمد ربيع شيباني للمقاولات العامه - سجل تجاري رقم (...)،مبلغا وقدره (1.967.894) مليون وتسعمايه وسبعه وستون الفا وثمانمايه واربعه وتسعون ريالا وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو حسام بن منصور عسيري عضو معاذ بن عبدﷲ الحمد رييس الدايره محمد بن سليمان القرعاوي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 232 لعام 1441 ه المقامه من/ احمد بن عبدﷲ ربيع شيباني صاحب/ه مؤسسه مؤسسه احمد عبدﷲ ريع شيباني هويه وطنيه (...) المقامه من/ احمد عبدﷲ بن ربيع شيباني هويه وطنيه (...) ضد/ سعد عثمان للتموين والتعهدات لصاحبها اين هيوان اوه سجل تجاري (...) القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات القضيه في صدور حكم في القضيه رقم (232/1441) بالزام المدعي عليه سعد بن عثمان الزهراني سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه سعد عثمان الزهراني للتموين و التعهدات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعي احمد بن عبدﷲ الشيباني سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه احمد ربيع الشيباني للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مايه الف ريال ، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بطلب تصحيح الحكم علي ضوء تحول مؤسسه سعد عثمان الزهراني للتموين و التعهدات الي شركه ذات مسؤوليه محدوده . (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره ، وبدراسه الطلب في ضوء ما سبق تبين للدايره ان ما اثاره المستدعي من طلب تصحيح اسم المدعي عليها علي هذا النحو لا يتسق مع مدلول الماده (181) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ، اذلا يندرج ضمن الخطا المادي مما يتعين رفضه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الطلب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره رياض بن صالح الفواز