gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (IZD-2021-728) القرار رقم | (W-2019-7237) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام المفاتيح: ربط ضريي - مده نظاميه - عدم التزام المكلف بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعيه ابلاغه القرار الصادر عن هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الضريبي للاعوام من ٢٠٠٥ و حتي ٢٠١٥ - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبت للدايره ان المدعيه لم تقدم بالعتراض خلال المده النظاميه بالمخالفه لاحكام النصوص نظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل لقوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٢/٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ - الماده (٢١) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحه ومن والاه: وبعد: انه في يوم الاثنين الموافق ٢٠١٠/٠٥/٢٤ ماعدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، جلستها عن بعد عبر الاتصال المريي والصوتي، وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (...) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل; وحيث استوفت الدعوي الاوضاع نظاميه المqصره، فقد اودعت قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه وبتاريخ ۰/۰ م ٢٠١٩/١٢/٠ م. تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان / ... (هويه وطينه رقم ....) بصفته مديرا للمدعيه / ....، سجل تجاري رقم (....) بموجب عقد تاسيها، تقدم باعتراضها علي الربط الضريبي للاعوام من ٢٠٠٠ م وحتي ٢٠٠٠ م، الصادر عن هييه الزكاه والضريبه والجمارك. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها; اجابت: من الناحيه الشكيله فان المدعيه تبلغت بالقرار بتاريخ ٢٠٠٠ ه، وتظلمت عليه امام لجنه الفضل في العربيه ١٤٤١/٠٠٤/٠٦٠ ه، ليكون فارق عدد الايام اكثر من (٣٠) يوما، وتطالب برفض الدعوي شكال استنادا للفقره (٢) من الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. اما من الناحيه المWOUEعيه فان المدعيه لم تقدم المستندات المؤيده لاعتراضها، وتتمسك المدعي عليها بحبه اجراها. وفي يوم الثاني الموافق ٢٠١١/٠٥/٢٤ م عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر العدوي، لم يخضرها من يمثل المدعيه رقم ثبوت تبلغها تبليغا نظاميا، وضحرها/... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته متمل لمدعي عليه/ هييه الزكاه والضربيه والجمارك، وحيث لم يضر من يمثل المدعيه رقم ثبوت تبلغها تبليغا نظاميا، واستنادا الي الماده (٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفان والمنازعات الضريبيه، لذا قررت الدايره قفل باب المرافعه والمداوله. الاساب: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/١٧) وتاريخ (٢٠٨١١٣٧١٠٦) والثلاثه التنيويه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١١٣٥٦) واتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٢٥/١١) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ (١٥٣٥) واتاريخ الاطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ (٢٦٠٤) والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك في شان الربط الضريبي للاعوام من ٢٠٠٧ م وحتي ٢٠١٥ م، وحيث ان هذا النزاع من النزاعات الضريبه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٤٤١ م. من قواعد عمل لجان و تاريخ ١٤٤١/٤٤١ م. من قواعد mede (٢٠) من الماده (١) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢۰) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢〇) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢০) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢۰) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢〇) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٠) من قواعد (٢٥) من قواعد (٢٥) من قواعد (٢٥) من قواعد (٢٥) من قواعد (٢٥) من فاها الفصل في من حيث الشكلا: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك في شان الربط الضريبي للاعوام من ٢٠٠٥ م وحيت ٢٠١٥ م، وحيث ان هذا النزاع من النزاعات الضريبه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٤٤١ م من الماده (٢٠) من قواعد عمل لجان والتاريخ ١٤٤١ م من الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من القصي (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعد الماده (٢٠) من قواعدالماده (٢٠) من قواعدالماده (٢٠) من قواعدالماده (٢٠) من قواعدالماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق宇智 (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育て الماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق宇智 (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماده (٢٠) من ق育てالماه (٢٠) من ق育てالماه (٢٠) من ق育てالماه (٢٠) من ق育てالماه (٢٠) from the following table: قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 لم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها فتشطب الدايره الدعوي، فاذا انقضت مده (ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطبها او لم يحضر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه اخري، وتعد الدعوي كان لم تكن…، بناء علي ذلك فان الثابت من محترح الجلسه المنعقده بتاريخ ١٢٤١/١٠١٢، من يمثل المدعيه رغم تبلغها نظاما، ولم يقدم عذراا تقبله الدايره عن عدم حضوره، كما لم تتقدم المدعيه بطلب السير في الدعوي خلال المده المحدده نظاما، الامر الذي يتعين معه شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. القرا: ولده الاسباب وبعد المداوله، قررت الداره بالاجماع ما يلي: شطب الدعوي المقامه من المعنيه / ... (سجل تجاري رقم ...) ضد المعني عليه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك. وصل الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.