moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٤٩٦٩٣ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، وباحالتها للدايره التجاريه الثالثه عشر باشرت دراستها، فعقدت جلساتها عبر الاتصال المريي، حيث عقدت الجلسه التحضيريه بتاريخ: ٦/١١/١٤٤٥ه وبحضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه قدم لايحه دعوي نصها الاتي: سبق ان باعت موكلتي (المدعيه) للمدعي عليه مواد غذاييه مجمده وجافه بثمن اجمالي قدره (٧٨,٦٥٧) ثمانيه وسبعون الفا وست ميه وسبعه وخمسون ريال سعودي، والمثبت بموجب مطابقه الرصيد المؤرخه في ٠٢/٠٨/٢٠٢٣م (مرفق صوره المطابقه والسجل التجاري)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٥/٠١/١٤٤٥ه الموافق ٠٢/٠٨/٢٠٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم باقي المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد)، وعند مطالبه المدعي عليه بسداد المبلغ امتنعت دون مسوغ شرعي او نظامي ولم تستجب لمطالبات موكلتي المتكرره لها بسداد المبلغ مما اضطرنا لرفع هذه الدعوي، لذا التمس من فضيلتكم الزام المدعي عليه بسداد باقي المبلغ المستحق عليه وقدره (٧٨,٦٥٧) ثمانيه وسبعون الفا وست ميه وسبعه وخمسون ريال سعودي ا.ه، وقدم سندا لدعواه: مستند مصادقه علي الرصيد صادر عن المدعيه بتاريخ: ٢٠/٨/٢٠٢٣م بذات مبلغ المطالبه ومذيل بختم المدعي عليه وتضمن اقراره ان المبلغ المدعي به مطابق لارصدته، والسجل التجاري لفرع مؤسسه المدعي عليه (مطاعم (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم: (...) وهو ذات السجل الموجود في مستند المصادقه علي الرصيد، وبسؤال المدعي وكاله هل الدعوي منظوره او سبق التقدم بذات الدعوي وتم الحكم في موضوعها؟ فاجاب بانه لم يتم ذلك، واستنادا للماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد تحققت الدايره من اختصاصها بنظر هذه الدعوي اذ هي واقعه في ولايه اختصاصها، كما تشير الدايره الي ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، عليه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل، قررت الدايره اقفال باب المرافعه ثم نطقت علنا بحكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت الدعوي ناشيه عن نزاع بين تاجرين بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه فانها بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه استنادا علي الفقره الاولي من الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه، واما عن موضوع الدعوي: فحيث طلب المدعي وكاله الزام المدعي عليه بسداد ثمن المواد الغذاييه المورده له بمبلغ قدره (٧٨٦٥٧) ثمانيه وسبعون الفا وست ميه وسبعه وخمسون ريالا، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم تبلغها فسارت الدايره في نظر الدعوي تجاهها حضوريا، كما تخلفت عن تقديم مذكره الجواب مما يضعف جانبها ويقوي جانب المدعيه، حيث ان عدم حضور الجلسات وعدم تقديم الجواب بعد تبلغ المدعي عليه عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره؛ استنادا للماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته المتمثله في مستند المصادقه علي الرصيد بكامل المبلغ المدعي به ومذيلا بختم المدعي عليها وفيه المصادقه علي صحه المبلغ المدعي به وانه مطابق لارصدتها، وحيث ان ذلك يعد بمنزله الاقرار وهو حجه علي صاحبه ومؤاخذ به؛ كما هو متقرر فقها وقضاء، عليه واستنادا علي الماده (١/٢٩) من نظام الاثبات ونصها: يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به ا.ه، ولقول الله تبارك وتعالي: ((يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود))، ولقوله صلي الله عليه وسلم: (لا يحل مال امري مسلم الا بطيب نفس منه)، ورجوعا الي الاصل واستصحابا للحال في عدم سداد المدعي عليها للمبلغ المدعي به، لاسيما وقد تخلفت عن الحضور ولم تقدم جوابها عن الدعوي رغم تبلغها، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بسداد الثمن المدعي به، ولها حق الاعتراض علي الحكم خلال ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم؛ استنادا علي الفقره ١ من الماده ٧٩ من نظام المحاكم التجاريه، لذا ولجميع ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم: (...) بصفته مالك مطاعم (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للتجاره ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٧٨٦٥٧) ثمانيه وسبعون الفا وست ميه وسبعه وخمسون ريالا؛ لما هو موضح في الاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.