gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالارياض CAR-2026-271036: قرار رقم: CF-2025-271036: الصادر في الدعوي رقم: المقامه المستانفه من/المكلف، سجل تجاري رقم (...) المستانف ضدها ضد / هييه الزكاه والخيريه والجمارك الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله وحسبه وسلم، وبعد: انه في يوم الخميس الموافق 2026/01/08، م.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت.ت. الماليه رقم (100-99-1446) ب تاريخ 14/4/01/17 رييسا ... / الاستاذ عضو ... / الاستاذ عضو ... / الدكتور وذلك للنظر في الاستثناف علي القرار الابتدايي رقم (CSR-2025-247673) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرباض، المقدم من / ... هويه وطنيه رقم ( ... )، ترخيص محاماه رقم ( ... )، وذلك بصفته وكيل بموجب الوكاله رقم (....) الصادره في تاريخ 1404-09 الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان الشركه المدعيه تقدمت بالاعتراض علي قرار التحصيل الصادر عن هييه الزكاه والضريبه والجمارك برقم (…) وتاريخ 20/04/2024، والاعتماد ان استساب فروقات جمركيه علي الشركه بمبلغ قدره (8,249,716.57) (من ملايين ومتثان وتسعه واربعون الفا وسبعمايه وسته عشر ريالا سعوديا وسبعه وخدمسون CTR-2024- هلاله. وبعرض الدعوي امام اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، اصدرت قراه را قراه (2024-) (189505) القاضي بعدم قبول الدعوي شكلا، لعدم تقديمها خلال المده النظاميه. وعليه تقدمت المدعيه بطلب الاستثناف علي القرار المشار اليه اعلام، واصدرت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض قراه (2025-) (234473) القاضي بالغاء القرار الابتدايي، واعاده الدعوي الي اللجنه الجمركيه الابتداييه لنظرها موضوعا. وبعرض الدعوي امام اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانييه بالرياض، اصدرت قاراها - محل الاستثناف- القاضي منظوقه بما ياتي: " -رد دعوي المديعه / ... (سجل تجاري رقم ...) في مواجهه المدعي عليه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، المتعلق بقرار التحصيل الصادر برقم (...) بمبلغ قدره (8,249,716.57) ثمانيه ملايين ومياتان وتسعه واربعون الفا وسبعمايه ".وسته عشر ريالا وسبع وضمن هله". www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | | Public 4 1 صفه 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CAR-2026-271036: قرار رقم CF-2025-271036: الصادر في الدعوي رقم: وحيث لم يلق القرار محل الاستثناف المشار اليه اعلاه قبولا لدي المستانفه فقد تقدمت بالايحه استثنافها التي اطلعت عليها اللجنه، وتبين انها تتضمن ما ملخصه الدفع بان قرار اللجنه الابتداييه بني علي خطاب موظف في وزاره الصناعه، وان مخاطبات الهييه لوزاره الصناعه حيال جب الاعفاء لم يتم الحصول علي نسخه منها، والخطاب المنسوب لوزاره الصناعه مبني علي خطاب الهييه الذي لم يتم الاطلاع عليه، وحيث انه لا يجوز لموظف في الوزاره الغاء قرار وزاري، باعتبار ان الغاء القرار الوزاري يكون من اënخص الصرير او دوبان المظالم، وليس موظف اداري دون الوير، كما لا يمكن الاستثناد الي مستند لم يسلم الشركه ولم تعطي الفرصه الكافيه للجواب عنه، بل ان وزاره الصناعه لم تقدم ايالغ الشركه ببحب الاعفاء الصناعي، كما ان المضمون المشار له في خطاب وزاره الصناعه غير صحيح فالكياب المعفيه جمركيا هي نفس الكياب المبحوب عنها الاعفاء بعد التوريد واستكمال العمليه التصنيعيه، كما يدفع وكيل الشركه المستانفه بعدم صحه يبعها لطرف ثالث، كما يدفع بان حجب الاعفاء الجمركي يجب ان يكون بالطرق الاداريه الصحيه، ومنها ان يتم حجبه ممن اصدره، والنظام مكن وزاره الصناعه من اصدار الاعفاء الجمركي وبامكان الوزاره حجب الاعفاء عند وجود ملوك لذلك ليكون الحجب ساريا من تاريخ صدوره وليس باثر رجعي طالما ان قرار الحجب جا بناء علي تغير مركز القرار الاداري، واختتمت بطلب قبول الاستيناف شكل وموضوعا ابالغاء القرار الصادر، والحكم مجددا ابالغاء قرار التحصيل، كما تتمسك الشركه بتقدم المزيد من التوضيحات للجنه الاستينافيه. وبطلب الاجابه من المستانغ ضدها تقدمت بمذكره جوابيه، اطلعت عليها اللجنه وتبين انها تتضمن ما ملحضه الدفع بتاكيد الهييه بانها قامت باجب الاعفاء للبيانات الجمركيه محل الدعوي ولم تقدم ابالغاء القرار كاملا، كما اكتت الهييه بان المستانغه لم تقدم ما يثبت اجراءها لعمليات تصنيع فعليه علي الاصناف محل الخلاف؛ الامر الذي يثبت معه صحه ما ذهبت اليه الهييه في قرارها، كما ان قرار الهييه قد جاء مؤيدا من وزاره الصناعه بموجب البخطاب رقم (…) والمتضمن تاييد حجم الاعفاء لصنف الكابلات البحريه لعدم دخوله ضمن نطاق العمليات التصنيعيه للمصنع، واختتمت بطلب الحكم برفض الاستيناف، وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وباطلاع اللجنه الاستينافيه علي تعقيب المستانفه علي ما ورد في المذكره الجوابيه المقدمه من المستانف ضدها تبين انه لم يخرج عما سبق تقدميه في لايحه الاستيناف، واختتم التعقيب بطلب قبول الاستيناف شكل وموضوعا والحكم ايلاغاء قرار التحليل مدل العموي. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 4 من 2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CAR-2026-271036: قرار رقم CF-2025-271036: الصادر في الدعوي رقم: وفي يوم الخميس بتاريخ 17/07/19 ه، الموافق 2026/01/08 م، وفي تمام السنه (02:14) مساء، عقدت اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جستها وذلك عبر التواصل المري طبقا اجراءات التفاضي المريي عن بعد استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والخريبيه والجركيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08 اللغه المكيه (CSR-2025-247673) (25711) وتاريخ 1445/04/08 (CSR-2025-247673) والمساعده بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08 (CSR-2025-247673) والمساعده بالامر الملكي رقم (25529/09/16) و الصادر عن اللجنه الجرعيه الابيانيه بالاراض، وبعد الالعلاق علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستانفه، عليه قررت اللجنه قفل باب المرافعه. بعد الالطلاع علي نظام الجمارك المودد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الموافق عليه بالمرسوم الملكي (41/11/03) ب تاريخ (147/14) و بعد الالطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريه والحريه الحادره بالامر (2445/4/08) و تاريخ (25711) وتمي (2445/4/08) والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم تبليغ المستانفه بالقرار الابتدايي بتاريخ 2025/09/24 م، وتقدمت بالطعن علي القرار بتاريخ 2025/10/23 (10/23) فيان ذلك يستtbع قبول الاستثناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف دون اضافه متي ما رات في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محموله علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك دفع المستانفه بان قرار اللجنه بني علي خطاب موظف في وزاره الصناعه ولا يجوز لموظف في الوزاره الغاء قرار وزاري; ذلك ان ما استندت اليه الهييه من ايفاده وزاره الصناعه لا ينصرف الي الغاء قرار الاعفاء، وانا الي ييان عدم انطباقه علي الواقعه محل الدعوي لعدم دخول الاصناف محل الخلاف لعمليه تصنيع فعليه، ولا ينال من ذلك ايضا دفع المستانفه بصدور قرار حجب الاعفاء باثر رجعي؛ ذلك ان الرسوم الجمركيه تستحق بقوه النظام منذ الاستيراد، وعليه فان اصدار قرار حجب الاعفاء لا يعد اثرا رجعيا، بالنظر الي ان قرار التحصيل لم ينشي التزاما جديد علي واقعه سابقه، بل قرر التزاما قايما منذ ل охطه الاستيراد، وبالتالي يكون القرار المطعون فيه قد صدر بموافقه النظام، عليه ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، فقد خلعت اللجنه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 4 3 4 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CAR-2026-271036: قارا رقم CF-2025-271036: الصادر في الدعوي رقم: القرار قبول الاستثناف المقدم من / ... سجل تجاري رقم (...) شكل،})(موضوع رفته وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي .بە ويعد هذا القرار نهايا وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08 وصل اللهم وسم علي نبينا محمد وعلي الله و صحبه اجمعين... عضو ... / الدكتور / عضو ... / الاستاذ رييس اللجنه ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 4 4 4 4 8001220000: الرقم المجاني