moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٣٣١٠٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي اصاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها الاعتراض والتظلم من قرار هييه الملكيه الفكريه علي رفض تسجيل العلامه التجاريه (...) وتم تسبيب ذلك بان كلمه (...) تم رفضها لتشابهها في العنصر الجوهري مع العلامه (...) وهذا التسبيب يناقض ما استندت اليه الهييه الفكريه سابقا عندما تقدمنا برفض تسجيل العلامه التجاريه (...)، علما ان (...) ان كانت كلمه جوهريه في مسجله لمقدم الطلب منذ عام ١٤٢٦ ه علي الفيتين ٣٠ و٤٣ وهي المبتكر للعلامه التجاريه وتم تسجيلها منذ اكثر من ١٥ عام بجميع دول الخليج. وطلب الغاء قرار اللجنه. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٢١/١٢/١٤٤٣ه موعدا لنظرها في هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ولم يتبين ابلاغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله علي من يقيم هذه الدعوي؟ فذكر انه يقيمها في مواجهه الهييه السعوديه للملكيه الفكريه, وبسؤاله عن صفه مقيد هذه الدعوي؟ فذكر ان مقيدها هو المدعي اصاله (...), وبسؤال الحاضر هل يملك رخصه محاماه؟ فذكر انه لا يملك ذلك, وبناء عليه فقد رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل بحالتها الراهنه وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الحكم بالغاء قرار لجنه الاعتراضات بالهييه السعوديه للملكيه الفكريه القاضي بقبول طلب تسجيل العلامه التجاريه (...) وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، اما من حيث قبول الدعوي شكلا، فانه لما كان لما اختصاص النظر في الدعاوي الناشيه عن الانظمه الفكريه عموما قد انتقل الي المحاكم التجاريه, فان هذه الدعاوي تكون خاضعه لنظام المحاكم التجاريه ويشترط لها ما يشترط للدعاوي التجاريه في العموم, وقد اوجبت اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه اشتراط رفع الدعوي من محام, حيث نصت الماده الواحده والخمسون منها علي الاتي: (يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام...)، وبما ان المدعي قد رفع دعواه اصاله عن نفسه وهو لا يملك ترخيص مزاوله مهنه المحاماه, فيكون بهذا قد ترك امرا من شانه عدم قبول الدعوي، وعليه مما تكون معه دعواه حريه بعدم القبول. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب, وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.