moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه: ٩٢٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه فيها الدعوي من/ شركه (...)للنقليات ضد / شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد:- ففي يوم الاحد ٢٢/١٠/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض اجتمع قضاه الدايره التجاريه الثالثه المشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر واطلعت علي القضيه الموضحه رقمها وطرفا نزاعها اعلاه وبعد سماع الدعوي والاجابه والدراسه والتامل والمداوله اصدرت بشانها حكم الماثل: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٠/٢/١٤٣٦ه من كاتب العدل في وزاره التجاره والصناعه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها: انه بناء علي العقد بتاريخ ٤/١٢/١٤٣٤ه قامت المدعيه بتوريد ونقل الاسمنت والالتزام بتعهدها للمدعي عليها، واستمر التعامل بين الطرفين لفتره، الا ان المدعي عليها توقفت عن سداد قيمه الاسمنت المورد بمبلغ وقدره (١.١٩٦.٤٢٧.٥٠) مليون ومايه وسته وتسعون الفا واربعمايه وسبعه وعشرون ريالا وخمسون هلله، وبتاريخ ٨/١/٢٠١٥ م اقرت المدعي عليها بالمديونيه بموجب مصادقه الرصيد، وطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المذكور، بالاضافه الي مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الفا تعويض عن تاخير السداد وحجز المبلغ لديهم دون مبرر فتم قيد لايحته قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ٢٨/١/١٤٣٧ه. وفي جلسه ٢٧/٦/١٤٣٧ه حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٧ه من كتابه العدل الثانيه بجنوب الرياض وحضر – لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨/١٢/١٤٣٦ه صادره من كتابه عدل عرقه وقدم وكيل المدعي عليها مذكره طلب فيها كشف الحساب ومصادقه الرصيد المشار اليها في مذكره المدعيه. وفي جلسه ٢١/٦/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي عليها (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٨ه صادره من كتابه عدل عرقه وقدم مذكره تضمنت: انه بعد الاطلاع علي الفواتير ومراجعتها تبين ان المبلغ المذكور يختلف عن المقيد لديهم في الحسابات حيث ان المبلغ المقيد لديهم هو (١.١٩٣.٧٤٦.٥٩) مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله، في حين تطالب المدعيه بمبلغ (١.١٩٦.٤٠٢.٠٦) مليون ومايه وسته وتسعون الفا واربعمايه وريالان وخمسون هلله، وان هناك فرق قدره (٢.٦٥٥.٦٥) الفان وستمايه وخمسه وخمسون ريالا وخمسه وستون هلله، وبالتالي فان موكلته تقر بصحه المبلغ المثبت في دفاترها وتنكر الزياده التي ذكرتها المدعيه. وفي جلسه هذا اليوم ٢٢/١٠/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٥/١٠/١٤٣٧ه من كتابه العدل الثانيه بجنوب الرياض وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٠/٧/١٤٣٨ه صادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب الرياض وفيها ذكر وكيل المدعيه انه ليس لديه ما يقدمه ويكتفي بما سبق تقديمه ويحصر دعواه في المبلغ الذي اقرت به المدعي عليها في مذكرتها المقدمه بجلسه ٢١/٦/١٤٣٨ه والتي تقر به لموكلته بمبلغ قدره: (١.١٩٣.٧٤٦.٩٥) مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله. وعليه قررت الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) حيث ان المدعيه حصرت مطالبتها بطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا قدره (١.١٩٣.٧٤٦.٩٥) مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله ريال قيمه توريد ونقل اسمنت للمدعي عليها. وحيث ان المدعي عليها تقر بالمبلغ محل المطالبه حسبما نقل ذلك عنها وكيلها الحاضر في جلسه ٢١/٦/١٤٣٨ه، وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا يكون حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي، وحيث ان اقرار المدعي عليها قد صدر وفق الاصول المعتبره شرعا باستكماله اركانه واستيفايه شروطه وانتفاء موانعه فانه يرتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده والزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، الامر الذي ثبت معه انشغال ذمه المدعي عليها والحكم بالزامها بسداد المبلغ، وحيث حصرت المدعيه مطالبتها بالمبلغ المقر به مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للنقليات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١.١٩٣.٧٤٦.٩٥) مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. (...) امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره الحكم في القضيه رقم ٩٢٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٥٩ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) للنقليات ضد/ شركه (...) (تحت التصفيه) (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الاربعاء ١٩/٢/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل الاتي: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٢/١/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. دايره الاستيناف بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٣٨ه اصدرت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بالزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (١.١٩٣.٧٤٦.٩٥ مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد ونقل اسمنت والمطالبه بسداد القيمه المتبقيه. وقد جري تحديد تاريخ ٨/١١/١٤٣٨ه موعدا لتسليم الحكم، وقدم وكيل المدعي عليها اعتراضه عليها بتاريخ ٢٩/١١/١٤٣٨ه، بطلب تدقيق الحكم دون ذكر ايه اسباب او ايضاح وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. لذلك حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٩٢٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للنقليات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١.١٩٣.٧٤٦.٩٥) مليون ومايه وثلاثه وتسعون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمسه وتسعون هلله. محمولا علي اسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (...) امين السر (...) عضو الدايره (...) عضو الدايره (...) رييس الدايره