moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٢٤٨٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي جاء فيها : ان موكلته ابرمت عقدا بتاريخ/٢٠/٠٦/١٤٣٦ لتوريد و تشغيل محطه توليد كهرباء مع المدعي عليها، وقد تضمن العقد الزام المدعي عليها بتوريد وتركيب محطه توليد كهرباء سعه ( ١٥٠٠ ك.ف.ا ) مع توريد عداد الكرتوني ووحده حلقيه وتسليمها وانهاء اجراءات اطلاق التيار الكهربايي مع الشركه (...) للكهرباء وقد كانت قيمه العقد ١٨٧٠٠٠ ريال فقط مايه و سبعه و ثمانين الف ريال و قد التزمت المدعيه بدفع الدفعات التي استحقت عليها اثناء تنفيذ العمل و قدرها ( ١٦٨٣٠٠ ) علي ان يتم تسليم المحطه و اطلاق التيار خلال ٨ اسابيع كما نص عليه العقد ومنذ ذلك الحين و حتي وقتنا الحاضر لم تقم المدعي عليها باكمال العمل المناط بها ولم تطلق التيار لصالح المدعيه حيث دابت علي المماطله في اطلاق التيار مما كبد المدعيه خساير اضافيه فوق المبلغ الذي دفعته للمدعي عليها و هي عباره عن ايجارات مولدات كهرباء بقيمه ( ٨٤٠٠٠٠ ) خلال فتره وجودها بالمصنع التي انتهت في ٠٣/١١/٢٠١٨ و حين مطالبتنا للمدعي عليها باعاده المبلغ الذي استلمته كدفعات من العقد وسحب المحطه التي لم يستفد منها واجهتنا المدعي عليه بالرفض بعد مماطله طيله الفتره الماضيه، وباحالتها الي احدي دواير المحكمه، حددت لها جلسه بتاريخ ٢٤/٥/١٤٤٠ للنظر فيها، وفي هذه الجلسه ونظرا لعدم التحقق من التبلغ قررت الدايره تحديد موعد اخر، وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٠/٧/١٤٤٠قرر وكيل المدعيه ان مبلغ المطالبه (١.٥٨٣.٠٠٠) ريال مقابل تاجير مولدات ولكون مبلغ المطالبه يزيد عن الحد المقيد بنظره القاضي الفرد احيلت لاعاده توزيعها، وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٨/١٠/١٤٤٠ه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في لايحته الالكترونيه تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب اجلا لاعداد الجواب، وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧/١١/١٤٤٠حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه قدم مذكره من صفحه واحده جاء فيها : انه تم انجاز كافه الاعمال المتفق عليها في العقد من توريد وتركيب، وان الاتفاقيه بين الشركه (...)للكهرباء، ومؤسسه (...) الغيت، وانه ليس من اختصاص المدعي عليها اطلاق التيار الكهربايي، وان دورها يقتصر علي التوريد والتركيب حسب العقد، كما ان الدفعه الاخيره لم تسلم للمدعي عليها، ثم سلمت نسخه منها لوكيل المدعيه وبطلبه الجواب طلب اجلا للرد وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٣/٢/١٤٤١حضر طرفا الدعوي وقدم وكيل المدعيه مذكره مكونه من صفحه واحده مع مرفقاتها سلمت نسختها لوكيل المدعي عليه وطلب مهله للرد، وفي هذه الجلسه ٢٧/٤/١٤٤١ه المنعقده بتاريخ قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده ومرفقاتها سلمت نسختها لوكيل المدعيه وطلب مهله للرد، وافهمت الدايره طرفي الدعوي بتبادل المذكرات لدي قسم الدعاوي والاحكام وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٨/٧/١٤٤١ه، حضر وكيلا طرفي الدعوي، وفيها تقدم المدعي وكاله بمذكره جوابيه من ثلاثه صفحات، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عما قامت به المدعي عليها فاجاب بانه تبقي ايصال التيار الكهربايي، وانه تم تركيب محطه، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عما يحصر فيه دعواه فاجاب بانه يحصرها في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١٦٨.٣٠٠) ريال المسلم لها مقابل تنفيذ العقد ومبلغ (٨٤٠) ريال ايجار مولدات كهرباييه، وكذلك اتعاب المرافعه، ثم سالته الدايره المدعي وكاله عن قيمه العقد الاجمالي بين الطرفين فاجاب بانه بقيمه (١٨٧.٠٠٠) ريال، ثم عقب المدعي عليه وكاله بانه انجز المطلوب من المدعي عليها لتركيب المحطه الكهرباييه كامله وانه تبقي للمدعي عليها مبلغ مالي لدي المدعيه وانه يطلب الزام المدعيه باتعاب المحاماه، ثم سالت الدايره الوكيلين الحاضرين عن ما توقف عنده العمل فاجابا بانه توقف عند اطلاق التيار الكهربايي، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بانه ان كان لديه مطالبات تجاه المدعيه فان عليه ان يقيمها في دعوي مستقله، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، ولما كان غايه ما يطلبه المدعي وكاله من دعواه هو الزام المدعي عليها بالمبلغ المسلم اليها مقابل توريد وتركيب محطه وبما ان المدعي عليها قد التزمت بالتوريد والتركيب، وهذا هو اساس العقد بين الطرفين، وقد طالبت المدعيه بكامل المبلغ المسلم وهو(١٦٨.٣٠٠) ريال مع قيمه المولدات واتعاب المحاماه، وبما ان العقد قيمته كامله (١٨٧.٠٠٠) وقد قامت المدعي عليها بالتوريد والتركيب، وتبقي لها الدفعه الاخيره، وليس من التزاماتها العقديه ايصال التيار الكهربايي، وعدم الوصول الي التيار الكهربايي للمحطه ليس بسبب عيب في عمل المدعي عليها، بل هو لامر خارج، فلا وجه لتحميلها ذلك، والزامها بدفع كامل المبلغ المسلم اليها مع قيمه المولدات، وهي قد التزمت بالمهم من العقد، تضييع لحق احد الطرفين، والفصل في الخصومات يتطلب مراعاه حق كل طرف، علي هدي من التشريع بان ( لا ضرر و لا ضرار )، ومطالبه المدعيه للمدعي عليها للمبلغ المسلم اليها مع الامتناع عن تسليم الدفعه الاخيره، مع تركيب المحطه لصالحها يكون معه عمل المدعي عليها بلا مقابل، والمدعيه في دعواها لم تطعن في عمل المدعيه والتزامها بالتوريد والتركيب، وانما مرتكز دعواها عدم ايصال التيار الكهربايي، وهذا لم تلتزم به المدعي عليها عند التعاقد، مما تنتهي مع الدايره الي منطوق حكمها. (منطوق الحكم) وبناء علي ذلك حكمت الدايره: برفض الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٧٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه تجنبا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بالمبلغ المسلم اليها مقابل توريد وتركيب محطه كهرباء، وباحاله القضيه الي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٠٨/٠٧/١٤٤١ه الذي قضي: برفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ١٩/٠٤/١٤٤٢ه وفيها ولم يظهر حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه عن طريق النظام، واكد وكيل المدعيه علي ماورد في اعتراضه، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعيه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (التاسعه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٢٤٨٢) لعام (١٤٤٠ ه) القاضي: برفض الدعوي.