moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٠٣٠٥٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٣/٠٦/١٥ه، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه (بيع وتوريد شرايح اتصال وانترنت، وجوالات، وكونكت انترنت) بثمن اجمالي قدره (١٢٣,٩٨٠.٣٩) مايه وثلاثه وعشرون الفا وتسعمايه وثمانون ريالا وتسعه وثلاثون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع واليه التوريد بين الطرفين هو بيع وتوريد انترنت بموجب اوامر شراء صادره من المدعي عليه بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...). وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١٢٣,٩٨٠.٣٩) مايه وثلاثه وعشرون الفا وتسعمايه وثمانون ريالا وتسعه وثلاثون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي عباره عن عقد خدمات (...) اعمال علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٠٧ مايو ٢٠١٢م، والمبرم مع مؤسسه المدعي عليه، وممهورا بختم وتوقيع الاطراف. ٢- محرر عادي عباره عن امر شراء بتاريخ ٢٠٢١/٠٥/٠٥م، علي مطبوعات مؤسسه المدعي عليه والموجه للمدعيه وممهورا بختم وتوقيع الاطراف. ٣- محرر عادي عباره عن امر شراء بتاريخ ٢٠٢١/٠٦/٠٥م، علي مطبوعات مؤسسه المدعي عليه والموجه للمدعيه وممهورا بختم وتوقيع المدعي عليه. ٤- محرر عادي عباره عن فاتوره صادره علي مطبوعات المدعيه لمؤسسه المدعي عليه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٥ه، مكونه من (٨) صفحات. ٥- محرر عادي عباره عن تفويض للسيد/ (...) بتاريخ ٢٠٢١/٠٥/٠٦م، علي مطبوعات مؤسسه المدعي عليه وممهورا بختم المؤسسه وتوقيع المدعي عليه، ومصدق من الغرفه التجاريه بجده. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/٢٤ه، وملخصها: حضر ممثل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، وبسؤاله عن دعواه وعن البينه؛ احال الي ما ورد اعلاه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (١٢٣,٩٨٠.٣٩) مايه وثلاثه وعشرون الفا وتسع ميه وثمانون ريال سعودي و تسعه وثلاثون هلله، مقابل (بيع وتوريد شرايح اتصال وانترنت، وجوالات، وكونكت انترنت)، وقدم بينته علي الدعوي المتمثله وفقا لما هو موصوف في وقايع الحكم، وبما ان الاصل عدم السداد حتي يثبت خلاف ذلك، وبما ان المدعي عليه تخلف من يمثله عن الحضور وتقديم الجواب بالرغم من ابلاغهم بالدعوي، وبناء علي الفقره (١) من الماده (الثلاثون) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥-٨-١٤٤١ه، التي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وكما جاء في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من ذات النظام علي: (يعد عنونا للتبليغ وفقا لاحكام النظام الاتي: ا- العنوان الالكتروني الموثق او المختار من الاطراف...)، وكذلك الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (العاشره) من النظام علي ان: (يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه علي الهاتف المحمول الموثق...)، ولما كان الامر كذلك، فان المدعي عليه يعد متبلغا بناء علي اشعار الابلاغ الوارد في نص التبليغ بانه (تم تبليغه)، مما يعد معه عدم حضور من يمثله نكولا منه ؛ وتنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام (...) (...) ان يدفع ل:شركه (...) (...) مبلغا قدره (١٢٣,٩٨٠.٣٩) مايه وثلاثه وعشرون الفا وتسع ميه وثمانون ريال سعودي و تسعه وثلاثون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.