moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4735 لعام 1440 ه المقامه من/ حسن بن علي محمد المطلب هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه انوار المعالي للمقاولات لصاحبها طليحان سمير عشبان الحربي غير ذلك (...) القاضي مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم رييسا القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا القاضي سلمان بن عبدالرحمن الوليعي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه يوم الخميس 1/11/1440ه، وفيها حضر وكيل المدعي، والمدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله قدم مذكره مكونه من ورقه واحده مفادها ان تعاقد مع المدعي عليه بتاريخ 17/5/1436ه، عقد مقاوله علي ان يقوم المدعي عليه ببناء قاعه افراح لموكله بتكلفه قدرها ثلاثه ملايين ومايتان وسبعه وسبعون الف ريال (3.277.000)، علي ان ينتهي التنفيذ خلال سنه، وقد دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره مليونان ومايتان وسبعه وسبعون الف ريال (2.277.000) مقدما الا ان المدعي عليه لم يلتزم بتنفيذ العقد وانتهت المده ولم ينفذ العقد، ثم تم الاتفاق علي تمديد مده العقد وتعديل الشرط الجزايي من عشرين الف ريال (20.000) مقابل كل شهر يتاخر المدعي عليه بالتسليم فيه الي خمسين الف ريال (50.000) مقابل كل شهر، اضافه الي انه للمدعي سحب المشروع في حال عدم التزام المدعي عليه بالتنفيذ بالوقت المحدد، مضي الوقت المتفق عليه الا ان المدعي عليه لم يلتزم بالتنفيذ حسب ما تم الاتفاق عليه، يطلب وكيل المدعي الزام المدعي علي بدفع مبلغ قدره خمسه ملايين وثلاثه وثلاثون الفا ومايتان وتسعه وثلاثون ريال (5.033.239)؛ مقابل المصاريف التي تحملها موكله والتاخير في تنفيذ المشروع، هذه دعوي موكله، زود المدعي عليه بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل لتقديم الاجابه، وفي جلسه يوم الاربعاء 14/11/1440ه، حضر وكيل المدعي والمدعي عليه، وقدم المدعي عليه مذكره مكونه من ثلاثه اوراق مفادها انه يدفع بعدم قبول دعوي المدعي لسبق الفصل فيها في القضيه رقم (1918 لعام 1440ه)؛ حيث انه رفع دعوي علي المدعيه في هذه القضيه وحكم فيها بعدم الاختصاص النوعي؛ لكون العمل غير تجاري، وبعد صدور الحكم اقام المدعي عليه في هذه الدعوي دعوي اخري في المحكمه العامه في محافظه حفر الباطن بنفس المطالبه ويطلب وقف الدعوي لحين الفصل في هذه القضيه، زود وكيل المدعي بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه يوم الاربعاء 21/11/1440ه، حضر وكيل المدعي والمدعي عليه اصاله، وقدم مذكره مكونه من ورقه واحده مفادها يطلب فيها تعيين خبير هندسي لتقييم الاعمال، زود المدعي عليه بنسخه منها وباطلاعه عليها اكتفي بما قدم، كما اكتفي وكيل المدعي بما قدم، وعليه تم حجز القصيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاربعاء 27/12/1440ه، حضر وكيل المدعي والمدعي عليه اصاله، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، طلبت من اطراف الدعوي تقديم جميع الدعاوي المقامه بين الطرفين للتحقق من اختصاص هذه الدايره، فطلبوا مهله لتقديمها في الجلسه القادمه، وفي جلسه يوم الاربعاء 26/1/1441ه، حضر وكيل المدعي/ سيف جزاء مقبل الحربي – هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (401339322) وتاريخ 10/7/1440ه، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وقدموا جميع الاحكام التي صدرت بهذا النزاع بين الطرفين، وفي جلسه يوم الاربعاء 24/2/1441ه، حضر وكيل المدعي والمدعي عليه اصاله، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله ، واصدرت الدايره حكمها المنتهي الي بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليه ، فقدم المدعي اعتراضه علي الحكم ، وتم الغاء الحكم من محكمه الاستيناف ، وفور ورود القضيه للدايره حددت لها جلسه 21/1/1442ه ، وفيها حضر طرفا الدعوي ، وتم احاله الطرفين الي التبادل الالكتروني للمذكرات ، فقدم الطرفان مجموعه من المذكرات لم تتضمن جديدا ، وفي جلسه 27/2/1442ه ، حضر طرفا الدعوي ، وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما قدماه ، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه ، وفي جلسه 11/3/1442ه ، وحيث انه بعد دراسه القضه افادت الدايره الطرفين بحاجتها لندب خبره هندسيه للاطلاع علي المشروع وتقديم تقرير هندسي بذلك ، 18/3/1442ه ، افادت الدايره الطرفين بانه قد وردها عرض مكتب السحيمي والذي قدر اتعابه 250.000 ريال كما وردها عرض عبدالوالي اليحيي والذي قدر اتعابه بمبلغ وقدره 72.000 ريال ، وعليه طلب الطرفان انتظار باقي العروض الهندسيه وتقرير المناسب في الجلسه القادمه ، وفي جلسه 25/3/1442ه ، افادت الدايره الطرفين بانهما يطلبان الكتابه لصاحب العرض الاقل من اجل تعميده للقيام بالمهمه ، ،عليه قررت الدايره ندب مكتب عبدالوالي اليحيي للاستشارات الهندسيه لدراسه النزاع لتقديم تقرير هندسي في ذلك مقابل الاتعاب المذكوره وقدرها (72.000) ريال تدفع مقدما من قبل المدعي علي ان يتحملها الخاسر للدعوي ، وفي جلسه 17/4/1442ه ، افاد الطرفان بانهما قد استلما نسخه من التقرير الهندسي الابتدايي ، والذي انتهي فيه الخبير الي استحقاق المدعي عليه مبلغا قدره مليون وثلاثمايه واثنان واربعون الفا ومايه وثلاثه وسبعون ريالا (1.342.173) فاستمهلا لابداء الملاحظات علي التقرير الهندسي الابتدايي ، وفي جلسه 8/5/1442ه ، حضر طرفا الدعوي ، وقدم الخبير الهندسي التقرير الهندسي النهايي والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعي عليه مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا (1.398.453) جري تزويد الطرفين بنسخه منه ، وعليه رات الدايره رفع الجلسه للدراسه ، وفي جلسه هذا اليوم الموافق 22/5/1442ه ، حضر طرفا الدعوي ، وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما قدماه ، وعليه رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره خمسه ملايين وثلاثه وثلاثون الفا ومايتان وتسعه وثلاثون ريال (5.033.239)؛ مقابل تاخر المدعي عليه في تنفيذ بناء قاعه افراح للمدعي حسب العقد المبرم بينهما والمصاريف المدفوعه من موكله ، وحيث افاد المدعي عليه بصحه توقيع عقد المقاوله ، في حين دفع بعدم صحه الدعوي ، وحيث ان تحديد مستحقات كل طرف تجاه الاخر في عقد المقاوله المبرم بين الطرفين ، يستلزم تكليف جهه خبره هندسيه للاطلاع علي المشروع محل تنفيذ عقد المقاوله ، وتقديم تقرير هندسي في ذلك ، تماشيا مع نص الماده (128) من نظام المرافعات الشرعيه ، وحيث قامت الدايره بندب مكتب عبدالوالي اليحيي، لدراسه النزاع الماثل بين الطرفين ، وتقديم تقرير هندسي بما هو مستحق لكل طرف تجاه الاخر ، وحيث انتهي التقرير الهندسي النهايي الي استحقاق المدعي عليه مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا (1.398.453) ، في حين لم يقدم الطرفان في ملاحظاتهما علي التقرير ما يستلزم معه تغيير نتيجه التقرير ، وحيث انه بتامل الدايره ما ذكره الطرفان في ملاحظاتهما علي التقرير الهندسي يتبين ان جميع الملاحظات المقدمه فنيه وهندسيه بحته ، تم الاجابه عليها من المكتب الهندسي في تقريره ، وعليه فان الدايره تذهب الي الحكم بما انتهي اليه المكتب الهندسي في تقريره النهايي ، وذلك بالزام المدعي بان يدفع للمدعي عليه المبلغ الوارد في التقرير النهايي وقدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا (1.398.453) لما تقدم ، وبخصوص اتعاب المكتب الهندسي ، وحيث ان الدايره قد انتهت الي الحكم علي المدعي بما ورد في التقرير الهندسي ، فان الدايره تري مناسبه تحمله لاتعاب الخبير الهندسي كامله باعتباره الخاسر للدعوي . (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره : بالزام المدعي / حسن بن علي محمد المطلب هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي عليه/ طليحان سمير عشبان الحربي ، هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه انوار المعالي للمقاولات ، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون (1.398.453) ريالا ، وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . عضو عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضو سلمان بن عبدالرحمن الوليعي رييس الدايره مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1080 لعام 1442 ه المقامه من/ حسن بن علي محمد المطلب هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه انوار المعالي للمقاولات لصاحبها طليحان سمير عشبان الحربي غير ذلك (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا القاضي حبيب بن مجري القحطاني عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه تتلخص في تقدم وكيل المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره خمسه ملايين وثلاثه وثلاثون الفا ومايتان وتسعه وثلاثون ريال (5.033.239)،مقابل تاخر المدعي عليه في تنفيذ بناء قاعه افراح للمدعي حسب العقد المبرم بينهما والمصاريف المدفوعه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي بالزام / المدعي حسن بن علي محمد المطلب هويه وطنيه رقم (...) بان يفع للمدعي عليه/ طليحان سمير عشبان الحربي هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه انوار المعالي لللمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وثمانيه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون (1.398.453 ) ريالا، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف اصدرت حكمها بتاريخ 26/07/1442ه القاضي بعدم قبول الاعتراض شكلا، لعدم تقديمه من محام، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بالتماس اعاده نظر لدايره ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف باشرت نظرها وتم رفع القضيه للمداوله، واصدرت دايره الاستيناف قرارها باعاده اوراق القضيه الي الدايره الابتداييه لنظر الالتماس، وباشرتها علي نحو ما ضبط، واصدرت قرارها ماثل النظر بعدم قبول الالتماس، ولم يحظي بالقبول من طرفي الدعوي، ونعيا علي الحكم بالاعتراضين المرفقين، واللذين لم يخرجا عن حدود الالتماس المقدم، وانعقدت الدايره بجلسه لنظر القضيه، وبعد الاطلاع رفعت اوراق القضيه للمداوله، واصدرت حكمها الماثل. (الاسباب) وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه وتصفحها للاعتراضات المرفقه لم تجد فيه ما يحول دون تاييد الحكم، ومن ثم تنهي الي تاييده وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد القرار الصادر من الدايره الابتداييه، والمنتهي الي عدم قبول الالتماس، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر عضو حبيب بن مجري القحطاني رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني