moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٢٥٦٤٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت وكيله المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢٣ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها عقد تامين حراسات امنيه والتي تم تصنيعها من شركه: شركه (...) شركه شخص واحد وبيانات وصف العين المؤجره: تامين حراسات امنيه، والمبالغ حاله السداد هي (٤٥,٥٠٠) خمسه واربعون الفا وخمسمايه ريال، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤١/٠٤/٠٤ه حتي ١٤٤٢/٠٧/١٦ه، وطالبت بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٤٥,٥٠٠) خمسه واربعون الفا وخمسمايه ريال، وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: ١- كشف حساب جاري للفتره من ٢٠٢٠/٠٢/٠١م حتي ٢٠٢٠/٠٣/٣١م علي مطبوعات بنك (...)، ٢- عقد تامين خدمات الحراسه الامنيه رقم (١٠٨٦) وتاريخ ٢٠١٩/١٢/٠١م علي مطبوعات شركه (...) للحراسات الامنيه والمبرم بين: شركه (...) للحراسات الامنيه وشركه (...) وممهور بختم وتوقيع منسوب للطرفين، ٣- صك رقم (٤٣٧١٢٨٣٨٦) وتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٠٢ه في القضيه رقم (٤٣٩١١٢٥١٣) الصادر من الدايره العامه الثانيه عشره المحكمه العامه بالدمام، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/٠٥ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بيناتها؟ احالت علي ما ورد بطي لايحتها، فافهمتها الدايره بان بيناتها غير موصله للحكم بمطالبتها فاستمهلت لاحضار مزيد من البينات فامهلت بذلك، وعليه رفعت الجلسه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١٠/١٣ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يتم حضور ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عما طلب منها الجلسه الماضيه؟ ذكرت انها ارفقت عبر النظام ما طلب منها الا انها نسيت ان ترفق كشف الحساب وطلبت ارفاقه عبر الدردشه فلم تجبها الدايره لذلك وافهمتها بان ترفقه عبر النظام ففهمت ذلك، عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/٠٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغها، ثم قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٤٥,٥٠٠) خمسه واربعون الفا وخمسمايه ريال، وحيث ان الدايره في طور تبليغ المدعي عليها تبين تبلغه من خلال النظام الالكتروني ابشر حسب المستخرج المرفق في ملف القضيه، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليها استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، واما موضوعا ولما ان وكيله المدعيه قدمت في سبيل اثبات حق المدعيه العقد المبرم بين الطرفين، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، والسدادات الصادره من المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها قد تبلغت ولم تحضر واستنادا علي الماده (٢١/٢،٣) من نظام الاثبات التي نصت علي: ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها. ، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للحراسات الامنيه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٤٥,٥٠٠) خمسه واربعون الفا وخمسمايه ريال.