moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٠٥٢٩ لعام ١٤٣٨ه
المقامه من المدعيه/ شركه (...)
ضد المدعي عليها / مؤسسه (...) لصاحبها / (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه وبعد :
في يوم الثلاثاء ١٨/٦/ ١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه عشره جلستها بالتشكيل التالي
القاضي / (...) رييسا
القاضي/ (...) عضوا
القاضي / (...) عضوا
وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٩/٩/ ١٤٣٨ه ، وبعد سماع الدعوي والمداوله اصدرت الدايره حكمها التالي :
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه بلايحه دعوی ضد المدعي عليها غير محرره طلب فيها الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المسلمه للمدعي عليها لمشروع (...) بالدمام ، ثم تقدم بلايحه دعوی محرره ذكر فيها بان موكلته قد تعاقدت مع المدعي عليها علي انجاز اعمال التكييف الخاصه بموقع انشاء (...) بالدمام وقد اخلت المدعي عليها بالعقد وطلب الزام المدعي عليها باعاده المبلغ المسلم لها والبالغ قدره ( ٢٦٠.٩٥٠) ريال وكذلك مبلغ ( ١١٨.٢٩٤.٨ ) ريال قيمه غرامه التاخير ، وبعد ان تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المذكور واحيلت الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر الضبط حيث حضر وكيل المدعيه في عده جلسات وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بجلسه ١١/٣/ ١٤٣٩ه ، ثم كتبت الدايره لاداره التزام الشركات بوزاره التجاره لايقاف السجل التجاري للمدعي عليها . وبجلسه ٥/٦/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وتشير الدايره الي انه ورد اليها خطاب مدير اداره الالتزام بوزاره التجاره المتضمن انه تم ايقاف السجل التجاري للشركه رقم (...) ثم طلب وكيل المدعيه الحكم في الدعوي فافهمته الدايره بان عليه تقديم مذكره متضمنه لبيناته في هذه الدعوي فاستعد بذلك ، وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وذكر وكيل المدعيه بانه يحصر مطالبته بهذه الدعوي بالزام المدعي عليها بمبلغ ( ٢٩٥.١٢٢ ) ريال وذلك قيمه المبالغ التي دفعت للمدعي عليها ولم تقم بتنفيذ العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليها بمشروع (...) بالدمام مع احتفاظه بحق موكلته باقامه دعوي مستقله ببقيه الطلبات وبسؤاله عن بينته قدم صوره من حواله المبلغ المطالب به الي حساب المدعي عليها ثم قدم صوره من العقد الدايره ، ثم رفعت الجلسه للمداوله .
(الاسباب)
ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ ( ٢٩٥.١٢٢ ) ريال وهو المبلغ الذي حصر به دعواه في جلسه اليوم والذي يمثل المبلغ الذي تم تسليمه للمدعي عليها ولم تقم بتنفيذ العقد المبرم بينها وبين المدعيه بمشروع (...) بالدمام ، وقدم صوره من حواله المبلغ المطالب به الي حساب المدعي عليها ، ولما كان جمهور الفقهاء قد نصوا علي جواز الحكم علي الغايب اذا ما تعذر حضوره لاستتاره او تمنعه ، جاء في المغني لابن قدامه المقدسي الحنبلي انه : ( يقضي علي الغايب الممتنع وهو مذهب الشافعي ، لانه تعذر حضوره وسؤاله ، فجاز القضاء عليه ، كالغايب البعيد بل هذا اولي ؛ لان البعيد معذور وهذا لا عذر له ) { ١٤/ ٩٦ -٩٧}.
ولما نصت الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م/١ ) بتاریخ ٢٢/١/١٤٣٥ه علي انه : (( ١- اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها ، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه ، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله ، فتحكم المحكمه في الدعوي ، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا )) . ولما كانت الدايره تري ان ما قدمه وكيل المدعيه؛ كافي لاثبات المبلغ الذي ستحکم به علي المدعی عليه . ولما كان تخلف المدعي عليها عن حضور الجلسات ؛ رغم الكتابه لها بموجب الخطاب المشار اليه في وقايع الحكم ؛ يعد نکولا منه يقوي صحه دعوي المدعي ، اذ لو كان الامر خلاف ذلك لحضر من يمثله وطلب رد الدعوي وقدم ما يثبت بطلانها ؛ وعليه فان الدايره تذهب الي الحكم علي المدعي عليها غيابيا بمبلغ المطالبه .
(لذلك)
حكمت الدايره غيابيا: بالزام المدعي عليها / (...) - سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه / (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ( ٢٩٥.١٢٢ ) مايتان وخمسه وتسعون الف وميه واثنان وعشرون ریال والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد .
الحكم في القضيه رقم ٦٩٩ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) المحدوده , سجل تجاري (...)
ضد/ (...), سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٨/١١ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/١٧ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن والمطالبه باعاده المبالغ التي تم تحويلها للمدعي عليها مقابل اعمال لم تنفذها.
(الاسباب)
باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام ١٤٣٨ه والمطالبه بمبلغ ٢٩٥,١٢٢ ريالا ، بموجب حواله بنكيه منذ عام ١٤٣٥ه وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري ، وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره الداخليه الجوابي بانه تعذر ابلاغ المدعي عليها وتم ايقاف خدماته منذ عده اشهر ورغم ذلك لم يراجع احد عنها المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه ، حسب اوراق القضيه ، وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه .
(لذلك)
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٨/٦/١٤٣٩ه في القضيه رقم ١٠٥٢٩ لعام ١٤٣٨ه القاضي غيابيا بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها(...) - (...) الجنسيه – سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٩٥,١٢٢) مايتان وخمسه وتسعون الفا ومايه واثنان وعشرون ريالا.