moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4482 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعي لهذه المحكمه بلايحه دعوي ونصها " لقد اقام موكلي الدعوي رقم (3985) لعام 1439ه والتي تم نظرها امام الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده للمطالبه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلي مبلغ مقداره (2.500.000) مليونان وخمسمايه الف ريال قيمه حقوقه الصادر بها الاقرار وجدول السداد، وقد صدر الحكم في الدعوي رقم (3985) لعام 1439ه والقاضي منطوقه بالابقاء علي حكم الدايره المؤرخ في 01/08/1439ه والقاضي (بالزام (...)سجل مدني (...) صاحبه مؤسسه (...)التجاريه سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (2.500.000) مليونان وخمسمايه ريال (مرفق رقم (1) صور الحكم) وصدر الحكم لصالح موكلي واثبت مخالفه المدعي عليها لشروط الاتفاق والقواعد الشرعيه والنظاميه والمماطله في دفع مستحقات موكلي ، وقد تحمل موكلي اتعاب المحاماه مبلغ مقداره (200.000) مايتان الف ريال المبرم لها عقد اتعاب بتاريخ10/10/1439ه الموافق 24/06/2018م مع مكتب المحاماه الذي تولي المرافعه والمدفعه وحضور الجلسات حتي صدر حكم نهايي في الدعوي لصالح موكلي ( مرفق رقم (2) صوره عقد اتعاب المحاماه) ، وحيث ان حقوق موكلي كانت ثابته ومحدده قبل رفع الدعوي الا ان عدم وفاء المدعي عليها اجبر موكلي علي مطالبتها امام القضاء بالاضافه الي المماطله اثناء نظر الدعوي مما يتعين الزامها بتكاليف اجراءات التقاضي التي تكبدها موكلي، لقول رسول ﷲ صل ﷲ عليه وسلم (مطل الغني ظلم) وقد قال ابن تيميه: واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد" وانتهي فيها الي " الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلي مبلغ مقداره (200.000) مايتان الف ريال مقابل اتعاب المحاماه في القضيه رقم (3985) لعام 1439ه الصادر فيها حكم لصالح موكلي من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده."، وبقيد القضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها، وعقدت جلستين لنظرها لم تحضر المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، واكد وكيل المدعي علي طلب موكله في صحيفه الدعوي، فاصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) وبما ان وكيل المدعي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغ (200.000) ريال تمثل اتعاب المحاماه في الدعوي التي اقامها موكله ضد المدعي عليها وفق تفصيل الدعوي؛ فانه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه في تلك الدعوي ان الذي الجا المدعي الي اقامتها هي المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميله مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تقدر للمدعي عن ذلك مبلغ (50.000 ريال) وتنتهي الي الزام المدعي عليها بدفعها للمدعي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...)سجل مدني رقم (...)صاحبه مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...) بان تدفع (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (50.000) خمسون الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2040 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب المدعي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (200.000) ريال تمثل اتعاب المحاماه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 29/05/1442ه في القضيه رقم 4482 لعام 1441ه القاضي: بالزام (...)سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه / (...)سجل تجاري رقم (...) بان تدفع (...)سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (50.000) ريال؛ لما هو موضح باسبابه. وبﷲ التوفيق.