tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430780828 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-04-09 date_hijri=1439-04-21 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:bf3ca9bc-f4db-41f3-9294-f0e974b12895 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٢٩٣١١ لعام ١٤٤٤ه 
المدعي:
مؤسسه (...) لخدمات الاعمال
المدعي عليه:
مؤسسه (...) للتجاره
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٣/٧/١٤ه الموافق ٢٠٢٢/٢/١٥م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها لموكلته طقم غرف نوم فاخره خمس قطع ريفيرا عدد (٤٦) سته واربعون، وغرفه نوم كينج عدد (٤١) اربعون، بثمن اجمالي قدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال سدد كامل، ولم تستلم المدعيه المبيع، ومده العقد (٣٠) ثلاثون يوم، والاشخاص المفوضين بامر الشراء واستلام البضايع هم: (...)، وطالب بالزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-حوالات بنكيه علي مطبوعات بنك (...) عددها (٦) بمبلغ اجمالي قدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال.٢ -فاتوره علي مطبوعات مؤسسه (...) لخدمات الاعمال بتاريخ ٢٠٢٢/٢/١٥م ومبلغ قدره(١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره عده جلسات وقد جري عقد الجلسه التحضيريه بتاريخ ١٤٤٤/٧/٩ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، بناء علي ذلك قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحقها وذلك استنادا علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه وحيث ان هذه الجلسه تحضيريه وفقا للماده (٩٠) من نظام المحاكم التجاريه لذا جري من الدايره سؤال وكيل المدعيه عن دعواه فقرر قايلا: احيل علي صحيفه الدعوي واحصر دعواي بما ورد فيها وما ارفقته في مرفقات القضيه، بناء علي ذلك قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٤٤٤/٨/٨ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وفي الجلسه طلبت الدايره من وكيل المدعيه حضور موكله او المباشر للعقد لاداء اليمين ففهم ذلك واستعد به، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٤٤٤/٩/٦ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وقرر وكيل المدعيه قايلا: انا المباشر لجميع عقود المؤسسه ولدي تفويض بذلك من المؤسسه مثبت امام الغرفه التجاريه، كما انه لدي وكاله عن المؤسسه وقد تم ارفاقها في الطلبات، ثم جري من الدايره سؤاله هل انت مستعد لاداء اليمين المتممه فقرر قايلا: نعم، ثم حلف بالله قايلا: اقسم بالله العظيم انني سلمت المدعي عليها مبلغا قدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال مقابل شراء (٤٦) سته واربعون طقم غرف نوم فاخره ريفيرا و (٤١) واحد واربعون طقم غرف نوم كينج وانه مضت المده المحدده للتسليم و لم يتم توريده للمؤسسه؛ بناء علي ذلك رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وحيث حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه برد الثمن المسلم وقدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال حسب مافصل اعلاه بوقايع الدعوي، ولان المدعي عليه لم يحضر وقد ثبت للدايره تبلغه لشخصه بموجب افاده النظام بتبلغه الكترونيا، وحيث ان هذا التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه وذلك استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم: (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/ ٤/ ١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم: (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥ / ٣ / ١٤٣٩ه؛ بناء علي ذلك قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحقه وذلك استنادا علي مانصت عليه الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه ولان الاصل عدم توريد المبيع، ولان عدم حضورها قرينه تعضد جانب المدعي وذلك استنادا علي ما نصت عليه الماده الحاديه والعشين من نظام الاثبات: "
١.للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تامر بحضور الخصم لاستجوابه، ويجب علي من تقرر استجوابه ان يحضر الجلسه المحدده لذلك.
٢.اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك.
٣.يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها."
بالاضافه الي البينات التي ارفقها، ولما رات الدايره من توجيه اليمين المتممه للمدعي فحضر وكيله المباشر للعقد وقام ببذلها حسب الصيغه المحرره اعلاه، لذلك كله فقد ثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لما طلب، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم: (...) مالك مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم: (...) مالك مؤسسه (...) لخدمات الاعمال سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١,٧٠٣,٠٠٠.٠٠) مليون وسبع ميه وثلاثه الاف ريال، والله الموفق.