moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570470227 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: الحمد لله وحده، فلدي انا (...) الملازم القضايي لدي فضيله الشيخ: (...)-القاضي المكلف بالدايره السادسه عشره في المحكمه التجاريه بالرياض- افتتحت الجلسه عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي اصاله/ (...)، ورقم هويته: (...) ولم يحضر المدعي عليه المدون اسمه اعلاه، ولا من يمثله رغم تبلغه بمهمه التبليغ رقم (90001156)، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (1,020.05) الف وعشرون ريال سعودي وخمس هلالات، واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستد علي فاتوره بيع وعليها توقيع المستلم. هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بعقد بيع ولم يفي المدعي عليه بالمبلغ. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها، وباطلاع الدايره علي مرفقات القضيه وجدت فاتوره شراء مرفقه علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره والفاتوره باسم مؤسسه (...) للتجاره/ اسواق (...) ورقم الفاتوره: (23245) وهي بتاريخ 8/6/2023، ولتغيب المدعي عليه عن هذه الجلسه جري سؤال المدعي عن اختلاف الاسم ما بين المدعي عليه وفاتوره الشراء فاجاب قايلا: نعم، الدعوي مرفوعه علي صاحب مؤسسه (...) وهو (...). هكذا اجاب. وبسؤاله هل لديك بينه علي ان صاحب مؤسسه (...) هو نفسه المدعي عليه في هذه الدعوي فاجاب قايلا: نعم، لدي السجل التجاري. هكذا اجاب. ثم ارسل المدعي عبر محادثه التيمز شهاده تسجيل فرع مؤسسه علي مطبوعات وزاره التجاره ويتضح من خلال الورقه المرسله ان مالك مؤسسه (...) هو المدعي عليه في هذه الدعوي. ثم جري سؤاله عن (مؤسسه (...) للتجاره/ اسواق (...)) وهي المؤسسه المدونه في الفاتوره فاجاب قايلا: اسواق (...) هي احد فروع مؤسسه (...) للتجاره وبما ان الشهاده الضريبيه واحده للمؤسسه فتصدر الفاتوره كما هو مدون لكم. هكذا اجاب. وبسؤاله هل لديك بينه علي ان مؤسسه (...) متفرعه عن مؤسسه (...) للتجاره فاجاب قايلا: نعم لدي بينه وساحضرها في الجلسه القادمه. هكذا اجاب. وبناء عليه افهمت الدايره المدعي بايداع بينته والمعاملات السابقه في النظام عبر طلبات القضيه مع ترجمه معتمده لها -ان كانت محرره بغير اللغه العربيه- وذلك خلال خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه. ورفعت الجلسه لذلك وكان ختامها 50: 9 صباحا. الحمد لله وحده، فلدي انا (...) الملازم القضايي لدي فضيله الشيخ: (...) -القاضي المكلف بالدايره السادسه عشره في المحكمه التجاريه بالرياض- افتتحت الجلسه عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي اصاله، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموجب البلاغ رقم (92745092)، ثم جري من الدايره سؤال المدعي عما استمهل من اجله فاجاب قايلا: نعم لقد احضرتها وارفقتها بملف القضيه. هكذا اجاب. وباطلاع الدايره علي المرفق المرسل من قبل المدعي وجدته يتضمن شهاده تسجيل فرع مؤسسه علي مطبوعات وزاره (...) ويتضح من خلال الورقه المرسله ان مالك مؤسسه (...) هو المدعي عليه في هذه الدعوي والمرفق الاخر يتضمن شهاده تسجيل في ضريبه القيمه المضافه وان مؤسسه (...) للمواد الغذاييه احدي فروع مؤسسه (...) للتجاره. ثم جري من الدايره سؤال المدعي هل لديك شيء تريد ان تضيفه في هذه الجلسه؟ فاجاب قايلا: لا، اكتفي بما قدمت. هكذا اجاب. عند هذا الحد قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينها من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي يدعي بيع عبوات عسل زجاجيه باحجام مختلفه عباره عن ثلاثه انواع وهي: عسل حبه البركه وعسل السدر الفاخر وعسل وتاريخ البيع كان 19/11/1444ه بمبلغ اجمالي قدره (1,020.05) الف وعشرون ريال سعودي وخمسه هللات ولم يسدد المدعي عليه ما في ذمته، ولكون المدعي عليه قد تبلغ بالحضور حسب افاده التبليغ المستخرجه من النظام وتغيبت عن جميع الجلسات القضاييه، وحيث ان المدعي قدم البينه في انعقاد الصفه من خلال شهاده تسجيل في ضريبه القيمه المضافه وان مؤسسه (...) للمواد الغذاييه احدي فروع مؤسسه (...) للتجاره، وقدم بينه في موضوع الدعوي والمتمثله في فاتوره مبايعه وممهوره بتوقيع المدعي عليه، وبما ان الفاتوره موصله لاستحقاق المدعي لكامل مبلغ المطالبه؛ وتعتبر هذه الفاتوره حجه علي المدعي عليها بناء علي الماده رقم (29) فقره (1) من نظام الاثبات ونصها: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ا.ه، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (30) فقره (1) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وكذلك الماده (21) فقره (2) من نظام الاثبات حيث نصت علي انه: اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. وكذلك الفقره رقم (3) من ذات الماده ونصها (يسري حكم الفقره (2) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها)، وقد قال الموفق - رحمه الله تعالي - فان امتنع الخصم في البلد من الحضور عند الحاكم، حكم عليه؛ لانه لو لم يحكم عليه لجعل الامتناع والاستتار طريقا الي تضييع الحقوق... (الكافي 4/241) فان الدايره تقضي للمدعيه بما تطالب به من ذلك، وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/(...) ورقم هويته: (...) مالك مؤسسه (...) للمواد الغذاييه ورقم سجلها التجاري (...) بدفع مبلغ قدره (1,020.05) الف وعشرون ريال وخمسه هللات للمدعي/(...) ورقم هويته: (...) مالك مؤسسه (...) للتجاره ورقم سجلها التجاري (...) لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم. واستنادا للماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه فيعد هذا الحكم من الدعاوي اليسيره وقد اكتسب الحكم الصفه القطعيه، وغير قابل للاستيناف او التدقيق، وامرت باصدار صكه وتسليم المدعي نسخه الحكم الكترونيا، وبهذا انتهت الدعوي، ورفعت الجلسه وكان ختامها الساعه 30: 9 صباحا.