moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471173184 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (منتجات غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م بثمن اجمالي قدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وعشرون ريال و ثمانيه وخمسون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م -تقريبا-,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). ٢- اضرار تقاضي وطالب ب الزام المدعي عليه ب:١-تسليم الثمن وقدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وعشرون ريال و ثمانيه وخمسون هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال وقدم سندا لطلبه: مطابقه رصيد علي مطبوعات شركه (...) التجاريه بتاريخ 31/12/2019م ممهوره بختم وتوقيع منسوب الي (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 22/12/1444ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وقد جري التحقق من اختصاص المحكمه التجاريه لنظر هذه القضيه، وشروط قبول الدعوي، وبعد ذلك جري حصر الطلبات والدفوع المقدمه من المدعي ووجدت الدايره ان الدعوي مطالبه ب (قيمه مواد غذاييه)، وتبين تعذر الصلح، ثم جري حصر الطلبات وتبين انها كما يلي: الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وست ميه وسته وعشرون ريالا و ثمانيه وخمسون هلله، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال، وبسؤال المدعي وكاله عن مستندات الدعوي اجاب انها: 1-مصادقه رصيد، ثم سالت الدايره اطراف الدعوي السؤال التالي: هل سبق نظر هذه القضيه شكلا او موضوعا فاجاب كل منهم بالنفي، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها تقدم قايلا: اطلب مهله للرد وعليه فان الدايره القضاييه تفهم المدعي عليها ان عليها الجواب عن الدعوي خلال 5 ايام من تاريخ هذه الجلسه ويكون للمدعيه حق الرد خلال مده مماثله وعليه جري تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 07/01/1444ه وملخصها: وقد تقدم وكيل المدعي عليها بجواب نصه مذكره الرد علي الدعوي صاحب الفضيله رييس الدايره نورد لفضيلتكم ردنا علي الدعوي المقامه من المدعيه شركه(...) التجاريه ضد موكلتي شركه (...) لتقديم الوجبات (المدعي عليها)، والتي توجب علينا الرد عليها بالايضاحات التاليه: - اولا: اقامت المدعيه دعواه الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (71,626.58) ريال واحد وسبعون الفا ريال وستمايه سته وستون ريال وثمانيه وخمسون هلله، ثمن (منتجات غذاييه)، وموكلي ينكر دعوي المدعي جمله وتفصيلا، فقد تم تسويه جميع مستحقات المدعيه مع السيد / (...) منذ العام 2020م وان اخر مبلغ تم سداده كان بتاريخ 29/2/2020م (مرفق صوره سند القبض). ثانيا: ان سكوت المدعي طيله السنوات الماضيه عن المطالبه بالمستحقات المزعومه دليل علي عدم صحه دعواه. ثالثا: قدم المدعي لاثبات دعواه صوره مطابقه كشف حساب بتاريخ 31/12/2019م وبالرجوع للعام المالي 2019م لم نجد مستند مطابقه الرصيد ومع افتراض وجوده، فلا يثبت صحه المطالبه وعدم وفاء المدعي عليه بها، فمن الاصول المقرره فقها وقضاء براءه الذمه وسلامتها ما لم تستثني ببينه صحيحه سليمه تثبت خلاف ذلك وهذا ما لم تقدمه المدعيه، فالمبدا والاصل في التقاضي ان البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر.لذلك ولكل ما تقدم نلتمس من فضيلتكم لما ترونه اعدل واقوم الحكم: برد الدعوي. وبعرضه علي وكيل المدعيه تقدم قايلا: اصطلحنا ونطلب اثبات الصلح ونص الصلح اصطلحنا علي خصم المبلغ الذي سبق للمدعي عليها ان سدده للمدعيه بعد توقيع المطابقه ليصبح المبلغ المستحق قدره (61,626.58)واحد وستون الف وستمايه وسته وعشرون الف ريال وثمانيه وخمسون هلله تلتزم المدعيه بالسداد علي عدد (8) اقساط شهريه، (7) اقساط متساويه كل قسط بمبلغ وقدره (7,500)سبعه الاف وخمسمايه ريال يبدا اول قسط 15/08/2023 م والقسط الثامن والاخير بمبلغ وقدره (9,126.58)تسعه الاف ومايه وسته وعشرون ريال وثمانيه وخمسون هلله يستحق بتاريخ 15/03/2024م، وفي حاله تاخر المدعي عليها في سداد اي قسط المستحق لاكثر من (10) ايام يحق للمدعيه مطالبته بكامل الاقساط المستحقه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (منتجات غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م بثمن اجمالي قدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وعشرون ريال و ثمانيه وخمسون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م -تقريبا-,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). ٢- اضرار تقاضي وطالب ب الزام المدعي عليه ب:١-تسليم الثمن وقدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وعشرون ريال و ثمانيه وخمسون هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال وقدم سندا لطلبه: مطابقه رصيد علي مطبوعات شركه (...) التجاريه بتاريخ 31/12/2019م ممهوره بختم وتوقيع منسوب الي (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 22/12/1444ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وقد جري التحقق من اختصاص المحكمه التجاريه لنظر هذه القضيه، وشروط قبول الدعوي، وبعد ذلك جري حصر الطلبات والدفوع المقدمه من المدعي ووجدت الدايره ان الدعوي مطالبه ب (قيمه مواد غذاييه)، وتبين تعذر الصلح، ثم جري حصر الطلبات وتبين انها كما يلي: الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (٧١,٦٢٦.٥٨) واحد وسبعون الفا وست ميه وسته وعشرون ريالا و ثمانيه وخمسون هلله، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال، وبسؤال المدعي وكاله عن مستندات الدعوي اجاب انها: 1-مصادقه رصيد، ثم سالت الدايره اطراف الدعوي السؤال التالي: هل سبق نظر هذه القضيه شكلا او موضوعا فاجاب كل منهم بالنفي، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها تقدم قايلا: اطلب مهله للرد وعليه فان الدايره القضاييه تفهم المدعي عليها ان عليها الجواب عن الدعوي خلال 5 ايام من تاريخ هذه الجلسه ويكون للمدعيه حق الرد خلال مده مماثله وعليه جري تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 07/01/1444ه وملخصها: وقد تقدم وكيل المدعي عليها بجواب نصه مذكره الرد علي الدعوي صاحب الفضيله رييس الدايره نورد لفضيلتكم ردنا علي الدعوي المقامه من المدعيه شركه (...) التجاريه ضد موكلتي شركه (...) لتقديم الوجبات (المدعي عليها)، والتي توجب علينا الرد عليها بالايضاحات التاليه: - اولا: اقامت المدعيه دعواه الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (71,626.58) ريال واحد وسبعون الفا ريال وستمايه سته وستون ريال وثمانيه وخمسون هلله، ثمن (منتجات غذاييه)، وموكلي ينكر دعوي المدعي جمله وتفصيلا، فقد تم تسويه جميع مستحقات المدعيه مع السيد / (...) منذ العام 2020م وان اخر مبلغ تم سداده كان بتاريخ 29/2/2020م (مرفق صوره سند القبض). ثانيا: ان سكوت المدعي طيله السنوات الماضيه عن المطالبه بالمستحقات المزعومه دليل علي عدم صحه دعواه. ثالثا: قدم المدعي لاثبات دعواه صوره مطابقه كشف حساب بتاريخ 31/12/2019م وبالرجوع للعام المالي 2019م لم نجد مستند مطابقه الرصيد ومع افتراض وجوده، فلا يثبت صحه المطالبه وعدم وفاء المدعي عليه بها، فمن الاصول المقرره فقها وقضاء براءه الذمه وسلامتها ما لم تستثني ببينه صحيحه سليمه تثبت خلاف ذلك وهذا ما لم تقدمه المدعيه، فالمبدا والاصل في التقاضي ان البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر.لذلك ولكل ما تقدم نلتمس من فضيلتكم لما ترونه اعدل واقوم الحكم: برد الدعوي. وبعرضه علي وكيل المدعيه تقدم قايلا: اصطلحنا ونطلب اثبات الصلح ونص الصلح اصطلحنا علي خصم المبلغ الذي سبق للمدعي عليها ان سدده للمدعيه بعد توقيع المطابقه ليصبح المبلغ المستحق قدره (61,626.58)واحد وستون الف وستمايه وسته وعشرون الف ريال وثمانيه وخمسون هلله تلتزم المدعيه بالسداد علي عدد (8) اقساط شهريه، (7) اقساط متساويه كل قسط بمبلغ وقدره (7,500)سبعه الاف وخمسمايه ريال يبدا اول قسط 15/08/2023 م والقسط الثامن والاخير بمبلغ وقدره (9,126.58)تسعه الاف ومايه وسته وعشرون ريال وثمانيه وخمسون هلله يستحق بتاريخ 15/03/2024م، وفي حاله تاخر المدعي عليها في سداد اي قسط المستحق لاكثر من (10) ايام يحق للمدعيه مطالبته بكامل الاقساط المستحقه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في: اثبات الصلح ليصبح المبلغ المستحق قدره (61,626.58)واحد وستون الف وستمايه وسته وعشرون الف ريال وثمانيه وخمسون هلله تلتزم المدعيه بالسداد، ولما كان طرفا القضيه قد اتفقا علي انهاء النزاع القايم بينهما صلحا علي النحو المثبت بجلسه اليوم، ولما كانت الشريعه الاسلاميه قد قررت ان الصلح جايز بين المسلمين الا صلحا احل حراما او حرم حلالا، وكما ان الشارع متشوف الي الاصلاح بين الناس وقطع النزاع بين الخصوم، وحيث نصت الماده (70) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: (للخصوم ان يطلبوا من المحكمه في اي حال تكون عليها الدعوي تدوين ما اتفقوا عليه من اقرار او صلح او غير ذلك في محضر الدعوي، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك). وبما ان الاتفاق المذكور اعلاه لم يخالف الشرع او النظام، وحيث طلب طرفا النزاع اثباته صلحا فان الدايره تنتهي الي الحكم باثبات هذا الصلح واعتباره ملزما للطرفين. وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في: اثبات الصلح ليصبح المبلغ المستحق قدره (61,626.58)واحد وستون الف وستمايه وسته وعشرون الف ريال وثمانيه وخمسون هلله تلتزم المدعيه بالسداد، ولما كان طرفا القضيه قد اتفقا علي انهاء النزاع القايم بينهما صلحا علي النحو المثبت بجلسه اليوم، ولما كانت الشريعه الاسلاميه قد قررت ان الصلح جايز بين المسلمين الا صلحا احل حراما او حرم حلالا، وكما ان الشارع متشوف الي الاصلاح بين الناس وقطع النزاع بين الخصوم، وحيث نصت الماده (70) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: (للخصوم ان يطلبوا من المحكمه في اي حال تكون عليها الدعوي تدوين ما اتفقوا عليه من اقرار او صلح او غير ذلك في محضر الدعوي، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك). وبما ان الاتفاق المذكور اعلاه لم يخالف الشرع او النظام، وحيث طلب طرفا النزاع اثباته صلحا فان الدايره تنتهي الي الحكم باثبات هذا الصلح واعتباره ملزما للطرفين. نص الحكم: ثبت لدي الدايره صلح اطراف الدعوي كما هو مثبت في الحكم وقضت بلزومه، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.