moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: الحكم في القضيه رقم 1455 لعام 1439 ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/08/11 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/03/19 ه، و فيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (40.207.33) ريال قيمه توريد ادوات تجميل ومستلزمات طبيه، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه 26-06-1439ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ذكر ان موكله قام بتوريد بضايع عباره عن ادوات تجميل ومستلزمات طبيه للمدعي عليها وترتب في ذمتها مبلغ (40.207.33) ريال يطلب الحكم بالزامها بالمبلغ، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها طلبت نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وتم تزويدها بها فطلبت اجلا للرد. وبجلسه 09-08-1439ه قدمت وكيله المدعي عليه مذكره مكونه من صفحه واحده تضمنت عدم وضوح من قام بالمصادقه، وان الشركه تمر بظروف اعاده هيكله ولترك مسؤول الحسابات العمل، وتطلب الزام المدعي بتقديم طلب فتح الحساب ومن المستلم، تسلم وكيل المدعي نسخه منها وطلب اجلا للرد. وبجلسه 20-07-1440ه سالت الدايره وكيله المدعي عليها عن الختم المذيل بكشف الحساب المصادق عليه هل هو ختم موكلتها ؟ ومن قام بالتوقيع علي الرصيد ؟ فاجابت بانه الختم المثبت في طلب فتح الحساب وان طلب فتح الحساب صحيح، فطلبت منها الدايره ابلاغ مدير الشركه بالحضور كما طلبت الدايره من المدعي وكاله تعديل البيانات لدي اداره الدعاوي والاحكام. وبجلسه اليوم الاربعاء الموافق 11-08-1440ه تشير الدايره الي عدم حضور مدير الشركه المدعي عليها رغم طلبه، واكدت وكيله المدعي عليها علي ما سبق بخصوص مطابقه الختم وصحته مع الختم المثبت في طلب فتح الحساب، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها ناشيه عن توريد بضاعه؛ وبما انها مقامه ضد تاجر فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ ونظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا. واما عن الموضوع فبما ان وكيل المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (40.207.33) ريال قيمه توريد ادوات تجميل ومستلزمات طبيه، وبينته علي صحه الدعوي المطابقه علي صحه الرصيد المذيله بختم المدعي عليها وطلب فتح الحساب، وبما ان المدعي عليها اجابت علي لسان وكيلتها بصحه الختم المذيل بالمصادقه وصحه طلب فتح الحساب، بعد ان كانت تدفع ابتداء بعدم وضوح البينات المقدمه وان الشركه تمر بظروف نتيجه توقف مراجع الحسابات عن العمل، وبما ان التعاملات التجاريه مبنيه علي السرعه والايتمان، وحيث تضمن الجواب اقرارا ضمنيا بصحه ما قدم من المصادقه وكشف الحساب ومطابقه الختم ، الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للرضاعات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (40.207.32) ريال، اربعون الفا ومايتان وسبعه الاف ريال واثنان وثلاثون هلله . وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: الحكم في القضيه رقم ٢٠١١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠١/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٢٢ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٠.٢٠٧.٣٣) ريال قيمه توريد ادوات تجميل ومستلزمات طبيه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١٤٥٥/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للرضاعات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٠.٢٠٧.٣٢) اربعون الفا ومايتان وسبعه الاف ريال واثنان وثلاثون هلله. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.