moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٢٢٢٧٤٣لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) للتسويق المدعي عليه: شركه (...) للحلويات و المكسرات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ٨/٠٦/١٤٤٤ه الموافق ٠١/٠١/٢٠٢٣م-تقريبا - اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) عدد(٠) (شوكلاته و بسكويت)،وتاريخ ابتداء التعامل ٨/٠٦/١٤٤٤ه الموافق ٠١/٠١/٢٠٢٣م بثمن اجمالي قدره( ٧٥٨,٧٢٨.٠٠) سبع ميه وثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٥ه الموافق ٠٤/٠٨/٢٠٢٣م بمبلغ قدره (٧٥٨,٧٢٨.٠٠) سبع ميه وثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٦/١٢/١٤٤٤ه الموافق ٠٤/٠٧/٢٠٢٣م-تقريبا - ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع استنادا الي (خطاب اثبات المديونيه). وختم بطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره( ٧٥٨,٧٢٨) سبع ميه وثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريال سعودي، وفي جلسه ٢٨/١٠/١٤٤٥ افتتحت الجلسه التحضيريه بموجب الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور وكيله المدعيه (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (…) وكاله رقم (...) ولم يحضر وكيل عن المدعي عليها رغم تبلغها وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت علي صحيفه الدعوي وبسؤالها عن البينات احالت علي مرفقات القضيه واكتفت عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: بعد سماع الدعوي والاطلاع علي مرفقات القضيه ومستنداتها ولكون يهدف وكيل المدعيه من الدعوي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره( ٧٥٨,٧٢٨ )سبع ميه وثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريال سعودي (مواد غذاييه) (شوكلاته و بسكويت) وحيث استند وكيل المدعيه علي الدعوي علي ورقه اثبات مديونيه مبلغ المطالبه تاريخ٢٩/١٠/٢٠٢٣ م علي مطبوعات المدعي عليها ممهوره بختم المدعي عليها ومصادق عليها من الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه وكذلك كشف حساب علي مبلغ المطالبه ممهور بختم المدعي عليها ؛ ولما كانت المدعي عليها تبلغت بهذه الدعوي المرفوعه ضدها بتبلغها بواسطه نظام ابشر ؛ واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ٢٥/٣/١٤٣٩ ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ٢١/٤/١٤٣٩ ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه : اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك واستنادا للماده ٢٩فقره ١ من نظام الاثبات التي تنص يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي من تلقي عنه الحق مما يدل علي صحه ورقه اثبات مديونيه مبلغ المطالبه تاريخ٢٩/١٠/٢٠٢٣ م علي مطبوعات المدعي عليها ممهوره بختم المدعي عليها ومصادق عليها من الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه وكذلك كشف حساب علي مبلغ المطالبه ممهور بختم المدعي عليها، كما ان عدم حضور المدعي عليها لايعد نكولا عن الحضور والاجابه ؛ فكل ذلك بيينات تراها الدايره كافيه لثبوت ما تدعيه المدعيه علي المدعي عليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها حضوريا بالزامه بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره( ٧٥٨,٧٢٨ ) سبع ميه وثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريال سعودي.