moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570169960 لعام 1445 ه المدعي : مؤسسه جوار البيت للمقاولات العامه المدعي عليه : شركه انماء المرافق للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه الدعوي لدي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: تعاقدت موكلتها مع المدعي عليها علي القيام باعمال مقاولات تتمثل في ( تجهيز الانابيب وتركيبها والتركيبات الكهرباييه التي قد يطلب صاحب العمل من المقاول، وذلك في مواقع تعود للمدعي عليها بصفتها المقاول الرييس بموجب عقدها مع مجموعه بن لادن السعوديه في تنفيذ مشروع مطار الملك عبدالعزيز الدولي، وقد تم الاتفاق علي ان تنجز جميع الاعمال وتسلم بتاريخ 31/1/2018م وقد نشات في ذمه المدعي عليها لموكلتها من اجمالي الاعمال المنفذه مبلغ وقدره (127.066.50 ) مايه وسبعه وعشرون الف وسته وستون ريال وخمسون هلله، دفعت المدعي عليها منها لموكلتها مبلغ ( 27,000) سبعه وعشرون الف ريال ، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (100.066.50 ) مايه الف وسته وستون ريال وخمسون هلله، وطالبت بالزام المدعي عليها دفع مبلغ قدره (100,066.50) مايه الف وسته وستون ريال وخمسون هلله. وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها كما هو مثبت بمحاضر ضبطها، وفي جلسه البوم والمنعقده عن بعد عبر انظمه الوزاره الالكترونيه حضرت وكيله المدعيه، وتشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه كما يتبين من نموذج الابلاغ؛ وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت لما ورد بلايحتها، وبسؤالها عن بينتها اجابت يان بينتها هي العقد والفواتير المرفقه بملف القضيه والممهوره بختم المدعي عليها، وبسؤالها عما ترغب في اضافته فقررت الاكتفاء بما قدم، وبناء عليه ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: فبناء علي ما تقدم ولما كان النزاع الحاصل بين المدعيه والمدعي عليها ناشيا عن عقد مقاوله بين تاجرين، فان هذا النزاع يندرج تحت الماده رقم (16) فقره (1) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه والتي نصت علي انها (تختص المحكمه بالنظر في الاتي... المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه.) وبالتالي تندرج هذه الدعوي تحت اختصاص المحكمه التجاريه تبعا لذلك، واما عن موضوع الدعوي ولما كانت وكيله المدعيه قد حصرت طلبها في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (100,066.50) مايه الف وسته وستون ريال وخمسون هلله والذي يمثل باقي استحقاقات اعمال مقاوله نفذتها موكلتها لصالح المدعي عليها، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1-العقد المبرم بين الطرفين والممهور بختميهما. 2- الفاتوره رقم (JAR-05/12/17 ) والفاتوره رقم (JAR-06/01/18 ) والفاتوره رقم (JAR-07/02/2018 ) صادره علي مطبوعات المدعيه وممهوره بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها؛ واستنادا لما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات ونصها يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، ولما كان من البين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، كما يتبين من نموذج الابلاغ عن طريق نظام ابشر ، ولما كان هذا الابلاغ متفقا وصحيح النظام استنادا علي ما تضمنته المادتين التاسعه والعاشره من نظام المحاكم التجاريه، وما تضمنه قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) وتاريخ 21/4/1439ه، المبني علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1439ه، بشان الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه؛ ولما كانت المدعيه قد طلبت السير في الدعوي والحكم لها بطلبها، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، الامر الذي تعده الدايره قرينه علي صحه دعوي المدعيه وتنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه انماء المرافق للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ مؤسسه جوار البيت للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (100,66.50) مايه الف وسته وستون ريالا وخمسون هلله، والله الموفق.