moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471144391 لعام 1444ه المدعي: شركه جوهر الربيع للتجاره المدعي عليه: شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له موعد بتاريخ 17 / 12 / 1444 ه، وفيها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وحضرت وكيله المدعيه: عاليه مطني بن حماد الشمري، بموجب الوكاله رقم (435459636)، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق منصه ابشر بموجب مهمه التبليغ رقم (77211852)، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن دعواها فاجابت: (اولا: من الناحيه الشكليه: بما ان مقر المدعي عليها في مدينه الرياض فان الاختصاص للمحكمه التي يقع ضمن نطاقها المكاني مقر المدعي عليه حسب ما نصت عليه الماده السادسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه، اي الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه بالرياض، ووفقا للماده التاسعه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 / 08 / 1441 ه، القاضي بوجوب اخطار المدعي عليه قبل خمسه عشر يوما من اقامه الدعوي، وقد تم اخطار المدعي عليها، وبهذا تكون الدعوي مقبوله شكلا، ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: تتلخص دعوي موكلتي في التالي:1/ في تاريخ 20 / 09 / 2022 م، قامت المدعي عليها بتوقيع طلب فتح حساب للشراء بالدين من موكلتي مرفق رقم 1 اتفاقيه بيع بالدين مقابل شراء منتجات غذاييه من الشركه والتي علي اثرها قدمت موكلتي التسهيلات بحد الدين المطلوب مبلغ ومقدراه (100،000) مايه الف ريال سعودي، وبناء علي الاتفاقيه الموقعه بين موكلتي والمدعي عليها قامت المدعي عليها بشراء بضايع عباره عن مواد غذاييه للمطاعم المملوكه للمدعي عليها مرفق رقم 2 كشف حساب لكل مطعم تابع للمدعي عليها وحيث ان المدعي عليها قد بلغت مديونيتها مبلغ ومقداره (1.125.700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي وفقا للجدول ادناه، ليطالب موكلتي المدعي عليها بسداده الا انها امتنعت عن السداد. واسماء المطاعم: 1/ شركه المذاقات المتقدمه المحدوده، 2/ مطعم شبرياني (65،519,96) ريال سعودي، 3/ مطعم مونكي هوس (257،526,37) ريال سعودي، 4/ مطعم سوموسان (277،654,96) ريال سعودي، 5/ مطعم سانتيني (115،586,05) ريال سعودي، 6/ مطعم نوحا (409،413,01) ريال سعودي، اجمالي المستحقات علي الشركه (1،125،700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الف وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي، 2/ قامت المدعي عليها بسداد مبلغ ومقداره (60،000) ستون الف ريال، من اجمالي المديونيه وبمطالبه المدعي عليها بسداد باقي مبلغ المديونيه وبعد امتناعها عن السداد قامت موكلتي اخطار المدعي عليها بتوجهها للقضاء لالزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ في ذمتها) هذه دعواي، وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي تستند اليها في طلبها فاجابت قايله: احصر البينه في: مصادقات الرصيد وعددها (5)، علما بان مجموع هذه المصادقات اعلي من المبلغ التي تطالب به موكلتي، ونختم بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغ قدره (1،125،700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي، بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (117،542) مايه وسبعه عشر الفا و خمسمايه واثنان واربعون ريالا، ثم قررت اكتفاءها بما سبق وان قدم، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل رفعت للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تهدف من اقامه الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغ قدره (1،125،700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي، والتي تمثل قيمه شراء منتجات غذاييه، بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (117،542) مايه وسبعه عشر الفا و خمسمايه واثنان واربعون ريال، ولماك الامر كذلك فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر الدعوي استنادا للماده 16 من نظام المحاكم التجاريه. وعن موضوع الدعوي: فلما كانت المدعيه تطالب بقيمه المواد الغذاييه بمبلغ قدره (1،125،700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي، وحيث لم تحضر المدعي عليها او من ينوب عنها لتدافع عن نفسها رغم تبلغها بموعد الجلسه، لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (10/ ا) من نظام المحاكم التجاريه، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ 93) وتاريخ 1441/08/15ه؛ ونصها: يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (1) من الماده (9) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الموثق ، وحيث نصت الماده (30/1) من نظام ذات النظام علي انه: 1- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، الامر الذي تعده الدايره نكولا عن الجواب، ولما نصت عليه الماده (92/1) من نظام الاثبات، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ 1443/5/26ه، علي انه: (1- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وحيث قدمت المدعيه خمس مصادقات رصيد موقعه ومختومه من اطراف الدعوي بمبلغ مجموعه اعلي من مبلغ المطالبه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب الاول، اما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي، وحيث نصت الماده الرابعه والستون بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه انه: (يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي. وتراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا- جسامه الضرر. ب- مقدار المبلغ المحكوم به. ج- مماطله المحكوم عليه. د- العرف، او العاده المستقره. ه- راي الخبير -عند الاقتضاء.-) وحيث ان المدعي عليها قد تسببت في الاضرار بالمدعيه، ضررا متمثلا في الامتناع عن دفع مبلغ المطالبه، مما الجا المدعيه الي اقامه هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه مبلغا قدره (56.285) سته وخمسون الفا ومايتان وخمسه وثمانون ريال اتعابا للتقاضي، وترفض ما زاد عن ذلك. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا/ الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.125.700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي. ثانيا / الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (56.285) سته وخمسون الفا ومايتان وخمسه وثمانون ريال اتعابا للتقاضي، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم 4471144391 لعام 1444ه المدعي: شركه جوهر الربيع للتجاره المدعي عليه: شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، حيث تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: في تاريخ 20 / 09 / 2022 م، قامت المدعي عليها بتوقيع طلب فتح حساب للشراء بالدين من موكلتي مرفق رقم 1 اتفاقيه بيع بالدين مقابل شراء منتجات غذاييه من الشركه والتي علي اثرها قدمت موكلتي التسهيلات بحد الدين المطلوب مبلغ ومقدراه (100،000) مايه الف ريال سعودي، وبناء علي الاتفاقيه الموقعه بين موكلتي والمدعي عليها قامت المدعي عليها بشراء بضايع عباره عن مواد غذاييه للمطاعم المملوكه للمدعي عليها كشف حساب لكل مطعم تابع للمدعي عليها وحيث ان المدعي عليها قد بلغت مديونيتها مبلغ ومقداره (1.125.700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي وفقا للجدول ادناه، ليطالب موكلتي المدعي عليها بسداده الا انها امتنعت عن السداد. واسماء المطاعم: 1/ شركه المذاقات المتقدمه المحدوده، 2/ مطعم شبرياني (65،519,96) ريال سعودي، 3/ مطعم مونكي هوس (257،526,37) ريال سعودي، 4/ مطعم سوموسان (277،654,96) ريال سعودي، 5/ مطعم سانتيني (115،586,05) ريال سعودي، 6/ مطعم نوحا (409،413,01) ريال سعودي، اجمالي المستحقات علي الشركه (1،125،700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الف وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي، 2/ قامت المدعي عليها بسداد مبلغ ومقداره (60،000) ستون الف ريال، من اجمالي المديونيه وبمطالبه المدعي عليها بسداد باقي مبلغ المديونيه وبعد امتناعها عن السداد قامت موكلتي اخطار المدعي عليها بتوجهها للقضاء لالزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ في ذمتها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: اولا/ الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.125.700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي. ثانيا / الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (56.285) سته وخمسون الفا ومايتان وخمسه وثمانون ريال اتعابا للتقاضي، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم تقدم بلايحه اعتراضيه تلخصت في: انعدام الصفه بالدعوي. نتقدم الي فضيلتكم بتوضيح بان شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه ذات ذمه ماليه مستقله عن كل من المطاعم المذكوره ادناه. • مطعم منكي هاوس.• مطعم سانتيني.• مطعم ساموسان.• مطعم شبرياني.• مقهي نووا مطالبه بقيمه. حيث ان كل من المطاعم المذكوره تدار من قبل شركات متعدده ذات ذمم ماليه وشخصيات اعتباريه مستقله عن بعضها البعض. وما لم يتقدم وكيل المدعي بذكره علي الرغم من علمه هو ان الاتفاق وعقد التوريد لم يقع مع شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه مطلقا بل مع الشركات التي سوف نذكرها ادناه. المطاعم المذكوره بالدعوي والشركات التابعه لها هي كالتالي: • شركه المذاق المتقدم البرتقالي ويتبع لها مطعم منكي هاوس. • شركه المذاق المتقدم الاحمر ويتبع لها مطعم سانتيني• شركه المذاق المتقدم الابيض ويتبع لها مطعم ساموسان. • شركه المذاق المتقدم الذهبي ويتبع لها مطعم شبرياني. • شركه المذاق المتقدم الاصفر ويتبع لها مطعم نووا. وكل تلك المطاعم والشركات لها ذمه ماليه مستقله عن شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه وحسابات بنكيه مستقله عن بعضها البعض، وهذا كما سوف نبينه ادناه. وسوف نبين بالتفصيل اوجه انعدام الصفه لشركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه بالتالي: اولا: عقود التوريد لم تكن مع الشركه محل الدعوي: ثانيا: استقلال الذمه الماليه والقانونيه. ثالثا: مناط المسؤوليه القانونيه. وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره. وفي جلسه هذا اليوم جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي. وبسؤال المستانف عن طلبه احال الي الاستيناف المقدم، وبطلب الجواب من المستانف ضده علي الاستيناف المقدم احال الي ما سبق تقديمه. ولصلاحيتها للفصل رفعت للمداوله. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره عدم صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وذلك ان التعاقد محل الدعوي لم يتم مع المدعي عليها وانما مع الشركات التابعه لها، ولما كان من المتقرر ان كل شركه لها ذمه ماليه مستقله عن الاخري، ولا يؤثر في ذلك مطالبه المدعيه اذ كل مطعم تملكه شركه مستقله وان كانت تحت مظله شركه قابضه (المدعي عليها) وعليه كل شركه لها ذمه ماليه مستقله، علما ان الحق المطالب به هو في حقيقته علي الشركاء (الشركات) في الشركه القابضه و ليس علي المدعي عليها، وعليه فان الشركه القابضه غير مسؤوله عن ديون التابعه الا في الحدود التي قررها المنظم والتي تخرج عنها هذه المطالبه. واستنادا الي 78 من نظام المحاكم التجاريه؛ فان الدايره تنتهي الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في 28/ 12 /1444ه القاضي بما يلي: اولا/ الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.125.700.35) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه ريال وخمسه وثلاثون هلله سعودي. ثانيا / الزام المدعي عليها شركه المذاقات المتقدمه المحدوده القابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه جوهر الربيع للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (56.285) سته وخمسون الفا ومايتان وخمسه وثمانون ريال اتعابا للتقاضي، والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.