moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٤٤٧٥٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ٢٨/ ٠١/ ٢٠٢١ م، تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد قفازات جلديه ونظارات سلامه واجهزه تنفس اصطناعي ومصفاه اجهزه تنفس صناعي وكمامات مع فلاتر ، وذلك حسب اوامر الشراء الصادره من المدعي عليها، ومن ثم تقوم موكلته باصدار فواتير وتسليم المدعي عليها الادوات والاجهزه المتفق عليها بموجب اوامر الشراء ومحاضر التسليم والفواتير، وترتب لموكلته بذمه المدعي عليها مبلغا قدره (٥٢,٥٥٧.٣٠) اثنان وخمسون الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، ولم تلتزم المدعي عليها بسداده حتي تاريخه، وصادقت المدعي عليها علي المبلغ المذكور كما هو موضح لفضيلتكم بمطابقه الرصيد الموقعه بتاريخ ١٢/ ٠١/ ٢٠٢٢ م، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٢,٥٥٧.٣٠) اثنان وخمسون الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- اوامر الشراء بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١١ م، علي مطبوعات المدعي عليها ممهوره بختم وتوقيع الطرفين. ٢-الفواتير. ٣- سندات التسليم علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم وتوقيع الطرفين. ٤- مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢٢/٠١/١٢ م. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٢٩ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه؟ احال علي لايحه الدعوي، والزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٥٢,٥٥٧.٣٠) اثنان وخمسون الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، والزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال، وبسؤاله البينه علي الدعوي؟ احال للمطابقه وذكر ان موقعها عامل المدعي عليها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبتامل ما سبق وحيث حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٢,٥٥٧.٣٠) اثنان وخمسون الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور وعن تقديم المذكره الجوابيه مما يعد نكولا منها استنادا علي الماده رقم (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ومما يثبت معه صحه الدعوي، وحيث قدم وكيل المدعي بيانته التي تثبت صحه مطالبته، وبا انه قدم مطابقه مذيله بتوقيع منسوب للمدعي عليها، ولما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، تنتهي الدايره الي قبول الطلب. واما عن مطالبته باتعاب المحاماه، فبما ان المدعي عليها الجات المدعيه الي التقاضي ورفع الدعوي، وبذل الوقت والجهد في المحكمه للحصول علي حقها، وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه قال صلي الله عليه وسلم" لا ضرر ولا ضرار"، وبما ان المدعي عليها تسببت في تحميل المدعيه اتعاب واعباء هذا الترافع؛ رغم ثبوت الحق وظهوره، مما يجعل وصف المماطله والجاء المدعي للشكايه ورفع الدعوي ثابتين علي المدعي عليها، وقد ذكر شيخ الاسلام في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه للشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد)، وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، ولان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان، وبالنظر الي ما بذل في هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/شركه(...) هويه رقم (...)، بان تدقع للمدعيه/ شركه (...)، هويه رقم (...)، مبلغا قدره (٥٢,٥٥٧.٣٠) اثنان وخمسون الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريالا وثلاثون هلله، واتعاب المحاماه وقدرها (٥,٢٥٥) خمسه الاف وميتان وخمسه وخمسون ريالا، وبالله التوفيق.