moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 449053784 لعام 1444ه المدعي: شركه علي شار للمقاولات المدعي عليه: شركه نظم المستقبل المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه/ شركه علي شار للمقاولات، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي بطلان في النزاع القايم ضد المدعي عليها: شركه نظم المستقبل المحدوده، ذكر فيها انه تم اللجوء الي التحكيم، وقد صدر حكم هييه التحكيم بتاريخ 22/11/1443ه وختم لايحته بطلب الحكم ببطلان حكم التحكيم، وباحاله القضيه لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 17/02/1444ه المنعقده عن بعد سالت الدايره وكيل المدعيه عن الدعوي ذكر بانه تقدم بطلب بطلان حكم التحكيم المؤرخ في 22/11/1443ه ونظرا لعدم التحقق من ابلاغ المدعي عليها فقد تقرر تاجيل نظر الدعوي مع اعاده ابلاغه، وبجلسه 14/03/14443ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي، طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الاجابه علي دعوي البطلان، فعقب بان هييه التحكيم تقدمت بطلب ايداع امام محكمه الرياض، تم الحكم بعدم قبوله وتقدمت بدعوي ايداع لدي هذه الدايره، فافهمته الدايره بالاجابه خلال ثلاثه ايام، وسالته الدايره هل تقدم بطلب تنفيذ الحكم فاجاب بانه فور ايداع الحكم سيتم رفع دعوي تنفيذ، وافاد بان دعوي ايداع الحكم حدد لها موعد لدي هذه الدايره في 29 / 3 / 1444ه وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي في نفس الموعد، وبجلسه 29/03/1444ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي، وسالت الدايره وكيل مدعي البطلان عن قيد هذه الدعوي قبل ايداع الحكم التحكيمي’ فاجاب ان موكلته تقدمت بموجب الماده 51من نظام التحكيم بعد استلام الحكم والتبلغ به، وسالت الدايره المدعي عليه هل تمت الاجابه علي الدعوي بموجب محضر الجلسه السابقه’ فعقب بانه تقدم بمذكره جوابيه وافاد وكيل المدعيه بانه لم يطلع عليها فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها باعاده ارسال الرد التفصيلي عبر النظام وعبر بريد الدايره خلال خمسه ايام وتزويد وكيل المدعيه بنسخه منها، وبجلسه 14/04/1444ه المنعقده عن بعد، اكد وكيل المدعيه (المحتكم ضدها) علي دعوي موكلته، ببطلان حكم التحكيم الصادر في 22 / 11 / 1443ه بالنزاع بينها وبين المحتكمه شركه نظم المستقبل فعقب وكيل المدعي عليها (المحتكمه) بانه اجاب عن لايحه البطلان، وبعث جوابه عبر النظام وعلي بريد الدايره الالكتروني، فعقب وكيل المدعيه بانه تسلم جواب المدعي عليها وبعث رده عليه عبر النظام وعلي بريد الدايره الالكتروني، وبناء عليه، وبجلسه 20/04/1444ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي، وبعد دراسه ما قدمه كلا الطرفين ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث ان ما قدمه مدعي دعوي البطلان من اسباب لاثبات دعواها السالف ذكرها في وقايع الحكم لم تقم علي اسباب موصله ولا تصح لان تكون سببا لبطلان قرار هييه التحكيم الماثل، وليست مما تنطبق علي الاحوال المبينه في نظام التحكيم التي تعد دعوي البطلان بموجبها مقبوله، كما ان ما ذكره مقدم دعوي البطلان من اسباب لا تعدو في حقيقتها ان تكون وقايعا اراد منها مقدم دعوي البطلان ان تقوم هذه المحكمه باعاده النظر في الموضوع الذي بنت عليه الهييه قرارها وما بني عليه من ادله ومستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات، وتقصي سلامه ما خلصت اليه هييه التحكيم من اجتهاد بينته في قرارها، الامر الذي يمتنع قبوله من مقدم دعوي البطلان وذلك استنادا الي الفقره (4) من الماده الخمسون من النظام التي نصت علي ان ((تنظر المحكمه المختصه في دعوي البطلان في الحالات المشار اليها في هذه الماده دون ان يكون لها فحص وقايع وموضع النزاع)) ولذلك فان ما طلبه مدعي البطلان لا يتفق مع المقرر شرعا ونظاما، كما لا تجد الدايره في حكم التحكيم ما يعد مخالفه لاحكام الشريعه الاسلاميه او النظام العام ، مما يتعين معه رفض دعوي البطلان، نص الحكم: حكمت الدايره: برفض دعوي البطلان، والله الموفق.