moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٥٤٩٠٥٣لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) (...) شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكرت فيها انه تم الاتفاق علي تاسيس شركه ذات مسؤوليه محدوده بين موكلها وبين المدعي عليها/ (...) بموجب عقد التاسيس المبرم بتاريخ ٠٩/٠٤/٢٠١٣م، وقد تم تخارج موكلها من الشركه بموافقه جميع الشركاء وتم ابراء ذمته من حقوق والتزامات شركه/ (...) وذلك في عام ٢٠١٥م، وقد صدر قرار الشركاء رقم (١) بتعديل عقد التاسيس والذي يتضمن تنازل موكلها عن جميع حصصه وخروجه من الشركه ودخول شريك جديد في الشركه، وطالب بالزام اثبات تخارج موكلها (...) من المدعي عليها/ شركه (...)، ثم قدمت وكيله المدعي عليها (...) جوابها علي الدعوي المتضمن انه تم اخراج المدعي من الشركه وان الشركاء في الشركه هم: (...) و(...) فقط، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٤ / ٢ / ١٤٤٤ ه وملخصها حضرت وكيله المدعي وحضرت لحضورها وكيله المدعي عليها (...) فيما تخلف المدعي عليه (...) عن الحضور علي الرغم من ثبوت تبلغه، كما تخلفت المدعي عليها شركه (...) عن الحضور علي الرغم من ثبوت تبلغها، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احالت علي ما جاء في لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها طلبت مهله للجواب عن الدعوي فافهمتها الدايره بالجواب عن الدعوي بجميع حيثياتها جوابا ملاقيا مفصلا بالمستندات بدءا من العلاقه التعاقديه، خلال مده خمسه ايام من تاريخه عبر ايقونه تبادل المذكرات، والا عد ناكلا، وافهمت الدايره وكيله المدعي ان عليها الرد علي ما تقدمه وكيله المدعي عليها خلال خمسه ايام تلي المده المقرره لايداع وكيله المدعي عليها جوابه بذات الاليه، وعليه؛ فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمته وكيله المدعي ضمن لايحه دعوي موكلها الالكترونيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ه وملخصها حضرت وكيله المدعي وحضرت لحضورها وكيله المدعي عليها (...) فيما تخلف المدعي عليه (...) عن الحضور علي الرغم من ثبوت تبلغه، كما تخلفت المدعي عليها شركه (...) عن الحضور علي الرغم من ثبوت تبلغها، وتشير الدايره الي تقدم وكيله المدعي عليها بمذكره تلخصت بتعديل عقد التاسيس وفقا لقرار الشركاء باخراج المدعي من الشركه وان الشركاء في الشركه هم: (...) و(...) فقط، مقدمه في سبيل ذلك عقد التاسيس بعد التعديل، وبعرضه علي وكيله المدعي اجابت بقولها: بعد عرضه علي موكلي فهو صحيح وموافق عليه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان غايه ما يهدف اليه وكيل المدعي من دعواه الي اثبات تخارج موكله (...) من المدعي عليها شركه (...)، وحيث ان وكيله المدعي عليها ارفقت ما يثبت تخارج المدعي (...) بناء علي عقد التاسيس بعد تعديله بتاريخ ٠٩/١١/٢٠١٥م، والذي جاء فيه ان الشركاء بشركه (...) هم: ١ / (...) و(...). ٢ / (...) فقط، وباقرار وكيله المدعي بصحه عقد التاسيس وموافقته عليه بعد تعديله، وبما ان الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر؛ عملا بالفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات:(يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه)، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي.