حكم رقم 4430328133 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 51 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٣٦٨٥ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم للفصل فيه بتقدم وكيل المستدعيه بطلب الي المحكمه نصه: (انه بتاريخ ١٤٢١/١٠/١٠ه تعاقدنا مع المدعي عليها علي استيراد مواد كيمياييه واكتشفنا عيب وطلبنا معاينتها وقامت بالمماطله، اطلب الخروج علي المختبر وتكليف لاجراء معاينه -مختبر فحص خرسانه وتربه- لاثبات العيب قبل انتهاء تاريخ المواد واثبات الحاله في الوقت الحالي)، وباحاله الطلب الي الدايره وفي سبيل نظر في الطلب عقدت جلسه بتاريخ ٢٣/١٠/١٤٤٣ه حضر المدعي وكاله (...)بموجب وكاله (...)وتاريخ ١٥-١٠-١٤٤٣ الصادره من كتابه العدل بالغرفه التجاريه بالشرقيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ووصول الرابط واحال المدعي وكاله الي لايحه الدعوي وقدم الاتي: (تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي استيراد ماده كيمياييه (MasterPozzilith ٣٨٣nt - master rheobuild ١ sp) بناء علي حساب المدعيه لدي المدعي عليها برقم ١٩٩٥٤٣٥، (مرفق٢) وحيث تستخدم هاتين المادتين في الخلطه الخرسانيه والمدعيه تستخدمها في خلطه الخرسانه و تبيعها الي مقاولين لاستخدامها، وحيث تبين فيها وجود عيب، وطلبت المدعيه من المدعي عليها معاينتها الا ان الاخيره ظلت تماطل في ذلك لعده اشهر هروبا من اثبات العيب، ولما كانت الماده تنتهي بتاريخ (١٠-١٠-٢٠٢٢) الموافق (١٤٤٤/٣/١٤) ولما كانت المواد يحتاج في فحصها الي ٢٨ يوم مما تخشي معه المدعيه من انتهاء تاريخها وعدم امكان معاينه هذه العينه من الماده المتعاقد عليها بعده، ولما كانت المدعيه تستخدمها في الخلطه الخرسانيه المنتجه وتبيعها الي عدد من مقاولين لاستخدامها في البناء وقد تقدم عدد منهم اليها بالشكوي بهدف ايقاع المسؤوليه عليها لما ترتب علي استخدامهم لها من ضرر في البناء، عليه فان المدعيه تتقدم بهذه الدعوي بعد ان تحققت من وجود العيب من خلال فحصها في مختبر فحص المواد والتربه (مرفق٣)، وذلك لاثبات ما ثبت لديها من عيب امام المحكمه قبل انتهاء تاريخ العينه، وذلك درءا للشكاوي المقامه تجاهها، وعلي سبيل المثال وليس الحصر فان مؤسسه ميثم الوكيل للمقاولات تقدمت الي لمدعيه بطلب تعويضها عن اضرار الخرسانه المستخدمه نتيجه استخدامها للمادتين المذكوره اعلاه في الخرسانه التي قامت المدعي عليها بتوريدها للمدعيه (مرفق٤)، ولما قد يطالها من الدعاوي والمسؤوليات اخري تبعا لذلك، ولما ستقيمه المدعيه من دعاوي موضوعيه في التعويض) لما تقدم قررت الدايره ندب خبره لمعاينه وفحص المواد بواسطه منصه الخبره والله الموفق، ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ ٧/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر المستدعي وكاله المذكور سابقا وحضرت المستدعي ضدها وكاله (...) المذكوره سابقا، وقرر الاطراف بانهم يرغبون تعيين مختبر متفق عليه بينهم ويتم اثبات الحاله وفقا لنتيجه المختبر، فجري اقتراح مكتب (...) فطلبوا مهله للتواصل مع موكليهم بعد ذلك، قرر المدعي وكاله ان موكله يرغب تعيين مختبر (...) والتي سبق ان وافقت عليه المدعي عليها، وقررت المدعي عليه وكاله ان موكلتها لا مانع لديها من تعيين مختبر (....) ورفضت مختبر(...) وبسؤال المدعي وكاله عن وجود اعتراض بتعيين مختبر (...)وهو ما سبق اقتراحه من الدايره قرر انه يطلب مهله لمراجعه موكله في ذلك. فجري افهامه بانه في حال موافقه موكله فيبدا فورا باجراء ما يلزم مع مختبر (...) ورفعت الجلسه، وفي جلسه ١٠/١١/١٤٤٣ه حضر الطرفان، وطلب وكيل المستدعيه ندب الخبير من قبل الدايره، وعليه قررت الدايره الاستمرار في اختيار الخبير عن طريق المنصه، وقدمت وكيله المستدعي ضدها مذكره مفادها: عدم ضمان وجود البضاعه علي حالتها التي استلمت، كما ان تصرف المستدعيه فيها يدل علي الرضا، كما انها سكتت مده بعد استلامها البضاعه، وطلبت رد الطلب، وعليه رفعت الجلسه، ثم عقدت الدايره عده جلسات تعذر فيها ندب الخبير عن طريق المنصه، مما حدي بالدايره انشاء قرار اخر، ولما تعذر ايضا حددت جلسه بتاريخ ٢٥/١٢/١٤٤٣ه وفيها حضر المدعي وكاله (...) المذكور سابقا وحضرت المدعي عليها وكاله (...) المذكور سابقا. وقد استلمت الدايره من القسم الخبراء خمسه عروض الاول من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري (...) تضمن استعدادهم علي اتعاب قدرها ٢٣,٠٠٠ الف ريال والثاني: مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري رقم (...) علي اتعاب قدرها ٣٥,٠٠٠ غير شامل الضريبه والثالث من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاي رقم (...) علي اتعاب قدرها ٦٩,٠٠٠ ريال شامل الضريبه والرابع: مكتب (...) للاستشارات الهندسيه وعلي اتعاب قدرها ٣٥,٠٠٠ غير شامل الضريبه. والخامس: من مكتب(...)ر للاستشارات الهندسيه وعلي اتعاب قدرها ٣٨,٠٠٠ غير شامل الضريبه لذا قررت ندب الخبير مكتب(....) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري (...) ذلك مقابل الاتعاب المشار اليها اعلاه ويقوم مقدم الطلب بتحمل كامل الاتعاب وايداعها لدي قسم الخبراء خلال يوم عمل من هذا القرار، وان ينحصر عمل الخبير للقيام بالعمل محل الطلب بالاتي: اولا: تحديد موعد للشخوص علي الموقع التي فيه المواد المورده وتبليغ طرفي الدعوي به علي ان لا يتجاوز ثلاثه ايام من تاريخ هذا القرار. ثانيا: الشخوص علي الموقع برفقه الطرفين للنظر وانشاء محضر معاينه للمواد يراه يتم توقيعه من المعاين والحاضرين موضحا فيه هوياتهم وصفاتهم. وفي حال رفض احدهم التوقيع فيدون في المحضر ما يدل علي حضوره ورفضه مع سببه. ثالثا: التحقق من المواد محل الطلب ومطابقتها بالاوراق والفواتير التي لدي المدعيه ثم تقرير مدي مطابقه تلك المواد للمواصفات المطلوبه وله الاستعانه بمن يراه، ثم تقرير راي الخبير. رابعا: تمكين الاطراف من ابداء ملحوظاتهم عليه ثم تقديم تقريره النهايي للدايره. وجري الافهام بان علي الطرفين مراجعه الخبير خلال يوم عمل للاطلاع علي الموعد والتعليمات اللازمه. كما افهم بانه في حال عدم حضور اي من الطرفين في الموعد المحدد بعد التبليغ او لعدم المراجعه للاطلاع علي الموعد المقرر، فان علي الخبير مباشره اعماله ولو في غيبه الخصوم. واستعد وكيل مقدم الطلب للقيام بما يلزم والتكفل باتعاب الخبير. وامرت الدايره تكليف قسم الخبراء للمتابعه وتبليغ من يلزم. ورفعت الجلسه لحين اكمال ما يلزم. وبالله التوفيق، ثم عقدت الدايره عده جلسات لانتظار تقرير الخبير وذلك بعد تاخر المستدعيه في تسليمها الاتعاب المتفق عليها، وفي جلسه ١٢/٢/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر الخبير المنتدب من قبل الدايره، والذي افاد بان المواد محل الطلب تحتاج الي مختبر لفحصها في مده لا تقل عن ٢٨ يوم، وبعرض ذلك علي الطرفين وافقا ما توجه الي الخبير، علي ان تتحمل المستدعيه تكاليف المختبر فوافق وكيلها علي ذلك، وعليه رات الدايره الاستجابه لطلب الخبير، وتقديم تقريره النهايي الي الدايره بعد ظهور نتيجه الفحص، فاستعد لذلك، ثم قدم الخبير تقريره النهايي والذي جاء فيه: (*انشطه ومراحل عمل الخبير
ا.قمت بزياره مصنع هامات للخرسانه واطلعت علي طريقه تخزين المواد والمعدات وراجعت منهجيه العمل
ب.قمت بزياره مصنع المواد الكيمياييه (ماستر بلدرز) وتحدثت معهم واطلعت علي منهجيه عملهم بما يخص القضيه.
ت.اجتمعت مع طرفي النزاع عده اجتماعات قبل وبعد الزيارات وناقشت معهم خطه العمل التي اقترحتها
ث.اعددت برنامج متكامل لفحص المواد الكيمياييه المورده لمصنع الخرسانه مقابل المواد التي تنتجها حاليا ماستربلدرز لتحديد اذا كانت المواد الكيمياييه سببا في ضعف قوه تحمل الخرسانه
ج.وسعت مجال فحص الخرسانه لابراز دور كميه الماء المضاف في التاثير علي نتايج قوه تحمل الخرسانه
ح.اتفقنا علي منهجيه عمل وعليه قمت باستكمال الخطه وعرضها علي طرفي النزاع
خ.اعترض علي الخطه وكيل المدعي ووجه لنا خطاب بذلك فتوجهت بخطه العمل الي صاحب الفضيله وتكرم صاحب الفضيله بالتوجيه بمتابعه عملنا حسب خطه الاختبارات التي رسمتها.
د.تواصلنا مع عدد من المختبرات لاختيار الانسب وباشرنا تنفيذ الخطه في يوم الاربعاء الموافق ٢٥/٢م١٤٤٤ ه.
ذ.حضر الاختبارات عدد من الاشخاص من الطرفين بدينا العمل من الساعه الثامنه وعدلنا خطه الاختبارات حسب النتايج الاوليه وطلبات الخصوم بما فيه مصلحه القضيه.
ر.لم ارد طلب اي من الطرفين في تعديل الفحوصات او الاضافه عليها بعد العرض علي للموافقه علي ان يتحمل المقترح تكلفه الفحص الاضافي
ز.واصلنا العمل يوم السبت الموافق ٢٨/٢/١٤٤٤ ه ٢٤/٩/٢٠٢٢.
س.اعددنا ٦ اسطوانات لكل خلطه مرفق الخلطات التي قمنا بصبها ومجموعها في يومي الاربعاء والسبت سبعه ايام بالضبط بعد عمليه الصب المرفق رقم ١.
ش.طلبت من طرفي النزاع تقديم مريياتهم بنتايج الاختبارات الاوليه اثناء عمليه الصب ولم يردني الا تعليقات شفويه عاديه.
ص.قمنا باستكمال الفحوصات يوم الاربعاء الموافق ٢ ربيع الاول واستكملنا الفحوصات يوم السبت ٥ ربيع الاول نتايج الفحوصات وتعليق الخبير عليها المرفق ٢.
ض.اعددت التقرير الابتدايي وسلمته للخصوم يوم السبت ٥ ربيع الاول كما سلمته لهييه الخبراء يوم الاحد ٦ ربيع الاول ١٤٤٤ه الموافق ٠١/١٠/٢٠٢٢ م.
ط.ارسل المدعي ردا علي التقرير الابتدايي الخطاب المرفق تضمن فحص تحليلي للماده كيمياييا رفضته بسبب ان الفحص اجري في المختبر الذي يتعامل معه المدعي منذ ١١ سنه واجري الفحص دون علمي او علم المدعي عليه المرفق ٤.
*بيان تفصيلي للمشروع:
المشروع مجموعه مباني خرسانيه مختلفه.
*.معلومات عامه مهمه قبل مناقشه النتايج
ا.صفات الخرسانه واثر المواد الكيمياييه وتاثير الماء
•خلق الله سبحانه هذه الخرسانه ووضع فيها اسرار عجيبه فالخرسانه بسبب الاسمنت الذي يتفاعل مع الماء ليلحم المواد. تمر الخرسانه حسب تقسيم العلماء لمرحله التصلب في مرحلتين علميا تسمي مرحله الشك (التصلب) الابتدايي ومرحله الشك النهايي. مرحله الشك الابتدايي غالبا ٩٠ دقيقه والشك النهايي تصل حسب الظروف الجويه الي ١٠ ساعات.
•يفترض ان تخلط المواد وتوضع في السياره التي تنقلها الي الموقع ثم تصب الخرسانه في القوالب المعده لها قبل انتهاء مرحله الشك الابتدايي ويفترض لنجاح العمليه ان ينتهي العمل في المعدل نصف وقت الشك الابتدايي اي خلال ٤٥ دقيقه تقريبا.
•في حاله تاخر وصول الخرسانه الموقع او تاخر نقلها من السياره الي القوالب تبدا الخرسانه بالتصلب فيصعب تشكيلها في القوالب وصبها فيضطر المقاول الي اضافه الماء في الموقع.
•هذا الماء المضاف في الموقع يضعف الخرسانه حسب الكميه المضافه من ٣٠% الي ٧٠% من قوه تحملها.
•ابتكرت مواد كيمياييه مؤثره لمعالجه هذا الموضوع في قضيتنا استخدمت مادتين الاولي سوبر بلاستزيزر والثانيه رتاردر.
•تقوم الاولي بضمان ليونه الخرسانه اثناء عمليه الصب والثانيه تقوم بتاخير عمليه التصلب وبذلك تحل مشكله التصلب ونتفادي اضافه الماء ونحافظ علي قوه تحمل الخرسانه وتزيد وقت الشك الابتدايي.
•المفروض تعديل الاضافات للمواد الكيمياييه وتحريم اضافه الماء في الموقع تحت اي ضرف من الظروف حتي ولو كان برفض السياره المتاخره.
ب.برنامج الاختبارات المقترح واثبا ت الحاله
•قمت بتصميم خلطات المرفق رقم ١ قرات فيها ما يقوم بتنفيذه مصنع الخرسانه (المدعي) لاثبات الحاله علي الواقع واعتمدت بذلك علي وثايق في المصنع يستخدمها المصنع للتاكد من اثبات الحاله كما يمارسها المصنع.
•اخبرني مدير المصنع ان الخلطات التي يستخدمها هي نفسها منذ ١١ سنه مرفق الوثايق المرفق رقم ٣.
•وضعت في الخطه استخدام المواد الكيمياييه المنتجه من المدعي عليه المورده الي المصنع المدعي كما استخدمت مواد من المدعي عليه مباشره ايضا للتحقق من اثبات الحاله وهل المشكله في المواد الكيمياييه ام في كميه الماء المضاف.
•غيرت كميه الماء المضاف للتحقق من تاثير الماء.
ت.مناقشه خطه العمل واهدافها وتعلقها باثبات الحاله
بعد زياره المصانع والاطلاع علي منهجيه العمل في كل مصنع واعداد خطه متكامله للفحص كما ذكرت سابقا ثم تنفيذ الخطه وتعديلها حسب مصلحه القضيه وفحص المواد الاوليه ثم فحص الخرسانه للخلطات المستخدمه من قبل المصنع مبتديا بخلطات مصنع الخرسانه لاثبات الحاله للعينات الموجوده في مصنع الخرسانه التي استخدمت في المشروع محل القضيه ثم مقارنتها بالمواد التي ينتجها مصنع المواد الكيمياييه لاثبات حالتها. وقد غيرت المحتوي المايي لاثبات اثر الماء علي الخلطه متمسكا باثبات الحاله وتحديد اذا كان القصور بسبب المواد الكيمياييه او اضافه الماء وتحديد اذا قامت المواد الكيمياييه بما هو مطلوب منها دون تاثير علي قوه تحمل الخرسانه من عدمه.
*مناقشه نتايج الاختبارات
اجرينا اربع اختبارات المرفق ١ كما هو موضح باللون الرمادي بدون المواد الكيمياييه مع كميات ماء ٢٢٠ لتر، ٢٠٠ لتر، ١٨٠ لتر و١٧٥ لتر. الفحص ١، ٤، ٥ و٩. فشلت الفحص رقم ١ والفحص رقم ٥ بسبب زياده الماء للتاكيد بدون استخدام المواد الكيمياييه. هنا يثبت لنا ان زياده الماء عن حد معين مؤثر ويكون سبب في فشل العينات او الخلطه بعباره اخري.
يلاحظ زياده الماء حتي مع استعمال المواد الكيمياييه يفشل الفحص ولا تحقق الخلطه المتطلب التصميمي.
جميع الخلطات الاخري نجحت سواء الخلطات التي تحتوي مواد كيمياييه مورده من مصنع الكيماويات او مصنع الخرسانه من توريدات قديمه من مصنع الكيماويات الي مصنع الخرسانه.
من النتايج المخبريه تشمل اختبارات السلمب اثناء الفحص المخبري لفحص مدي سيوله الخرسانه وقوه تحملها بعد التصلب بالمعدل القياسي بعد ٧ ايام وتعديلها حسب المواصفات بالقسمه علي ٦٥% توفيرا للوقت يتضح سلامه المواد الكيمياييه وتحقيقها المتطلب منها.
*.راي الخبير
ا.المواد الكيمياييه حققت المطلوب منها ولا يمكن ان تكون سبب فشل الخرسانه وعدم تحقيقها المتطلب التصميمي.
ب.كميه الماء المضاف كانت سببا واضحا لفشل الخرسانه.
ت.مصادر اضافه الماء الي الخرسانه كما ذكر سابقا اما اضافه اكثر من المطلوب في تصميم الخلطه من مصنع الخرسانه او وهو ما يحدث كثيرا جدا من المقاول في الموقع اذا وصلت الخرسانه ناشفه.
*.ملاحظات هامه
ا.ذكر مصنع الخرسانه ان الخلطه ثابته منذ ١١ سنه وهذا شيء غريب غير مقبول ابدا، بل يجب ان يراجع التصميم بصوره دوريه حسب الظروف الجويه والمواد المورده كلما حدث تغير.
ب.العرف ان يقوم المصنع قبل الصب لاي مشروع باختبارات داخليه للتاكد من ان الخلطه المصممه تحقق المتطلب التصميمي وعدم فعل هذا يعتبر تفريط كبير من المصنع ويحمل المصنع المسؤوليه كامله.
ت.يجب علي المصنع تصميم خلطه لكل مشروع وعمل فحوصات للتاكد من ان الخلطه تحقق الاهداف ومتطلبات التصميم.
ث.لا يجوز للمصنع الاعتماد الكلي علي الداتا شيت (الوصفه) بل العرف ان يتاكد المصنع مما يحقق المتطلب التصميمي.
ج.وجدت ان مصنع الخرسانه لا يفحص المواد الاوليه بصوره دوريه مما قد يؤثر علي كل تصميم الخلطه. هذا لا يشمل المواد الكيمياييه، بل يشمل الاسمنت والمواد الاخري. فالاسمنت متغير والمواد متغيره لذلك يجب تعديل الخلطه لكن المصنع فاجيني بتثبيت الخلطه من ١١ سنه لا يمكن قبول هذا ابدا.
ح.ملاحظه مصنع هامات يفتقر الي نظام جوده متكامل وقد بينت ذلك للمهندس واخبرني انه كان موجودا وسيعيد المصنع النظام عند الانتقال. السؤال ما مصير الزبون اليوم.
قمت بمقابله طرفي النزاع من خلال برنامج تيمز ثم قمت بزياره مصنع الخرسانه ومصنع الكيماويات وبناء علي المستندات التي استلمتها من مصنع الخرسانه والخلطات المستخدمه في المصنع عملت تصميم لخلطات ثم نفذنا خطه الفحوصات وتبين لي الاتي:
١.المواد الكيمياييه المورده سابقا لمصنع الخرسانه والمنتجه حاليا متطابقه في النتايج المخبريه وتحقق المطلوب منها وليس فيه اي اشكال.
٢.سبب فشل الخلطه الخرسانيه هو اضافه الماء اما من قبل المصنع والارجح انه اضيف الماء من قبل المقاول لوصول الخلطه ناشفه وهذا الامر كثير الحدوث.
٣.تجربتنا في بحوث سابقه في الموضوع ان عينات الفحص تؤخذ قبل اضافه الماء من طرمبه الضخ ثم يضاف الماء لتسهيل عمليه الصب. فالعينات الرسميه جيده لكن عند فحص الخرسانه في الموقع تفشل.
٤.فشلت الخلطات التي زدنا فيها كميه الماء التي تحتوي علي ٢٠٠ لتر او اكثر.
٥.يمكن ان يكون مصدر الماء المضاف في الموقع من المقاول اذا راي ان الخرسانه ناشفه وتحتاج الي زياده ليونتها وهذا الماء المضاف ممكن ان يخفض قوه الخرسانه في التحمل من ٣٠% الي ٧٠% حسب خبراتنا السابقه وهذا ما حدث في رايي في الموقع) كما قدم مذكره جوابيه عن ملاحظات المستدعيه ونصها: "١-اولا اود ابلاغ فضيلتكم اني راجعت الاختبارات والتزمت بالضروري منها وبذلك خفضت تكلفه الاختبارات من ٢٩ الف الي ١٠ الف حسب توجيهكم في التخفيض.
٢.قدم المدعي اختبار اضافي حسب المرفق والمختبر الذي اجريت فيه التجربه يعتبر جزء من المدعي فهو مرجعهم حسب افادتهم في اعداد التصميم وهو من يجري لهم الاختبارات منذ ١١ سنه ولذلك رفضت قبوله لاجراء اي من الاختبارات فيه من قبل فلا يمكن الالتفات الي اي فحص منه في هذه القضيه.
٣.قمت باجراء الاختبارات الاساسيه التي رايت اهميتها اثناء اجراء الاختبارات وناقشتها في تقريري الابتدايي والنهايي.
٤.اثناء وبعد الانتهاء من الاختبارات وفي وجود الجميع عرضت علي طرفي النزاع اذا لهم رغبه في اي اختبار اضافي وبلغتهم ان الاختبارات الاضافيه مقبوله من الطرفين علي ان يتحمل تكلفه الاختبارات الاضافيه ولم يتقدم المدعي باي طلب.
٥.كان يجب ابلاغنا وابلاغ الطرف الاخر بالاختبار قبل اجرايه والهدف منه وهذا سبب اخر بعدم الالتفات الي الاختبار المقدم.
٦.لم ارغب في مناقشه الفحص المقدم، ولكن للعلم هناك خطاء في تفسير النتايج.
٧.اعتبرني الوكيل مفرط بالتعامل مع المهندس الذي نسق لنا زياره مصنع الخرسانه والذي ارسل لنا ايميلات بجميع الوثايق التي وصلتنا والذي حضر كل الاجتماعات ولم يحضر الوكيل ايا منها والذي حضر كل الاختبارات ولم يحضر الوكيل مجرد استفهام من المفرط.
٨.اكرر العرض اذا هناك رغبه في مزيد من الاختبارات نبلغ بها ونقرر المختبر المناسب لاجراء الفحص اذا اقتنعنا بالهدف من التجربه واهميتها، للعلم لا اري الفحص المرفق مؤثر ولا اعارض اجراءه بالصوره النظاميه في مختبر مختلف.
٩.اري ان الاختبارات التي اجريت كافيه لاخذ القرار ولا امانع اجراء اختبارات اخري حسب طلب اي من الطرفين بعلم صاحب الفضيله وتوجبه صاحب الفضيله واكتفي بالخلاصه المذكوره في التقرير النهايي ومتاكد بما لا ينتاب اي شك ان اي اختبارات اضافيه هي اضاعه مال وجهد لان الخلاصه لن تتغير في رايي "، وفي جلسه ١٥/٣/١٤٤٤ه حضر وكيل المستدعيه المشار اليه اعلاه،كما حضرت وكيله المستدعي ضدها ولاء العواجي بموجب الوكاله رقم (...)، وبعد اطلاع الدايره علي التقرير المقدم من قبل الخبير، والملاحظات المقدمه من قبل المستدعيه علي التقرير المرسل، فقد وجهت الدايره الخبير بتحليل ذات المواد الكيمياييه المورده من قبل المستدعي ضدها، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه بانتظار نتيجه تحليل هذه المواد، ثم قدم وكيل المستدعيه مذكره نصها: " من الجانب الشكلي: حيث تبين لنا ان الخبير المكلف من قبل المحكمه غير مرخص ولان ذلك يجعل من قبوله تكليف المحكمه ابتداءا، وما نتج عنه باطلا في نظر النظام؛ لان ما بني علي باطل فهو باطل ولكونه يشترط لتصدي الخبير لما تكلف به المحكمه، وقبوله لذلك ان يكون مرخصا من مرجعه النظامي، الذي يرتب بطلان توليه لما كلفته به المحكمه، حسبما تقضي به الاحكام النظاميه لذلك، من الجانب الموضوعي: ١)حيث ضمن التقرير النهايي ما نصه(خلق الله سبحانه هذه الخرسانه ووضع فيها اسرار عجيبه فالخرسانه بسبب الاسمنت الذي يتفاعل مع الماء ليلحم المواد. تمر الخرسانه حسب تقسيم العلماء لمرحله التصلب في مرحلتين علميا تسمي مرحله الشك (التصلب) الابتدايي ومرحله الشك النهايي. مرحله الشك الابتدايي غالبا ٩٠ دقيقه والشك النهايي تصل حسب الظروف الجويه الي ١٠ ساعات.ابتكرت مواد كيمياييه مؤثره لمعالجه هذا الموضوع في قضيتنا استخدمت مادتين الاولي سوبر بلاستزيزر والثانيه رتاردر.تقوم الاولي بضمان ليونه الخرسانه اثناء عمليه الصب والثانيه تقوم بتاخير عمليه التصلبوبذلك تحل مشكله التصلب ونتفادي اضافه الماء ونحافظ علي قوه تحمل الخرسانه وتزيد وقت الشك الابتدايي) عليه فنود الاشاره الي ان هذا لم يحدث اطلاقا بالنظر الي تقرير المختبر الذي يحتوي علي نتايج السلمب التي لم يتم التطرق لها في التقرير من الاساس يدل علي عدم قابليه الخرسانه للتشغيل وحينما حققت قابليه التشغيل فشلت النتايج نتيجه زياده الماء مما يوضح عدم فاعليه المواد الكيمياييه كما ان ال بلاستزيزر تستخدم في تقليل نسبه المياه من ٢٠ الي ٣٠ في ال ١٠٠ حسب ما نص عليه الداتا شيت الخاص بالماده من المدعي عليها وهذا لم يفحصه الخبير) ٢) (مناقشه نتايج الاختبارات اجرينا اربع اختبارات المرفق ١ كما هو موضح باللون الرمادي بدون المواد الكيمياييه مع كميات ماء ٢٢٠ لتر، ٢٠٠ لتر، ١٨٠ لتر و١٧٥ لتر. الفحص ١، ٤، ٥ و٩. فشلت الفحص رقم ١ والفحص رقم ٥ بسبب زياده الماء للتاكيد بدون استخدام المواد الكيمياييه. هنا يثبت لنا ان زياده الماء عن حد معين مؤثر ويكون سبب في فشل العينات او الخلطه بعباره اخري.يلاحظ زياده الماء حتي مع استعمال المواد الكيمياييه يفشل الفحص ولا تحقق الخلطه المتطلب التصميمي. جميع الخلطات الاخري نجحت سواء الخلطات التي تحتوي مواد كيمياييه مورده من مصنع الكيماويات او مصنع الخرسانه من توريدات قديمه من مصنع الكيماويات الي مصنع الخرسانه. من النتايج المخبريه تشمل اختبارات السلمب اثناء الفحص المخبري لفحص مدي سيوله الخرسانه وقوه تحملها بعد التصلب بالمعدل القياسي بعد ٧ ايام وتعديلها حسب المواصفات بالقسمه علي ٦٥% توفيرا للوقت يتضح سلامه المواد الكيمياييه وتحقيقها المتطلب منها). لم يتم ذكر انه اثناء التجارب استخدام ١٧٥ لتر ماء واضافه تركيز اعلي من المواد الكيمياييه حدث فصل في مكونات الخرسانه وتم استخدام الهزاز اثناء اخذ العينات وبالرغم من ذلك تم تسجيل علي النتيجه انها مميزه (تميزت بسبب قله الماء وفاعليه المواد الكيمياييه تجربه رقم ٩) يوجد فيديو وصور للحاله بمعني انها لا توفرت فيها صفه السيوله ولا صفه تاخير مرحله الشك الابتدايي وبالرغم من ذلك حققت نتيجه. بسؤال ممثل الخبير اثناء التجارب اذا اتت اليك خرسانه بمثل هذه المواصفات في الموقع هل تقبلها قال بالطبع لا وهذا في اكثر من تجربه"، ثم قدم الخبير ما طلب منه من تحليل المواد الكيمياييه المورده من قبل المستدعي ضدها الي المستدعيه وارفق النتيجه لتلك المواد من مختبر مختص بذلك ارفق في ملف القضيه، كما قدم مذكره اجاب فيها عن ملاحظات المستدعيه وفيها: " ١.اؤكد اننا اثناء وبعد الانتهاء من الاختبارات وفي وجود الجميع عرضت علي طرفي النزاع اذا لهم رغبه في اي اختبار اضافي وبلغتهم ان الاختبارات الاضافيه مقبوله من الطرفين علي ان يتحمل تكلفه الاختبارات الاضافيه ولم يتقدم المدعي باي طلب.
٢.بعض نتايج الاختبارات جاءت ممتازه من حيث التشغيل وقوه التحمل فالعيب ليس في المواد الكيمياييه بل العيب في تحديد الكميه المضافه المناسبه لتحقيق الاهداف.
٣.في مجموعه اختبارات اجريناها ولم تسلم نتيجتها الا يوم الاربعاء ١٦/٣/١٤٤٤ ه الموافق ١٢/١٠/٢٠٢٢ م. مرفق النتايج وفيما يلي مناقشه النتايج.
٤.اخذنا اربع عينات من الاضافات (٢ وردت من مصنع الخرسانه و٢ وردت من مصنع الكيماويات) واجريت ٤ اختبارات لكل عينه فيكون الاجمالي ١٦ اختبار.
٥.من ١٦ اختبار ١٤ منها مطابق للمواصفات.
٦.نتيجتين مقياس الحمضيه (PH) جاءت النتايج ٤.٨ و٤.٩٢ والحد الادني في المواصفات ٥. هندسيا تعتبر النتيجه مقبوله وغير مؤثره.
٧.من الاختبارات التي اجريناها لاثبات الحاله نسبه الامتصاص للركام ٨/٣ بوصه والركام ٤/٣ بوصه ونتيجه هي ٢.٨ % ٣.١% وهذه نتيجه عاليه وكبيره ومؤثره وتزيد من حجم المشكله في تاثير الماء من حيث التاثير علي الهبوط والتشغيل في الفتره التي تنقل فيها الخرسانه الي الموقع. ولو قدر الله ان المصنع يجري اختبارات قبل التوريد لاكتشف هذه المشكله ولعدل الخلطه بما يناسب الامتصاص.
ملاحظات للتاكيد:
ا.لا يجوز عرفا الاعتماد علي خلطه تثبت منذ ١١ سنه ولا تتغير فالمؤثرات علي الخلطه الخرسانيه كثيره الامتصاص واحج منها.
ب.لا يجوز عرفا الاعتماد علي بيانات المصنع الكيميايي (Data Sheet) بل مسؤوليه مصنع الخرسانه اجراء الاختبارات بصوره دوريه للتاكد من ان جميع المواد الداخله في الخلطه تحقق المتطلب من حيث التشغيل فتره التوريد فمثلا اختبار الامتصاص كان عاليا ومؤثرا وكان اجدر يحسب حسابه لانه سيقلل الماء الداخل وبالتالي يجبر المقاول في الموقع زياده الماء.
ت.الموضوع ليس فقط الماده الكيمياييه، بل هناك اعتبارات اخري علي مصنع الخرسانه حسابها مثل وقت الصب المسافه التي تقطعها السياره بناء علي ذلك تحدد كميه المواد المضافه المطلوبه" وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد بتاريخ ١٧/٣/١٤٤٤ه طرفان السابق حضورهما، وبعد اطلاع الدايره علي ما سبق ان قدم من الخبير والطرفين، رات صلاحيه الفصل في الطلب، وعليه رفعت الجلسه واصدرت هذا الحكم.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من طلب المستدعيه باثبات حاله المواد الكيمياييه المورره من قبل المستدعي ضدها والتي تستعمل في صنع الخرسانه، وبناء علي الماده (السادسه والثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بتاريخ ١٥/٨/١٤٤١التي نصت علي انه: (تشمل الطلبات المستعجله ما ياتي: ١-المعاينه لاثبات الحاله.٢-المنع من السفر.٣-وقف الاعمال الجديده.٤-الحراسه القضاييه.٥-الحجز التحفظي.٦-الحصول علي عينه من منتج.٧-التحفظ علي مستندات معينه.٨-المنع من التصرف او الاذن به.٩-الطلبات التي لها صفه الاستعجال في الانظمه التجاريه)، وحيث ان هذا الطلب يندرج ضمن الطلبات المستعجله التي تختص بها الدايره، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل الي اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، وخوف الضرر المحدق الذي يشق التحرز منه في حال عدم اجابه الطلب، واحتمال الاستحقاق وفق ما تضمنته الماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١والتي نصت علي انه: (يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي)، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي المواد الكيمياييه محل الطلب، ولرغبه المستدعيه في معرفه صلاحيه تلك المواد من عدمه حيث افادت بانها السبب في فشل الخرسانه المصنعه بتلك المواد، وعليه فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، ولما قدم الخبير تقريره حسبما هو مثبت في وقايع الطلب مع جوابه عن ملاحظات المستدعيه، ولان الخبير المنتدب من قبل المحكمه اجير مشترك ندبته المحكمه غير متهم في النتيجه التي وصل اليها؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته للفحص علي الخرسانه والمواد الكيمياييه محل الطلب عن طريق المختبرات المتخصصه؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات الحاله، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي القرار الوارد بمنطوقه، وبه تقضي:
نص الحكم:
قررت الدايره: اثبات حاله المواد الكيمياييه والخرسانه محل الطلب بحسب التقرير الصادر من/ مكتب(...) لاستشارات الهندسيه بتاريخ ١٧/٣/١٤٤٤ والمرفق في وقايع الطلب، والله الموفق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٣٦٨٥ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان واقعات هذه القضيه احاط بها الحكم محل الاعتراض، ودون التعرض لموجزها المسرود من الدايره وهو مبذول في صك الحكم بتاريخه، لذلك فان دايره الاستيناف تحيل عليه درءا للتكرار، بموجب ما نصت عليه الماده (٧٦/٢) من نظام المحاكم التجاريه، ان تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي مستعجله قيدت قضيه بهذه المحكمه؛ حاصلها انه بتاريخ ١٤٢١/١٠/١٠ه تعاقدنا مع المدعي عليها علي استيراد مواد كيمياييه واكتشفنا عيب وطلبنا معاينتها وقامت بالمماطله، اطلب الخروج علي المختبر وتكليف لاجراء معاينه -مختبر فحص خرسانه وتربه- لاثبات العيب قبل انتهاء تاريخ المواد واثبات الحاله في الوقت الحالي. احيلت القضيه الي دايره الطلبات والاوامر؛ وباشرت نظرها للقضيه علي نحو ما ضبط، واصدرت حكمها محل النظر والمنتهي الي " اثبات حاله المواد الكيمياييه والخرسانه محل الطلب بحسب التقرير الصادر من/ مكتب(...) للاستشارات الهندسيه بتاريخ ١٧/٣/١٤٤٤ والمرفق في وقايع الطلب"، ولم يصادف الحكم قبولا لدي وكيل المدعيه المحامي/(...)، فنعي عليه باعتراضه المرافق في ملف القضيه، والمتحصل في عدم اهليه الخبير، وعدم اختصاصه بالمهام المسنده اليه، عدم تمكيننا من حقنا النظامي في الاعتراض علي نتيجه التقرير، وكذلك عدم فصل الحكم في النزاع، وطلب الغاء الحكم وفق التفصيل المرفق بعريضه الاستيناف، باشرت دايره الاستيناف الرابعه نظر القضيه، وعقدت جلسه مرييه بتاريخ ٢٨/٠٤/١٤٤٤ه وبعد الاطلاع علي الاوراق من دايره الاستيناف، رفعتها للمداوله، واصدرت حكمها الماثل.
الاسباب:
بعد دراسه دايره الاستيناف لاوراق القضيه، ولين كان البين من اوراق القضيه صدور الحكم بتاريخ ١٧/٠٣/١٤٤٤ه، وتقديم المستانف اعتراضه يحمل رقم (٤٤١٠٣٠٦٢٧٨) بتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٤٤ه ومن ثم انطباق الماده (٧٩/٢) من نظام المحاكم التجاريه بان يكون الاعتراض علي الاحكام المستعجله خلال (١٠) ايام من استلام نسخه الحكم المعترض عليه، مما يجعل نظر هذا الاعتراض خليق بالقبول شكلا، وينعقد الاختصاص لهذه الدايره بنظر الدعوي بموجب ما نصت عليه الماده (٨٠/١) من النظام، وازاء الموضوع، ولين كان البين بان المدعيه هي المستانفه علي الحكم رغم صدور الحكم بقبول الطلب المستعجل واثبات حاله الموقع وفق مقتضي الماده (١٥٩) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وهو ما يعني امضاء طلبها المستعجل الناشي لهذه الدعوي، وبما ان المقرر اقتصار نظر دايره الاستيناف في الطلبات المستعجله حيال اوراق القضيه علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي فيها بحسبان ما نصت عليه الماده (١٠٨) من اللايحه، مما يستلزم عدم الخوض في الموضوع، وتلتفت دايره الاستيناف عما اثير حيال الطلب العارض، ذلك انه يتطرق الي النزاع في موضوع التقرير ومن ثم الخوض في الموضوع، واختصاص هذه الدواير مقيد بما هو مرسوم لها في صريح النظام، ومن ثم فان دايره الاستيناف امعنت النظر حيال استكمال بعض الجوانب اللازمه في النزاع بشان شرايط الطلب المستعجل، ومن ثم تنتهي الدايره الي تاييد الحكم، وتهيب دايره الاستيناف الي انعقاد نظرها لاجراءات الاستيناف علي هذه القضيه بدون مرافعه وفق الماده (٢١٥/ج) من اللايحه، وبه تقضي، وتسدي حكمها في الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر بالصك رقم (٤٤٣٠١٧١٨٢٥) في هذه القضيه من دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه في الدمام المؤرخ في ١٧/٠٣/١٤٤٤ه، والقاضي ب "اثبات حاله المواد الكيمياييه والخرسانه محل الطلب بحسب التقرير الصادر من/ مكتب(...) للاستشارات الهندسيه بتاريخ ١٧/٣/١٤٤٤ والمرفق في وقايع الطلب"، والله الموفق وصلي الله وسلم علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.