moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٨٢٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري بالطلب رقم (١٩٦٣٤٠) وتاريخ ١٤٤٢/١٠/١١ ادعي فيها: ان موكلته باعت علي مؤسسه المدعي عليه (مؤسسه (...) س.ت(...) بضايع عباره عن (ملابس) بمبلغ اجمالي قدره (١٤١٥٣٩.٦٠) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه وتسعه وثلاثون ريالا وستون هلله وذلك بناء علي (طلب فتح حساب بالاجل) مقدم منها في تاريخ ١٤٣٨/٩/٢٠ه، وقد تم تحرير شيك من المؤسسه لموكلته بمبلغ (٢٠٠٠٠٠) مايتان الف ريال تبين لاحقا انه بدون رصيد، ولم تقم المؤسسه بسداد المبلغ لموكلته بعد، وبناء عليه خلص الي طلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته المبلغ المذكور وقدره (١٤١٥٣٩.٦٠) مايه وواحد واربعون الفا وخمسمايه وتسعه وثلاثون ريالا وستون هلله مع اتعاب المحاماه. هكذا تلخصت صحفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات، حيث حضر وكيل المدعيه واحال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبالاطلاع عليها تبين انها تشتمل علي: (١) خطاب طلب فتح حساب مقدم للمدعيه من مؤسسه المدعي عليه مؤرخا ب ١٤٣٨/٩/٢٠ه صادرا علي مطبوعاتها ممهورا بختم باسمها وتوقيع لها مصدق من الغرفه التجاريه. (٢) صوره للشيك المشار له في الدعوي ولورقه اعتراض عليه. (٣) كشف حساب صادر من المدعيه باسم العميل ((...) رقم ١) عن الفتره من (٢٠١٣/١/١م) حتي (٢٠١٦/٦/٣٠م) مقفلا برصيد مدين للمدعيه بالمبلغ محل المطالبه. هذا وقد حضر المدعي عليه المرافعه واجاب بانكار صحه الدعوي جمله وتفصيلا، واجاب بخصوص مستنداتها المذكوره بان خطاب طلب فتح الحساب غير صحيح وان التوقيع الذي علي الشيك توقيعه ولكن الكتابه المدونه عليه ليست منه، وان كشف الحساب لا يخصه ولا علم له به وليس لديه محل باسم (...) هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: ان التوقيع الممهور به خطاب المصادقه مصدق من الغرفه التجاريه وهو مطابق للتوقيع الذي علي الشيك وعليه فلا يعتبر بانكار المدعي عليه له، واما كشف الحساب فهو يخص المدعي عليه في التعامل محل هذه الدعوي. هكذا اجاب، وبسؤاله عن صفه تحرير الشيك لموكلته اجاب قايلا: ان الشيك حرر علي الغالب في ظني في بدايه التعامل بين الطرفين. هكذا اجاب، وبسؤاله عما لديه من مزيد بينه اجاب بانه ليس لدي موكلته سوي ما قدم من بينات واكتفي بذلك. وفي جلسه هذا اليوم الاثنين ١٤٤٢/١٢/١٦ه المنعقده مرييه بحضور المدعي عليه الاصيل وحضور وكيل المدعيه: (...) (سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وبعد ان قرر وكيل المدعيه اكتفاءه افهمته الدايره بان ليس له سوي طلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، فقرر قايلا: لا تقبل موكلتي بيمينه واتمسك بالبينات المقدمه مني. هكذا اجاب، وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي وانكار المدعي عليه لها، وبما ان الاصل براءه الذمه، وبما ان المدعيه اكتفت بمستنداتها المذكوره، وبما ان تلك المستندات لا تكفي لاثبات صحه الدعوي؛ نظرا لكون طلب فتح الحساب مجرد طلب فقط ولا يشكل بذاته عقدا باتا محدد العوضين ولا ايجابا ملزما، وعليه فمجرد ثبوته لا يوصل لاثبات سبب المطالبه محل الدعوي وهو بيع بضايع بالمبلغ محل المطالبه، كما ان الشيك سند الدعوي غايه ما فيه انه وقع كضمان فقط لما قد يترتب علي مؤسسه المدعي عليه من ديون بموجب الطلب المذكور فقط، وذلك بناء علي ما قرره وكيل المدعيه في جلسه هذا اليوم حيال صفه تحرير ذلك الشيك، وهو ما يؤكده ايضا مبلغ الشيك الزايد عن المبلغ محل المطالبه والمتطابق مع الحد الايتماني للطلب، واما كشف الحساب سند الدعوي فانه صادر من المدعيه ولا يتضمن اي توقيع او ختم للمدعي عليه او مؤسسته، وفضلا عن ذلك فان اسم العميل فيه وهو (...) مغاير لاسم مؤسسه المدعي عليه وقد انكر المدعي عليه صلته بذلك الاسم، ولم تقدم المدعيه ما يثبت اي صله بينه وبين ذلك الاسم، وفضلا عن ذلك ايضا فان فتره التعامل المشار لها فيه سابقه علي تاريخ طلب فتح الحساب وهو ما يؤكد عدم علاقتها بالتعامل المدعي به، ويتبين به تضارب بينات المدعيه وعدم كفايتها لاثبات صحه الدعوي، وترتيبا علي ذلك وبما انه تم افهام وكيل المدعيه بان ليس له سوي طلب يمين المدعي عليه فلم يقبل بها؛ لذلك كله: (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره (...)