gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2026-269690 :قرار رقم الصادر في الاستيناف المقيد برقم (269690-2025-2) في الدعوي المقامه ..................... هويه وطنيه .................)، رقم مميز (.....................) المستانف ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: المستانف ضدها انه في يوم الخميس 2026/05/07م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / (.............) الدكتور / (.............) ............... /الاستاذ رييسا عضوا عضوا الوقايع وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ : 2025/09/30م، من / ..............)، هويه وطنيه رقم ..............)، بصفته وكيلا عن المستانف بموجب الوكاله رقم ................... ) وتاريخ 2025/09/30م ، ورخصه المحاماه رقم (................... ) ، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (265097-2025-ID الصادر في الدعوي رقم (265097-2025-2) المتعلق بمطالبه المكلف بالزام هييه الزكاه والضريبه والجمارك بتعويضه عن الضرر المعنوي بمبلغ قدره (200,000) ريال نتيجه ايقاف خدماته، بالاضافه لتعويضه عن اضرار ومصاريف التقاضي (اتعاب المحاماه) بمبلغ (30,000) ريال، وذلك في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: رد دعوي المدعي. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف فتقدم بلايحه استينافيه اطلعت عليها الدايره وتضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستيناف المكلف علي قرار دايره الفصل، فيعترض المكلف علي ذلك بان القرار محل الاعتراض شابه قصور بين في التسبيب ذلك ان الدايره اكتفت بالقول ان المعترض تاخر في سداد مبلغ (1500) ريال ورتبت علي ذلك تحميله المسؤوليه عن الضرر دون ان تعالج جوهر الدعوي وما انطوت عليه الرقم المجاني : 8001220000 عام | Public الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه ## الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2026-269690 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (269690-2025-2) من تناقضات في اقرارات الهييه ومستنداتها، فقد قدم المعترض بريد رسمي صادر من الهييه بتاريخ 2023/09/27م يتضمن اشعار واقرار من الهييه برفع الايقاف، وهو دليل قطعي يثبت ان الايقاف استمر حتي هذا التاريخ، مضيفا بان الهييه استمرت في الايقاف وهو السبب المباشر للضرر وان القرار محل الاستيناف انصرف الي سبب غير مؤثر وهو التاخير في السداد بينما السبب الحقيقي للضر يكمن في امتناع الهييه في تنفيذ القرار القطعي، وان الايقاف استمر الي 2023/09/27م. بخلاف ما تدعيه الهييه بانها رفعت الايقاف بتاريخ 2023/06/22م، كما ذكر بان القرار النهايي الصادر في الدعوي رقم (-IZD 2023-156594) قد الزم الهييه برفع الايقاف فورا بعد السداد، كما انه تم اغفال تقدير الضرر المعنوي والمتمثل في تعطيل الحصول علي تمويل عقاري ووقوع مشاكل اسريه ونفسيه جسيمه والاضرار بسمعه ومكانه المستانف الاجتماعيه. وعليه فان المكلف يطلب نقض قرار دايره الفصل محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الخميس بتاريخ : 1447/11/20ه الموافق: 2026/05/07م، عقدت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل جلستها في تمام الساعه 08:25 ص، بحضور اعضايها المدونه اسماؤهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم : (25711 ) وتاريخ: 1445/04/08ه؛ وبعد الاطلاع علي طلب الاستيناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بحالتها الراهنه، فان الدايره تقرر قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. ### اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. وفي الموضوع، وفيما يخص استيناف المكلف علي مطالبته بالزام هييه الزكاه والضريبه والجمارك بتعويضه عن الضرر المعنوي بمبلغ قدره (200,000) ريال نتيجه ايقاف خدماته، بالاضافه لتعويضه عن اضرار ومصاريف التقاضي (اتعاب المحاماه) بمبلغ (30,000 ريال، وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي وما احتوي عليه من دفوع ومستندات، وحيث نصت الفقره (3) من الماده (138) من نظام المعاملات المدنيه علي: " لا ينتقل حق التعويض عن الضرر المعنوي الي الغير الا اذا تحددت قيمته بمقتضي نص نظامي او اتفاق او حكم قضايي."، وحيث ان قرار دايره الفصل انتهي الي رد دعوي المدعي استنادا الي ان التعويض يتطلب توافر ثلاثه اركان وهي الخطا، والضرر، والعلاقه السببيه وتخلف اي من هذه الاركان يؤدي لانتفاء عام | Public الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2026-269690 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (Z-2025-269690) المسؤوليه، وانه ثبت لها بان القرار رقم (IZD-2023-156594) الصادر بصيغته التنفيذيه بتاريخ 2023/05/25م قد الزم المدعي عليها برفع ايقاف الخدمات عن المدعي بعد سداده مبلغ الزكاه المستحق الا ان المدعي تاخر في سداد هذا المستحق، حيث ثبت لدايره الفصل ان المبلغ استقطع بتاريخ 2023/06/22م، مما ثبت لها مشاركه المدعي في الخطا الذي نتج عنه الضرر، وبناء عليه ولما كان من المقرر انه اذا ساهم المضرور في تحقيق الضرر نتيجه خطا من جانبه من شانه الحكم بعدم استحقاقه التعويض وما يطالب به من مصاريف التقاضي فقد انتهت الدايره الي رد دعوي المدعي. وحيث صدر قرار دايره الفصل النهايي في الدعوي رقم (IZD-2023-156594) والذي انتهي في منطوقه الي: "1: تعديل قرار المدعي عليها المتعلق بالربط الزكوي التقديري لعام 1438ه. 2 الغاء قرار المدعي عليها المتعلق بالربط الزكوي التقديري للاعوام من 1439ه الي 1442ه. :3 الغاء قرار المدعي عليها المتعلق بايقاف الخدمات عن حسابات المدعي البنكيه."، عليه وفيما يتعلق بدفع المستانف بتقديمه لبريد رسمي صادر من الهييه بتاريخ 2023/09/27م يتضمن اشعار واقرار من الهييه برفع الايقاف وانه دليل قطعي يثبت ان الايقاف استمر حتي هذا التاريخ، وحيث ان المستانف لم يشعر الهييه في بادي الامر خلال ستين يوما من تاريخ التوقف بالنشاط، مما يعد تغريطا في حقه، كما ان المستانف تاخر عن سداد المبلغ واستقطع المبلغ بقوه القرار بتاريخ 2023/06/22م، كما انه ثبت تقصير المستانف بوجود دعوي مقيده بالرقم (Z-2021-21 40674) وتاريخ 2021/03/08م، ثم ترك دعواه، ولجميع ما سبق بيانه، وحيث انه لا يستقيم القاء اللوم علي الهييه لتاخرها في رفع الايقاف في ظل وجود تفريط من المستانف في عده جوانب، عليه وحيث ان المتقرر في التعويض توافر اركانه الثلاث الخطا الضرر والعلاقه السببيه بينهما، وبما ان ركن الخطا لم يتحقق ذلك ان الهييه باعتبارها جهه اداره كانت تهدف من قرارها الي تحقيق مصلحه عامه، ولان الاصل في القرارات الاداريه الصحه والسلامه، كما ان ايقاف الخدمات هو اساس الضرر المشار اليه وحيث انه وقع نتيجه تفريط المستانف، وحيث نصت القاعده الفقهيه علي ان: "من سعي في نقض ما تم من جهته فسعيه مردود عليه.": الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / ..............)، هويه وطنيه ..................... رقم مميز ................). علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (ID-2025-265097) الصادر في الدعوي رقم (Z-2025-265097) المتعلق بمطالبه المكلف بالزام هييه الزكاه والضريبه والجمارك بتعويضه عن الضرر المعنوي بمبلغ قدره (200,000) ريال نتيجه ايقاف خدماته، بالاضافه لتعويضه عن اضرار ومصاريف التقاضي اتعاب المحاماه) بمبلغ (30,000) ريال. ثانيا: وفي الموضوع: الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa عام | Public الرقم المجاني : 8001220000 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2026-269690 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (Z-2025-269690) رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. عضو ................ /الاستاذ رييس الدايره ................ /الدكتور عضو ................ /الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الرقم المجاني : 8001220000 www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني عام | Public