moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٨٥١٣٠ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها الاولي بتاريخ ٠٧/٠٧/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيله المدعي المبين هويتها ووكالتها بنظام تقاضي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي وذلك بموجب مهمه التبليغ رقم (...) ورقم (...)، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، ثم جري سؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلها فاحالت علي ما جاء في صحيفه الدعوي، ونصها بعد الاطلاع عليها ما يلي: [انه بتاريخ ١٤٣٧/٠٣/٢٢ه الموافق ٢٠١٦/٠١/٠٢م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه توريد ساعات بماركات مختلفه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٢٧/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠٠٦/٠٥/١٣م بثمن اجمالي قدره (٢٩٨٣٢٥) ميتان وثمانيه وتسعون الفا وثلاث ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٧/٠٣/٢٢ه الموافق ٢٠١٦/٠١/٠٢م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فاتوره تسليم البضايع)، الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٣٤٦) الفان وثلاث ميه وسته واربعون ريال سعودي، هذه دعواي]، ثم جري الاطلاع علي ملف الدعوي فتبين للدايره ان المدعي عليه لم يقدم مذكرته الجوابيه وفقا لما نصت عليه الماده (الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه، ثم جري سؤال وكيله المدعي عن البينه المثبته لصحه ما يدعيه فاحالت علي المستند المرفق بملف الدعوي والذي يثبت صحه العلاقه بين الطرفين وطلبت مهله لاحضار البينه المثبته لصحه المبلغ المدعي به، ورفعت الجلسه لاجل ذلك، وفي الجلسه اللاحقه: اضافت وكيله المدعي بان تود اضافه طلبين هما: ١- ادخال/ (...) كمدعي عليه في الدعوي، ٢- تعديل مبلغ المطالبه الماليه من مبلغ قدره (الفين ريال) الي مبلغ قدره (اربعه وتسعين الف ومايتان وسته وثمانون ريال وخمسه وثلاثون هلله) هكذا اضافت، ثم جري من الدايره الاستيضاح من وكيله المدعي حيال تعديل الطلبات فاجابت بقولها: ان المطلوب ادخاله هو زوج للمدعي عليها وقد الغي السجل التجاري السابق له واستخرج سجل تجاري جديد باسم زوجته هكذا اجابت ثم جري سؤالها عن التعامل محل الدعوي هل كان بين موكلك والمدعي عليها ام بين موكلك والمدعو/ (...)؟ فاجابت بقولها: بين موكلي والمدعو/ (...) هكذا اجابت، ثم اضافت وكيله المدعي بان المطلوب ادخاله متوفي ثم جري من الدايره الاستيضاح منها كيف يتم ادخال شخص متوفي، فاجابت بقولها: اذا اطالب بادخال المدعو/ سعيد القحطاني هكذا اجاب، بعد التامل والاطلاع قررت الدايره قفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، ولما كان من الثابت ان المدعي طالب في ابتداء دعواه بالزام المدعي عليها بملغ قدره (الفان وثلاث ميه وسته واربعون ريال) وفقا لما هو مدون في صحيفه الدعوي، واكدت وكيلته دعواه في الجلسه الاولي المنعقده بتاريخ ٠٧/٠٧/١٤٤٣ه، وجري من الدايره السير في الدعوي والنظر في البينات وفقا لهذا الطلب، ثم في الجلسه التاليه عدل عن قدر المبلغ المطالب به وطلب تعديله الي مبلغ قدره (اربعه وتسعون الف ومايتان وسته وثمانون ريال وخمسه وثلاثون هلله) دون ذكر مبرر لذلك، كما طلب اخال شخص متوفي في الدعوي الماثله لان التعامل بشان المبلغ المدعي به كان مع ذلك الشخص، ثم عدل عن طلبه وطلب ادخال شخص ثالث، كل ذلك يجعل الدعوي الماثله غير قايمه علي سند صحيح، معيبه في تحرير وقايعها، وتحديد طالبتها، اذ ان الاصل في الدعاوي لابد ان تتاسس علي وجه يعلم به الحق المدعي به وسببه، الا ما كان منها خفيا علي وجه لا يمكن دفعه، ولانه قد تقرر فقها وقضاء ان الدعوي لا تصح الا محرره الوقايع، معلومه الطلبات، علي وجه يتيسر معه انتظام النظر القضايي، لان الحكم مترتب عليها [الروض المربع شرح زاد المستقنع ص: ٧١١]، فان الدايره تنتهي الي ما هو محرر في منطوق الحكم. نص الحكم: عدم قبول الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.