tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / vat

Vr 373 2020

gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=legal_basis:royal_order:260 entity=legal_basis:minister_decision:1030 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة القيمة المضافة في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=vat validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م
دعوي
(VR-373-2020) القار رقم
( V-14223-2020) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الدايره الاولي للفصل في مخافات
ومنازعات ضربه القيمه المضافه في
مدينه الرياض
المفاتيح:
دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المبعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي.
الملخص:
مطالبه المدعي بالغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان اعاده التقييم وفرض النسبه الاساسيه لشهر سبتمبر لعام ٢٠١٨ م، والغاء الغرامات - اجابت الهييه بعدم قابليه القرار للطعن عليه: لتحصنه بمضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكيله - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم المدعي الاعتراض امام الداره خلال المده النظاميه من تاريخ اظهار القرار - تبت للدايره تحقيق الاظطار واعتراض المدعي بعد انتهاء المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكلك: لفوات المده نظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.
المستند:
الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم
الماده (٢٦) من قواعد عمل لجان الفصل في المنازعات الضريبيه رقم (٢٦٠٠) تاريخ
١٤٤١/٠٤/٢١

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله و صحبه وسلم، وبعد:
انه في يوم الثالثاء بتاريخ ١٤٤١/٠٣/١٠ الموافق ٢٠٢٠/١٠ م. ا. امتمعت الدايره
الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك
للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) ضد الهييه العامه للزكه والدخل، وبايداعها
لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (V-14223-2020) وتاريخ ٢٠٢٠/٠٠٤/٢٢

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م
استوفت الدعي الاوضاع النظاميه المقرره.
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) تقدمت
بلالحه دعوي تخصصت اعتراضها علي رفض الهييه للاعتراض المقدم من الشركه، بخصوص
في ١٥٠ سبتمبر ١٨٠ م، وتطلب المدعيه الغاء قرار الهييه بشان اعاده التقييم وفرض
النسبه الاساسيه لشهر سبتمبر لعام ١٨٠ م، والغاء الغرامات الصادره بحقها اجمالي
مبلغ وقدره (١٥٧٠٠٠٢) ريال.
في يوم الثالثاء بتاريخ ٢٠٢٠/١٠/٢٧، مقدمت الداره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي
عن بعد: للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد الهييه
العامه للزکاه والدخل، وبالمنااده علي اطراف الدعوي حضر (...) هويه وطنيه رقم (...)
وكيلا عن الشركه الممعيه، وحضر (...) هويه وطنيه رقم (...) ممثله العامه
للزکاه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزکاه والدخل برقم (...)
وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الطنيه لكل منهما
عبر نافده مكيره والتحقق من صفه كل منها: قررت الدايره السير في نظر الدعوي،
وطلب وكيل الشركه الممعيه الغاء قرار الهييه بشان اعاده التقييم وفرض السنه
الاساسيه لشهر سبتمبر لعام ٢٠١٨، وغرامات اجمالي مبلغ وقدره (١٥٧٠، ٢٩٠،
استنادا الي التفصل الوارد في لايحه الدعوي، وسبوال ممثل الهييه عن جوابه عما جاء
في لايحه الدعوي، ذكر انه يعرض مبادره وزير الماليه الصادره بالقرار رقم (٢٢٢) بتاريخ
٢٩٩٥، والمنضمنه سداد المدييه لضربه القيمه المضافه الصادر بها اشعار
التقييم النهايي للمدعي، واسقاط جميع الغرامات المترتبه علي الاقرار المقدم من
المدييه، وسبوال وكيل الشركه المدييه عن جوابه عما ذكره ممثل الهييه، اجب بان
موكلته لا تقبل بهذه المبادره، وسبوال ممثل الهييه عن جوابه في الدعوي، دفع ممثل
الهييه بعدم سماع الدعوي; لفوات مده الاعتراض عليها، استنادا الي نص الماده (٩٩)
الدعوي فيما اذا كان لديهما ما يودان اضافته، اضاف ممثل الهييه ان القرار المعترض

قرارات اللجان العربيه لسنه 2020
عليه صدر في تاريخ ١٠٢٠٠٣٠٠١، وفي مده سبقت فرض حظر التجول،ogenous بامكان
الشركه المديعه تقدم اعتراضها في تلك المده لا سيما ان الثابت ان الشركه قدمت
اعتراضها خلال مده الحظر، وتمسك بالدفع الشكلي المقدم، وبعد المناقشه قررت
الداره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار القرار.

الاساب:
بعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) بتاريخ ١٥٤٠٥٠١/١١ ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣٠) وتاريخ ١٤٥٠٠٦/١١ ه وتعديلاته، وبعد الالطاع علي قواعد اجراءات عمل اللجان (١٥٣٠) والانظمه واللوايح الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه.
من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه بشان اعاده التقييم وفرض النسبه الاساسيه لشهر سبتمبر لعام ١٨ م، وغرامات اجمالي مبلغ وقدره (١,٥٧,٩٢) وتبلغت الشركه المدييه بالقرار بتاريخ ١٠٠٥/٠٣/٠١ م، وعليه فان الدعوي تم تقديمها بعد فوات المده النظاميه المنسو ص عليها في الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه، التي نست علي انه: “يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلاثين يوقا من تاريخ العلم به، والا عد نهاي غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري»; “الامر الذي يتعين معه عدم قبول دعوي المدعيه شكلا.
القرار:
ولاهده الاسباب وبعد المداوله نظاما: قرت الدايره بالاغلبيه:
اول: عدم قبول دعوي المديعه شركه (...) سجل تجاري رقم ( ... ) من الناحيه
الشكيله.
ثانيا: صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وحددت الدايره يوم الثلاثاء الموافق
وفقا لما نست عليه الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المنازعات
والمخالفات الضريبيه.
وصلي الله وسل علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.