moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٢٠/ ٣ / ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعيه : شركه (...) - سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها : شركه (...) سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاثنين ٢/٧/١٤٣٩ه انعقدت بالمحكمه التجاريه بالدمام الدايره التجاريه الثامنه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم : ... وذلك لنظر القضيه المحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوی والاحكام بالمحكمه بتاريخ ٢٦/٢/١٤٣٩ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من (...)، والمصادق عليها من وزاره الخارجيه بتاريخ ١٨/ ٣/ ١٤٣٩ه، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، مفادها انه بتاريخ ٦ مارس ٢٠١١ م تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتمثيل موكلته في المملكه العربيه السعوديه فيما يتعلق بالتعاقد وتنفيذ الخدمات الاستشاريه، وبعض الخدمات الاخري فيما يخص كافه المشاريع التي يتم التعاقد بشانها مع شركه (...) خلال الفتره من تاريخ ١١ مارس ٢٠١١ م حتي ٥ مارس ٢٠١٥م، بحيث تكون كافه التعاقدات التي تبرمها المدعي عليها مع شركه (...) خلال هذه الفتره خاضعه للاتفاقيه المبرمه بين موكلته والمدعی عليها، وقد تم النص علي ذلك صراحه في البند (ب) من الاتفاقيه، وقد تضمنت الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين علي ان تحصل المدعي عليها علي نسبه (١٢%) من اجمالي المبالغ التي تقوم شركه (...) بدفعها، وذلك من خلال تحويل كافه المبالغ باسم المدعي عليها، او اصدار شيكات باسمها، ثم تقوم المدعي عليها بحسم نسبه (١٢%) وتحویل باقي المبالغ لموكلته، وحيث انه تم ابرام عقدين بين المدعي عليها وشركه (...)، وذلك خلال مده سريان الاتفاقيه المبرمه بين موكلته والمدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها قد حصلت علي مبالغ ماليه من شركه (...)، ولم تقم المدعي عليها بتحويل المستحقات الماليه التي تخص موكلته، وقدرها (١.٥٤٠.١٣٣) مليون وخمسمايه واربعون الفا ومايه وثلاثه وثلاثون دولار، وختم وكيل المدعيه لايحته بطلبه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته كامل المبلغ المستحق لها في ذمه المدعي عليها وقدره (١.٥٤٠.١٣٣) مليون وخمسمايه واربعون الفا ومايه وثلاثه وثلاثون دولار، وقد اتخذت الدايره الاجراءات النظاميه لتبليغ المدعي عليها في عده جلسات، وفي جلسه ٦/ ٤/ ١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها / (...) - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاریخ ٢/ ٤/ ١٤٣٩ه، الصادره من كتابه العدل الثانيه بالخبر، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوی موكله قدم لايحه دعوی والتي مفادها ما ذكر انفا، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه ٢٨/ ٤/ ١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعيه في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن اصول مستنداته ابرز مجموعه من الفواتير جرا مطابقتها بالصور المرفقه بملف القضيه، وفي جلسه ١٠/ ٦/ ١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقدم وكيل المدعيه اصل العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليها جری مطابقته بالصوره المرفقه بملف القضيه، كما قدم اصل الترجمه، واكتفي بذلك، وعليه تم حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه ٢/ ٧/ ١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعيه في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وبعد الدراسه سالت الدايره وكيل المدعيه عن الاختام الوارده في الفواتير المقدمه منه، فافاد بان هذه الاختام تعود لموكلته، وسالته الدايره هل لديه مزيد بينه فافاد بانه يكتفي بالبينه التي قدمها، وافهمته الدايره بان بينه موكلته علي دعواها غير موصله، ولها يمين المدعي عليها، فقرر رفض يمين المدعي عليه بناء علي ما تخوله وكالته، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (١.٥٤٠.١٣٣) مليون وخمسمايه واربعون الفا ومايه وثلاثه وثلاثون دولار، تمثل نصیب موكلته من قيمه عقدي المشروعين الذين تعاقدت المدعي عليها بصفتها ممثلا لموكلته نيابه عنها مع شركه (...) بموجب العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاریخ ٦ مارس ٢٠١١ م، وحيث ان وكيل المدعيه لم يقدم من البينه علي صحه دعوی موكلته سوي اصل العقد المبرم بين الطرفين، ومجموعه من الفواتير الخاليه من ختم المدعي عليها، وهذه المستندات لا تري الدايره انها موصله للحكم علي المدعي عليها بمبلغ المطالبه حيث ان العقد لا يفيد سوي اثبات العلاقه بين طرفي الدعوي دون تنفيذ التزاماته المتولد عنها مطالبه المدعيه، واما فيما يخص الفواتير فانها لا تتضمن ما يدل علي اعتماد المدعي عليها لها، ولما كان وكيل المدعيه لم يقدم بينته الموصله لدعوي موكلته، ولما كانت الدايره قد افهمت وكيل المدعيه ان لموكلته يمين المدعي عليها علي انكار هذه المطالبه، فرفض بناء علي ما تخوله وكالته كما هو ثابت بوقايع هذا الحكم، فان الدايره تنتهي الي رفض هذه المطالبه. (لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها / شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، وافهمت الدايره وكيل المدعيه بان موعد استلام الحكم بحسب ما هو موضح في محضر منطوق الحكم وذلك لتقديم اللايحه الاعتراضيه علي الحكم خلال ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي لتسليمه وانه في حال مضت المده ولم يتم تقديم اللايحه الاعتراضيه خلالها فان حق موكله في الاعتراض يسقط ويصبح الحكم نهايي ويكتسب القطعيه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ١٣٨٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٢/١٦ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١٢/٠٣ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، و وجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١.٥٤٠.١٣٣) مليون وخمسمايه واربعون الفا ومايه وثلاثه وثلاثون دولار امريكي، تمثل نصيب موكلته من قيمه عقدي المشروعين الذين تعاقدت المدعي عليها بصفتها ممثلا لموكلته نيابه عنها مع شركه (...) بموجب العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاريخ ٦/٣/٢٠١١م، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي رفض الدعوي للاسباب الموضحه بالحكم، فتقدم وكيل المدعيه باعتراضه المتضمن طلب نقض الحكم محل الاستيناف والحكم للشركه المستانفه بكافه طلباتها الوارده في دعواها و الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه تاسيسا علي ان الحكم شابه خطا في الاستدلال ونكول الشركه المدعي عليها عن الرد، وباطلاع الدايره مصدره الحكم علي الاعتراض اعادت فتح باب المرافعه وعقدت عده جلسات وانتهت الي تاكيد حكمها، واحيلت القضيه لهذه الدايره فحددت جلسه لنظرها مرافعه بتاريخ ١٦/٢/١٤٤١ه حضرها ممثل المستانفه (...) ولم يحضر من يمثل المستانف ضدها وبسؤال المستانف عن اعتراضه احال علي اللايحه الاعتراضيه المرفقه بملف الدعوي ورفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، وما اثاره المستانف تكفلت الدايره مصدره الحكم بتفنيده في اسبابها، فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثامنه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ٢/٧/١٤٣٩ه محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .