moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤٧٣٤٠٦ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه(...) شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي قدم لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بموجب (عقد توريد) ، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند ( ٣١ ) من العقد رقم (...)، المؤرخ في٢٠ / ٠٥ / ١٤٤٢ه، الذي ينص علي انه: " تسويه الطلبات والنزاعات"، وتطلب اتخاذ تدابير مؤقته وتحفظيه بناء علي الاسباب التاليه: (اولا: تخلص الوقايع في سبق تعاقد الشركه المدعي عليها مع موكلتي - وكلاهما من الشركات الخاصه - ولا تعد اي منهما شركه عامه او تساهم فيها الدوله بنصيب او من شركات القطاع العام - علي عمليه تصميم وتصنيع وتسليم اعمده وسواري الاناره المتعاقد عليها بموجب عقد بيع مبسط "امر شراء" صادر من الشركه المدعي عليها. ثانيا: اصدرت الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في الدعوي رقم ٤٥٧٠١٢٧٠٨٣ وتاريخ ٠٤ / ٠٢ / ١٤٤٥ه قاضيه بعدم جواز نظر الدعوي لشرط التحكيم مستنده علي المذكره الجوابيه المقدمه من وكيل المدعي عليها فقط دون الاطلاع علي اتفاق التحكيم كاملا والذي لا تملك موكلتي نسخه منه. (مرفق ١-٢) ثالثا: فاستانفت موكلتي علي ذلك الحكم، الا ان الدايره الاستينافيه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض اصدرت حكمها برقم ٤٥٣٠١٢٨٢٤٩ بتاريخ ١٩ / ٠٢ / ١٤٤٥ه في القضيه رقم ٤٥٧٠١٢٧٠٨٣ بقبول الاستيناف شكلا وفي الموضوع بتاييد الحكم المستانف (مرفق (٣) رابعا: ومن ثم تواصلت موكلتي مع الغرفه التجاريه (...) علي اساس بند التحكيم الذي حكمت به الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض - خلاف الواقع - والذي ينص علي حل انزاع وديا او الاحاله الي غرفه (...) لفض النزاع تحكميا، وعليه الي غرفه (...) للبدء في اجراءات التحكيم واضح لها مركز التحكيم (...)بوقف استقبال طلبات التحكيم. (مرفق (٤). خامسا: وجدير بالذكر ان موكلتي تقدمت بدعوي امام محكمه الاستيناف تحكيم تجاري بطلب تعين المدعي عليها محكم عنها، واصدرت الدايره الاستينافيه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها برقم ٤٥٣١١٣٧٤٣٣ وتاريخ ٠٤ / ١٢ / ١٤٤٥ه، في القضيه رقم ٤٥٧١٣٠١٠٢٤ وتاريخ ٠٢ / ١١ / ١٤٤٥ه والقاضي بعدم قبول الطلب، وذكرت من ضمن اسباب حكمها: (مرفق (٥). (١) وبما انا المدعيه تطلب تعيين محكم عن المدعي عليها، تبين انها لم ترفق بصحيفه دعواها اتفاق التحكيم. والصحيح ان موكلتي لا تملك نسخه من اتفاق التحكيم نهاييا، وان الاسباب مناقضه لمضمون حكم الدايره الاستينافيه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض التي اصدرت حكمها برقم ٤٥٣٠١٢٨٢٤٩ بتاريخ ١٩ / ٠٢ / ١٤٤٥ه في القضيه رقم ٤٥٧٠١٢٧٠٨٣ بقبول الاستيناف شكلا وفي الموضوع بتاييد الحكم المستانف اي حكم الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في الدعوي رقم ٤٥٧٠١٢٧٠٨٣ وتاريخ ٠٤ / ٠٢ / ١٤٤٥ه قاضيه بعدم جواز نظر الدعوي الشرط التحكيم. الطلبات: مخاطبه غرفه (...)في معرفه تاريخ اغلاقهم المركز التحكيم في عدم استقبال الطلبات، واثبات الحاله، لفسخ شرط التحكيم لاستحاله التنفيذ، باعتبار ان مركز التحكيم (....) اوقف استقبال طلبات التحكيم، استنادا لنص الماده (١/١١٠) من نظام المعاملات المدنيه.) وبتاريخ ٠٣ / ٠٦ / ١٤٤٦ه عقدت جلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر (...) وكيل المدعيه كما حضرت(....) وكيله المدعي عليها وقررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان محل الدعوي الماثله طلب اتخاذ تدابير مؤقته وتحفظيه تتمثل في طلب فسخ شرط التحكيم لاستحاله التنفيذ لكون الغرفه التجاريه (....)اعتذرت عن استقبال طلبات حل النزاعات عبر التحكيم، وبما ان شرط التحكيم تم باتفاق الطرفين فلا يمكن فسخه باراده احدهما ، فضلا عن ان ابطال العقد او بطلانه لا يسري علي شرط التحكيم وفق الماده (٢١) من نظام التحكيم، ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذا الطلب. وبالله التوفيق.