moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 8176 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) القاضي مازن بن عبدالعزيز بن محمد المزمومي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي جاء فيها: ان المدعي عليها قامت بتاجير سياره (...) لوحه رقم (...) لون فضي بدون حضوري كما انها قامت بوضع اسم ابني في سمه بتاريخ 28 / 12 م 2018 م ويطلبون منه تسديد مبلغ وقدره ( 125,345 ) ريال وهو ( عقد تقسيط ) ولانعلم عن هذا المبلغ وهذا تزوير للحقايق واطلب احضار المستند الذي بموجبه وضع اسمي في سمه كما اطلب احضار التعميم حسب قولهم انهم عمموا علي السياره وفي البحث في الشرطه لم نجد التعميم كما ان الشركه تسببت لي بخساير ماديه جسيمه جراء مراجعاتي ل ( شرطه (...) بالرياض - شرطه منطقه الرياض - مرور الرياض - شرطه (...) بجده - شرطه منطقه مكه المكرمه - مرور جده - النيابه العامه ) واطلب تعويضي عن ذلك . وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره ؛ باشرت النظر فيها في 10/03/1441ه حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم تتحقق الدايره من صحه الابلاغ، وطلبت الدايره من وكيل المدعي احضار مستخرج من وزاره التجاره للمدعي عليها لاعاده الابلاغ، وفي جلسه 25/04/1441ه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي اجاب بان المدعي عليها قامت بتاجير موكله لسياره من نوع (...) ولم يقم المدعي باستيجارها بل كان موقوفا بسجن (...) بالرياض ثم طلب وكيل المدعي عليه لايحه الدعوي ومهله للرد, وفي جلسه 20/07/1441ه تقرر تاجيل النظر في القضيه الي جلسه اخري تبعا للاجراءات الاحترازيه الصحيه التي اكدت عليها الدوله في جميع مرافقها وفي جلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليها لعدم صحه التبلغ , ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان النظر في شكل الدعوي مقدم علي النظر في موضوعها، ومن ذلك التحقق من ان الدعوي مقامه علي الوجه الصحيح شرعا ونظاما؛ لان ذلك من الاحكام الامره التي يتصدي لها القضاء في اي مرحله من مراحل الدعوي ولا يجوز الاتفاق علي خلافها، ولما كان الثابت من خلال اوراق الدعوي ان مقدم الدعوي لم يتقدم ببيانات يمكن معها ابلاغ المدعي عليها وحيث نصت الماده (20/2/ا) من نظام المحاكم التجاريه؛ علي انه: " يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي بيانات الاطراف وممثليهم وصفاتهم وعناوينهم والبيانات والوثايق التي تحددها اللايحه"، مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) عدم قبول هذه الدعوي. رييس الدايره مازن بن عبدالعزيز بن محمد المزمومي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2344 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (125.345) ريال مقابل عقد تقسيط، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 17/08/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 28/05/1442ه في القضيه رقم 8176 لعام 1440ه القاضي/ بعدم قبول هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني