moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439523275 لعام 1443 ه المدعي : مؤسسه (...) للتجاره المدعي عليه : تموينات (...) للمواد الغذاييه الوقايع: في هذه الجلسه المنعقده عبر برنامج مايكروسفت تيمز تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه، بناء علي ما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد قررت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وسوف تقوم الدايره بتحديد موعد لسماع الدعوي والاجابه. افتتحت الجلسه وفيها حضر المدعي وكاله ثم جري سؤاله عن الدعوي فاجاب كتابه بما نصه (بسم الله الرحمن الرحيم فضيله / رييس المحكمه التجاريه بابها حفظه الله . تتلخص وقايع هذه الدعوي في الاتي : قام المدعي بتوريد مواد غذاييه للمدعي عليه بناء علي طلبه لتوزيعها في المنظقه الجنوبيه ولم يسدد قيمتها ومتبقي في ذمته مبلغ وقدره ( 982.364.52 ) ريال ستعمايه وثانان وثمانون الف وثلاثمايه واربعه وستون ريالا واثنان وثمانون هلله , وقد اقام المدعي ضده الدعوي رقم ( 1 ) بتاريخ 5/1/1442ه , والتي كانت منظوره لدي الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها وتم انتداب محاسب قانوني الذي قدم تقرير محاسبي انتهيي الي الاتي نصه : ( وحيث انتهت نتيجه الخبير النهاييه الي ان المستحق للمدعي وفقا مطابقه الرصيد المدين المؤرخه في 25/5/2019م المقدمه للمحكمه وبعد خصم عمليات السداد البنكيه التي تمت عليها وفق العمليات المحاسبيه الموضحه تفصيلات في التقرير ليكون استحقاق المدعي هو 132.372.98 ريالا فقط .. الخ .) وبتاريخ 24/8/1442ه اصدرت الدايره الموقره الحكم في الدعوي سالفه الذكر ) ( المرفق صورته ) , وقرر الدايره الموقره بالحكم الاتي نصه : (وحيث اثبت الخبير المحاسبي عدم استحقاق المدعي من مطابقه الرصيد المؤرخه في 25/5/2019م المقدمه للمحكمه سوي مبلغ وقدره 132.372.98 ريال وفقا لعمليات السداد المفصله في التقرير , وترك امر الفصل في الفواتير الغير مستلمه من المدعي عليه للمحكمه . ) ( كما هو مبين بالحكم المرفق صورته ) وقد اصبح هذا الحكم نهاييا بالصك رقم ( 4301033130 ) بتاريخ 24/10/1443ه ( كما هو ثابت بالحكم المرفق صورته ) وحيث ان الدايره الموقره قررت بالحكم سالف الذكر الاتي نصه : ( وللمدعي حق المطالبه ما ورد في نتيجه الخبير في دعوي اخري في حال طلب ذلك ) . وبناء عليه فان المدعيه تطلب الحكم له بما يلي : 1 – الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ وقدره ( 132.372.98 ) مايه واثنان وثلاثون الف ريال وثلاثمايه واثنان وسبعون ريال وثمانيه وتسعون هلله وفقا لما انتهي اليه تقرير الخبير المحاسبي في الدعوي رقم 1 لسنه 1442ه كما سبق بيانه . والله الموفق . وكيل المدعي المحامي / (...)). اه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي وحضر المدعي عليه اصاله وبسؤال الدايره للمدعي عليه عن جوابه ذكر بانه تعذر ارفاقه في ملف القضيه فطلبت الدايره منه ارساله مره اخري عبر البرنامج القضايي واذا تعذر ذلك فعليه ارساله عبر بريد الدايره مع تزويد وكيل المدعي بنسخه منه خلال 5 ايام فاستعد بذلك . وفي هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي وطلبت الدايره من المدعي عليه اعاده ارفاق المذكره التي اجاب فيها عن الدعوي خلال يومين، فاستعد بذلك، ثم اطلعت الدايره علي الحكم السابق الذي تمسك به المدعي المنتهي الي رفض الدعوي وبناء عليه قررت الدايره الحكم في الدعوي بحالتها الراهنه، واصدرت حكمها القاضي بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها. وفي جلسه لاحقه حضر الدعي وكاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله ، وتشير الدايره الي انها تعيد النظر في هذه الدعوي بعد ان اصدرت دايره الاستيناف بهذه المحكمه حكمها بالغاء حكم هذه الدايره المنتهي الي عدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها محمولا علي اسبابه، وللتامل في حكم دايره الاستيناف ودعوي المدعي تقرر رفع الجلسه. وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي واطلعت الدايره علي القضيه ومرفقاتها وما تضمنه تقرير الخبير وصك الحكم الصادر من هذه الدايره سلفا بتاريخ 24/8/1442ه ، فوجدت الدايره ان تقرير الخبير اثبت للمدعي في ذمه المدعي عليه مبلغا وقدره (132372.98) مايه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان وسبعون ريالا و ثمانيه وتسعون هلله ،كما تضمنت اسباب الحكم المذكور ما نصه : وللمدعي حق المطالبه بما ورد في نتيجه الخبير في حال طلب ذلك … ، وبناء عليه . الاسباب: بناء علي ما تقدم رصده في الوقايع ، ولما كان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان الاختصاص بنظر هذا النزاع منعقد للقضاء التجاري استنادا الي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي يتمسك في دعواه الماثله بما انتهت اليه نتيجه تقرير الخبير المنتدب سلفا من الدايره في الدعوي رقم ١ لعام ١٤٤٢ه من استحقاق المدعي لمبلغ وقدره (132372.98) مايه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان وسبعون ريالا و ثمانيه وتسعون هلله؛ ولما تضمنه حكم الدايره في تلك الدعوي من حق المدعي في المطالبه بما توصل اليه الخبير في دعوي اخري مستقله، ولما تبين من ان حكم الدايره السابق بالرفض كان منصبا علي دعوي المدعي بمبلغ وقدره ( 982.364.52 ) بموجب فواتير ورسايل واتساب، فيما يتفق الطرفان علي مصادقه رصيد بذات مبلغ المطالبه وسدادات بعد تاريخ المصادقه بمبلغ ٨٦٠٠٠٠ ريال، ولما كانت بينات تلك الدعوي غير كافيه في تقدير مصدر الحكم علي استحقاق كامل المبلغ ، ولم يتعرض الحكم للفصل في المبلغ المطالب به في هذه الدعوي وهو الفارق بين قيمه المصادقه والسدادات اللاحقه لتاريخها، بل قرر الحكم الحق في اقامه دعوي اخري بشان ذلك المبلغ، ولما كان الخبير قد انتدب من قبل الدايره في حينه مما يضفي الحياديه اللازمه علي تقريره، وحيث اطلعت الدايره علي ملاحظات المدعي عليه والرد عليها من قبل الخبير المضمنه في باطن التقرير فلم تجد الدايره منها ما يؤثر علي نتيجه التقرير فيما يخص هذه الدعوي، وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد بمنطوقه ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره : بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (١٣٢,٣٧٢.٩٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان وسبعون ريالا و ثمانيه وتسعون هلله، وبالله التوفيق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439523275 لعام 1443 ه المدعي : مؤسسه (...) للتجاره المدعي عليه : تموينات (...) للمواد الغذاييه الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار ، و ملخصها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه قام المدعي بتوريد مواد غذاييه للمدعي عليه بناء علي طلبه لتوزيعها في المنطقه الجنوبيه ولم يسدد قيمتها ومتبقي في ذمته مبلغ وقدره ( 982.364.52 ) ريال تسعمايه واثنان وثمانون الف وثلاثمايه واربعه وستون ريالا واثنان وثمانون هلله , وقد اقام المدعي ضده الدعوي رقم ( 1 ) بتاريخ 5/1/1442ه , والتي كانت منظوره لدي الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها وتم انتداب محاسب قانوني الذي قدم تقرير محاسبي انتهي الي الاتي نصه : ( وحيث انتهت نتيجه الخبير النهاييه الي ان المستحق للمدعي وفقا مطابقه الرصيد المدين المؤرخه في 25/5/2019م المقدمه للمحكمه وبعد خصم عمليات السداد البنكيه التي تمت عليها وفق العمليات المحاسبيه الموضحه تفصيلات في التقرير ليكون استحقاق المدعي هو 132.372.98 ريالا فقط .. الخ .) وبتاريخ 24/8/1442ه اصدرت الدايره الموقره الحكم في الدعوي سالفه الذكر ) ( المرفق صورته ) , وقرر الدايره الموقره بالحكم الاتي نصه : (وحيث اثبت الخبير المحاسبي عدم استحقاق المدعي من مطابقه الرصيد المؤرخه في 25/5/2019م المقدمه للمحكمه سوي مبلغ وقدره 132.372.98 ريال وفقا لعمليات السداد المفصله في التقرير , وترك امر الفصل في الفواتير الغير مستلمه من المدعي عليه للمحكمه . ) ( كما هو مبين بالحكم المرفق صورته ) وقد اصبح هذا الحكم نهاييا بالصك رقم ( 4301033130 ) بتاريخ 24/10/1443ه ( كما هو ثابت بالحكم المرفق صورته ) وحيث ان الدايره الموقره قررت بالحكم سالف الذكر الاتي نصه : ( وللمدعي حق المطالبه ما ورد في نتيجه الخبير في دعوي اخري في حال طلب ذلك )واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ وقدره ( 132.372.98 ) مايه واثنان وثلاثون الف ريال وثلاثمايه واثنان وسبعون ريال وثمانيه وتسعون هلله ، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (١٣٢,٣٧٢.٩٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان وسبعون ريالا و ثمانيه وتسعون هلله ، فاعترض عليه وكيل المدعي عليه و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب رد دعوي المدعي لعدم وجود بينه كافيه عليها ، و باطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي ( عن بعد ) حضرها المستانف وكاله/ (...) هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 17 / 3 / 1445ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 22 / 1 / 1445ه ، وطلب الدايره من وكيل المستانف ضده ارفاق الحكم السابق الذي استند عليه في هذه الدعوي وتقرير المحاسب القانوني المشار اليه في الاسباب فاستعد بذلك ، كما اضاف وكيل المستانف انه يؤكد علي ما ورد في لايحه الاستيناف خاصه فيما يتعلق بان القضيه قد سبق الفصل فيها ، وعليه رفعت الجلسه لتحديد موعد اخر لحين ارفاق ما طلب منهم و في جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 17 / 3 / 1445ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 22 / 1 / 1445ه ، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر واللايحه الاعتراضيه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، خاصه وان المبلغ ثابت بموجب تقرير المحاسب القانوني المكلف في القضيه الصادر بها الصك رقم ( 4301033130 ) وتاريخ 24 /10 /1443ه ولذلك فان الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان في الحكم رقم 4530091759 والمؤرخ بتاريخ 19 / 2 / 1445ه في القضيه رقم 439523275 فيما انتهي اليه الحكم بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (١٣٢,٣٧٢.٩٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان وسبعون ريالا و ثمانيه وتسعون هلله ؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه.