moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470398079 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليه ضد (شركه (...) ) المقيده في التجاريه بالرياض برقم (...) وتاريخ 1441/05/25ه والمنظوره لدي دايره الاستيناف الاولي بشان المطالبه ب(بالتعويض عن اتعاب المحاماه للقضيه التي رفعها ضد موكلته لمطالبتها بمبلغ مقداره (501,400,000) خمسمايه ومليونا واربعمايه الف ريال والتي صدر فيها حكم دايره الاستيناف الاولي بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها)، والقضيه انتهت بحكم نصه (اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 24/12/1442 ثانيا: عدم جواز نظر هذه الدعوي لسابق الفصل فيها) وذلك حسب الصك رقم (433985353) وتاريخ 1444/01/20ه، وطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (10,000,000) عشره ملايين ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: الحكم الصادر في الدعوي الاصليه المتضمن اقامه دعوي من المدعي عليه ضد (شركه مجموعه(...)) والقضيه انتهت بحكم نصه (اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 24/12/1442 ثانيا: عدم جواز نظر هذه الدعوي لسابق الفصل فيها) برقم (...) وتاريخ 1441/05/25ه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 21/05/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها واضاف (اولا: تقدم المدعي بالدعوي ضد المدعي بعد ان تقدم بعده دعاوي اخري لذات الطلبات وصدرت احكام سابقه امام عدد من المحاكم بدرجاتها المختلفه برد تلك الطلبات لعدم استحقاقه لها. ثانيا: ولم يكتف المدعي عليه بذلك بل تقدم ضد موكلته بالدعوي رقم (41806653) وتاريخ 25/05/1441 ه والتي صدر فيها حكم بالصك رقم (433985353) وتاريخ 20/1/1444ه بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها، واتضح كيف ان المدعي عليه تغافل الاشاره للحكم العمالي وحاول تفسيره مع وضوحه بالتاكيد لعدم استحقاقه لتلك الطلبات وحاول التكسب في رفع الدعوي الكيديه. ثالثا: مبلغ المطالبه الذي يطالب به يتجاوز 500 مليون ريال مع ان الارباح الصافيه لهذا النوع من المشاريع لا يتجاوز 7-10%. رابعا: ان رفع هذه الدعوي الواضح كيديتها ما هو الا اشغال للجهات القضاييه وتعمد للاضرار بالمدعي برفع الدعوي بتلك القيمه العاليه جدا التي اضطره لتعيين محامين مختصين ومستشارين لدراسه القضيه والحضور فيها ومراجعه ما يقدمه المدعي عليه للدفاع عنها حمايه لها ولسمعتها وللمساهمين فيها. طلب التعويض عن اتعاب المحاماه والمقدره بنسبه (10%) من مبلغ المطالبه والذي يساوي مبلغا مقداره (50,140,000) خمسين مليونا ومايه واربعين الفا ريال) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للاجابه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 17/06/1444ه وملخصها: حضر وكيلا الطرفان، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي طلبه في: الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (10,000,000) عشره ملايين ريال. وبالاطلاع علي الدعوي وما جاء فيها و ولما كان بحث القبول في الخصومه شرطا من شروط قبول الدعوي وهي من المسايل الاوليه التي يجب علي الدايره الفصل فيها والبت في امرها؛ اذ انها من الاركان التي تتاسس عليها الاحكام، وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام حسب ما ورد في الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م /1 بتاريخ 22/01/1435ه علي ان: الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها ، وبما انه من الثابت بعد الاطلاع علي بيانات صحيفه الدعوي وعلي صك الحكم السابق التي يطالب المدعي باتعابه في الدعوي المقامه من المدعي عليه ضد (شركه (...))، ولما ان هذه الشركه تتمتع بشخصيه مستقله منفصله عن المدعي، مما يجعل محل الحقوق والالتزامات في ذمتها مباينه عن ذمه المدعي، مما تنتهي معه الدايره الي ان الدعوي مقامه من غير ذي صفه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.