tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4530016300 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-07-23 date_hijri=1444-12-02 document_type=ruling entity=document_number:d9ddfccd-f802-4012-904c-3891a8a3f6d7 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم٤٤٧١١٩٧٢٢٦لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
شركه (...) للمقاولات المحدوده
المدعي عليه:
شركه (...) وشركاؤه للمقاولات
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه وكاله (...)– المثبت بملف القضيه هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكرت فيها ما نصه: انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في توريد وتركيب اعمال جي ار سي، لمده (٣) ثلاثه اشهر، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٠/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠١٨/١٠/٢٣م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤١/١٠/١١ه الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٠٣م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٩٣٥,٨٩٤.٠٠) ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٩٤٤,١٦٦.٠٠) ريال، وقد سدد منها مبلغ قدره (٨٣٨,١٣٩.٠٠) ريال، والمتبقي مبلغ قدره (١٥٣,٢٣٥.٠٠) ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/١٠/١١ه الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٠٣م ، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها حضرت (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...)،وتشير الدايره الي انه وبعد الاطلاع علي محضر المصالحه الصادر من منصه تراضي (مصالحه) في الوثيقه المقيده برقم (٠٤/٤٤١١٠٣٠٨٥٤٠١) وتاريخ ٢/١٢/١٤٤٤ه فان الوثيقه المشار اليها انفا قد جري ذكر ان حاله الطلب فيها بانه (قد تم الصلح بين اطراف الدعوي) بناء علي ملخص المنازعه وتفاصيل اتفاق الصلح المبرمه بين اطراف النزاع، وحيث انه قد جري المصادقه علي الوثيقه من اطراف الدعوي وقد جري الصلح بينهما قبل تقيد هذه القضيه لدي الدايره، وحيث انه قد تم تحريرها بواسطه المصلح (...) وقد ذيلت بالصيغه التنفيذيه، وعليه فتكون هذه الدعوي قد جري احالتها الي هذه الدايره عن طريق الخطا؛ وبما انه قد جري الفصل في موضوع هذه الدعوي بموجب المصالحه الموثقه من خلال منصه تراضي (مصالحه) والمشار اليها انفا، فقد اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
الاسباب:
بما ان اطراف الدعوي قد قررا في جلسه هذا اليوم بانه قد جري الصلح بين اطراف الدعوي من خلال منصه تراضي (مصالحه) وقد جري قيد هذه الدعوي عن طريق الخطا، وبما ان الدايره بعد الاطلاع علي محضر المصالحه الصادر من منصه تراضي (مصالحه) في الوثيقه المقيده برقم (٠٤/٤٤١١٠٣٠٨٥٤٠١) وتاريخ ٢/١٢/١٤٤٤ه فقد تبين للدايره بان الوثيقه المشار اليها انفا قد جري ذكر ان حاله الطلب فيها بانه (قد تم الصلح بين اطراف الدعوي) بناء علي ملخص المنازعه وتفاصيل اتفاق الصلح المبرمه بين اطراف النزاع، وحيث انه قد جري المصادقه علي الوثيقه من اطراف الدعوي وقد جري الصلح بينهما قبل تقييد هذه القضيه لدي الدايره، وحيث انه قد تم تحريرها وقد ذيلت بالصيغه التنفيذيه، وعليه فتكون هذه الدعوي قد جري احالتها الي هذه الدايره عن طريق الخطا؛ وبما انه قد جري الفصل في موضوع هذه الدعوي بموجب المصالحه الموثقه من خلال منصه تراضي (مصالحه) والمشار اليها انفا، وبما ان النظر في هذه الدعوي مره اخري فيه اهدار لحجه الاحكام القضاييه، وزعزعه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له فلا يجوز ان يصدر في ذات القضيه والموضوع اكثر من حكم، وبالتالي لا يجوز للدايره السير في الدعوي وقد ثبت لديها عدم جواز نظرها لما تقدم، وبما ان الامر ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم بما هو وارد في منطوقها:
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها، لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.