moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 109 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٩٤٩٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه مختبرات (...) المدعي عليه : شركه (...) لتقنيه المعلومات الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكالات المصادق عليها من الجهات المعنيه في تاريخ ٠٢/٠٨/٢٠٢٢م (المصدقه من سفاره المملكه العربيه السعوديه في (...) ، ووزاره الخارجيه، وفرع وزاره العدل بمنطقه الرياض) تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه يطلب شطب تسجيل العلامه التجاريه (...) باحرف لاتينيه رقم (...) بالفيه ٤٢ وتاريخ٢٠٢١/٩/٢٨، استنادا الي الماده (٢٢) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي لدول الخليج العربيه المسجله باسم المدعي عليها (شركه (...) لتقنيه المعلومات) حيث ان المدعيه شركه مختبرات (...) وهي شركه (...) متخصصه في مجال الخدمات العلميه و التكنولوجيه وتقديم خدمات التصميم الرقمي والتكنولوجي المتعلق بالاجهزه الرقميه والذكيه وخدمات الابحاث العلميه والتكنولوجيه والاستشارات العلميه والرقميه والتكنولوجيه للشركات والهييات الخاصه والحكوميه و تطوير برامج الالعاب الالكترونيه وتطوير خدمات و تطبيقات الهواتف النقاله والانترنت و تقوم بتمييز خدماتها بالعلامه التجاريه (...) والتي اصبحت من اهم وابرز العلامات التجاريه المختصه في هذا المجال ، وتمتلك تسجيلا قانونيا لعلامتها التجاريه (...) المسجله في بلد المنشا (...) تحت الرقم (١٦٢١٥٧) المودعه بتاريخ ١٧/٠٤/٢٠١٨م والمسجله بتاريخ ٢٤/١٢/٢٠١٩م من اجل الخدمات التاليه : ( الخدمات العلميه والتكنولوجيه والبحث والتصميم المتعلق بها : خدمات التحليل والبحث الصناعي ، تصميم وتطوير اجهزه وبرامج الكمبيوتر ، خدمات قانونيه ) الوارده بالصنف ٤٢، اضافه الي انها مستخدمه للمدعيه بشكل اساسي علي خدماتها المقدمه من قبلها وبشكل واسع ومنتشر في المملكه العربيه السعوديه حتي اصبحت تتمتع بسمعه وشهره واسعه بين الاوساط التجاريه والشركات الخاصه والجهات الحكوميه في السعوديه، الامر الذي يؤكد ان المدعيه صاحبه الاسبقيه في الابتكار واستخدام علامتها التجاريه، وقامت المدعيه بالتعامل مع مجموعه من الشركات السعوديه كشركه (...) العالميه للتقنيه ( لمشروع (...) في السعوديه وشركه(...) بالاضافه الي شركه (...) ، وقامت مجموعه من الهييات والمؤسسات العامه بارسال رسايل الكترونيه الي المدعيه لغايات العمل معها ومن ضمنها ( مكتب (...) في وزاره الماليه السعوديه ، ووزاره الصناعه والثروه المعدنيه ، ووزاره الموارد البشريه والتنميه الاجتماعيه ، والهييه السعوديه للبيانات والذكاء الاصطناعي مما يؤكد بان علامه المدعيه مستخدمه ومعروفه ومشهوره في المملكه العربيه السعوديه ، كما ان المدعيه شريك استراتيجي في المملكه العربيه السعوديه وهي مؤسسه (...) حيث تم ابرام اتفاقيه بينهما منذ العام ٢٠١٩م حيث تقدم المدعيه خدماتها الي شريكتها في السعوديه وفقا لبنود واحكام الاتفاقيه الامر الذي يؤكد بان خدمات المدعيه معروفه ومشهوره في السعوديه قبل تاريخ ايداع وتسجيل العلامه موضوع الدعوي ، كما تمتلك المدعيه موقع الكتروني علي شبكه الانترنت والذي يتم زيارته من قبل ميات الزوار شهريا من العملاء السعوديين والذين يرغبون في التعامل مع شركه المدعيه والحصول علي عرض اسعار بالاضافه الي الحصول علي خدماتها المميزه وذات الجوده العاليه ومن ضمن عملاء المدعيه جهات وهييات حكوميه سعوديه الي جانب صفحه المدعيه علي موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك والتي تثبت اول استخدام لعلامتها التجاريه في العام ٢٠١٦م بالاضافه الي حساب المدعيه علي Linkedin Ads وقد انفقت المدعيه مبالغ باهظه في سبيل الاعلان علي كل من Google Ads وLinkedin Ads الامر الذي اكسبها الشهره الواسعه في المملكه العربيه السعوديه ، ومما يؤكد مدي شهرتها وانتشار سمعتها ادراج اسم المدعيه في قايمه ابرز الشركات المتخصصه في مجالات خدمات التقنيه والالكترونيه والتكنولوجيا الرقميه في السعوديه علي الموقع الالكتروني ، واما العلامه التجاريه موضوع الدعوي فقد تم تسجيلها بشكل مخالف للقانون وبسوء نيه واضحه من قبل المدعي عليها حيث قامت المدعي عليها بايداع طلب تسجيل العلامه التجاريه موضوع الدعوي بالرغم من علمها المسبق بعلامه المدعيه التجاريه منذ العام ٢٠١٦م حيث انه كان هنالك اتفاق سابق ما بين المدعيه والمدعي عليها ومراسلات الكترونيه وطلب خدمات وعرض اسعار لغايات الاستثمار في السعوديه الا ان الاتفاق لم يتم ما بين الطرفين مما يؤكد وجود علم مسبق من قبل المدعي عليها بعلامه المدعيه التجاريه ومدي شهرتها وانتشارها في السعوديه مما يؤكد سوء نيه المدعي عليها في نسخ وتزوير وتقليد علامه المدعيه واستخدامها لذات الكلمات والاحرف بشكل مخالف للقانون وبسوء نيه واضحه ، كما ان العلامه محل دعوي الشطب مطابقه لعلامه المدعيه المسجله بتواريخ سابقه في بلد المنشا في (...) من حيث الكلمات والاحرف وعددها وترتيبها واللغه والنطق والجرس الصوتي والموسيقي والانطباع الذهني والبصري والسمعي بالاضافه الي التطابق في الشكل العام والانطباع العام حيث ان العنصر الجوهري والرييسي في كلا العلامتين واحد ومتطابق والمتمثل في الكلمه (...) باحرف لاتينيه الي جانب التطابق في الخدمات الوارده بالصنف ٤٢ الامر الذي من شانه احداث خلط وارباك حول مصدر الخدمات وبالتالي يؤدي الي المنافسه غير المشروعه وغير العادله وعليه يكون تسجيل العلامه موضوع الدعوي يتضمن مخالفه لنص الماده (٣/٩) من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه التي نص علي : العلامات التي من شانها ان تضلل الجمهور ، او التي تتضمن بيانات كاذبه عن منشا او مصدر السلع او الخدمات او عن صفاتها الاخري وكذلك العلامات التي تحتوي علي اسم تجاري وهمي او مقلد او مزور وايضا تسجيلها يتضمن مخالفه لنص الماده (٣/١٣) من النظام التي تنص علي : العلامات التي تشكل نسخا او تقليدا او ترجمه لعلامه تجاريه مشهوره او لجزء منها مملوكه للغير لاستعمالها في تمييز سلع او خدمات مماثله او مشابهه لتلك التي تستعمل العلامه المشهوره لتمييزها ، كما ان مجال اختيار علامه تجاريه جديده هو مجال واسع لا حدود لها حيث كان بامكان طالبه التسجيل ابتكار علامه جديده ومميزه خاصه بها الا انها عمدت الي استغلال علامه المدعيه عن طريق اتخاذ المقطع الجوهري فيها وهي كلمه (...) باحرف لاتينيه مما يدخل اللبس بينها وبين علامه المدعيه التجاريه وان المنتجات التي تحمل العلامه محل الدعوي تعود الي المدعيه او بترخيص منها مما الحق بالمدعيه اضرارا ماديه ومعنويه مما يتعين معه تبعا لذلك شطب والغاء العلامه التجاريه موضوع الدعوي ، وختم صحيفته بطلب: ( قبول دعوي شكلا لاستيفاءها كافه الشروط الشكليه ، و في الموضوع ، الحكم بشطب تسجيل العلامه التجاريه (...) باحرف لاتينيه رقم ٣١٤٣٣١ بالفيه ٤٢، و تاريخ ٢٨/٩/٢٠٢١. باسم ( شركه (...) لتقنيه المعلومات) بناءا علي الماده (٢٢) مقروءه مع الماده (٣) الفقرتين ٩ و١٣ والماده ٧ الفقره ٢ من نظام العلامات لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لتسجيلها من دون وجه حق ومخالفتها للنظام)، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وقدم وكيل المدعيه مذكره في ٢٤/٠٧/١٤٤٤ه جاء فيها بشهاده تسجيل العلامه المراد شطبها . وقدم ايضا وكيل المدعيه مذكره في ٢٦/٠٧/١٤٤٤ه جاء فيها بالشهادات المطلوبه . وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٣٠/٠٨/١٤٤٤ه موعدا لنظرها ففي يوم الثلاثاء ٣٠/ ٨/ ١٤٤٤ه عقدت الدايره الجلسه بحضور وكيل المدعيه ( المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط ) في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب ما تفيده مهمه التبليغ المرصوده في ملف الدعوي, وقد سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي واكد ان موكلته تطلب شطب العلامه التجاريه رقم: (...) بالفيه ٤٢ المملوكه للمدعي عليه استنادا للماده (٢٢) من النظام, فطلبت منه الدايره تقديم ما يفيد شهره علامه موكلته, فاستعد لذلك. وفي جلسه ٠٩/١١/١٤٤٤ه وفي جلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيل المدعيه عما طلب منه في الجلسه السابقه فذكر بانه لم يتمكن من تقديم ما طلب منه عبر بوابه ناجز وقام بارساله الي بريد الدايره بتاريخ ٢٨/٠٥/٢٠٢٣ ووعد بتقديمه من خلال البوابه عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره في ٢٦/١/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصها : اولا: من الناحيه الشكليه: عدم قبول الدعوي لعدم الاختصاص الولايي وعدم صفه المدعي: - اشاره الي الموضوع اعلاه؛ واستنادا الي احكام نظام المرافعات الشرعيه ونظام العلامات التجاريه، فان دعوي المدعيه لم تستوف الشروط الشكليه لقبولها شكلا، حيث ان المدعيه استندت في دعواها بطلب شطب العلامه التجاريه المسجله باسم موكلتنا استنادا الي الماده (٢٢) من نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي، ولما ان هذه الماده لم تشير الي المحكمه المختصه بالنظر في طلبات شطب العلامه التجاريه، في حين انه بالرجوع الي نظام العلامه التجاريه السعودي الذي نص صراحه علي ان الفصل في طلبات شطب العلامه التجاريه يكون من اختصاص ديوان المظالم وذلك استنادا الي احكام الماده (٢٥) من نظام العلامه التجاريه التي نصت علي انه : ( للاداره المختصه ولكل ذي مصلحه ان يطلب شطب تسجيل العلامه التجاريه في الاحوال الاتيه : ا - اذا لم يقم مالك العلامه التجاريه باستعمالها مده خمس سنوات متتاليه، دون عذر مشروع. ب - اذا تم تسجيل العلامه التجاريه بالمخالفه للنظام العام او الاداب العامه. ج - اذا تم تسجيل العلامه التجاريه بناء علي غش او بيانات كاذبه. ويختص ديوان المظالم بالفصل في طلبات شطب التسجيل. ). كما ان الماده (٥٣) من ذات النظام نصت علي انه: ( يختص ديوان المظالم بالفصل في جميع الدعاوي المدنيه والجناييه والمنازعات الناشيه عن تطبيق هذا النظام، وتوقيع الجزاءات المقرره لمخالفه احكامه. ). ولما انه لا يخفي علي فضيلتكم ان مساله الاختصاص تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي المحكمه في اي مرحله كانت عليها الدعوي وذلك استنادا الي الماده (٧٦/١) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي ان: ( الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها، او بسبب نوع الدعوي، او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه، او الاهليه، او المصلحه، او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها. ). عليه فان دعوي المدعيه خارجه عن اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا. - مع تمسكنا بعدم صحه الدعوي لجميع ما ذكر في ردنا علي موضوعها ادناه وبان العلامه التجاريه محل هذه الدعوي هي مملوكه ومستخدمه من قبل المدعي عليها قبل حتي تاسيس المدعيه التي تزعم ملكيه العلامه كشركه في (...)، تجدون فضيلتكم ان المدعيه شركه (...) وانها تستند في دعواها الي نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي، وهذا النظام لا يقدم الحمايه للعلامات التجاريه خارج الدول الاعضاء في مجلس التعاون الخليجي و (...) ليست عضوا في مجلس التعاون الخليجي، كما ان المدعيه – وهي من يقع عليها عبء الاثبات – لم تقدم اي بينه تثبت ان العلامه التجاريه محل دعواها هي علامه ذات شهره عالميه واسعه لكي تتمتع بالحمايه التي يفرضها نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي مما يغدو معه ان المدعيه غير خاضعه للحمايه التي يقدمها نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي الذي استندت اليه في دعواها وتكون هذه الدعوي مقدمه من غير ذي صفه وهو ما يستوجب ردها شكلا من هذه الناحيه. ثانيا/ من الناحيه الموضوعيه: رفض الدعوي لعدم صحتها: اولا: ومع تمسكنا بالناحيه الشكليه في عدم قبول الدعوي لعدم الاختصاص الولايي ولعدم صفه المدعيه، الا اننا نوضح لفضيلتكم ان دعوي المدعيه قايمه علي اسس غير صحيحه وباطله في مواجهه موكلتنا وتوضيح ذلك علي النحو الاتي: - ١- ان موكلتنا المدعي عليها شركه (...)، هي شركه سعوديه تم تاسيسها منذ سنه (٢٠١٢م)، وتعتبر اول شركه استشاريه تجاريه ل(...) في المملكه العربيه السعوديه ( مرفق ١ السجل التجاري ). وتمتاز شركه موكلتنا بكونها شركه سعوديه متفرده ومتخصصه وتملك مختبر بحث وتصميم فعلي في مدينه الرياض. ٢- ان موكلتنا المدعي عليها منذ تاسيسها في عام ٢٠١٢ اي قبل اكثر من خمس سنوات علي تاريخ تسجيل المدعيه كشركه (...) ذلك ان تاريخ تاسيس المدعيه كشركه (...) كان بتاريخ ٠٩/٠٢/٢٠١٧م(مرفق ٢ بطاقه معلومات المدعيه مستخرج من الموقع الالكتروني لوزاره الصناعه والتجاره ال(...)) وقبل اكثر من سبع سنوات علي تاريخ تسجيل المدعيه لعلامتنا التجاريه كعلامه تخصها في (...) والذي كان بتاريخ ٢٤/١٢/٢٠١٩ كما هو ثابت من شهاده تسجيل علامه تجاريه المقدمه من المدعيه تقدم خدماتها علي مستوي النطاق المكاني المحلي والعالمي باستخدام علامتها التجاريه (...)، وسبق وان تقدمت بخدماتها في البحث والتصميم الرقمي لعده جهات رسميه محليه وشركات عالميه ومنهم علي سبيل المثال لا الحصر: (وزاره الداخليه – ابشر، وزاره الاتصالات وتقنيه المعلومات، وزاره الصحه، مكتبه (...)، بنك (...)، (...)). ٣- ولما ان المدعي عليها تستخدم علامتها التجاريه منذ عام ٢٠١٢ وبتاريخ سابق بكثير حتي علي نشات المدعيه وعلي تاريخ تسجيلها للعلامه في (...)، فان ذلك يثبت استخدام وملكيه المدعي عليها لعلامتها التجاريه المطلوب شطبها في هذه الدعوي، وهذا يجعل من دعوي المدعيه واجبه الرد بموجب احكام الماده (٧) من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي التي تنص علي (١) يعتبر من قام بتسجيل العلامه التجاريه بحسن نيه مالكا للعلامه متي اقترن تسجيل العلامه باستعمالها مده خمس سنوات علي الاقل دون واود نزاع قضايي بشانها (٢) يجوز لمن كان اسبق الي استعمال العلامه ممن سجلت باسمه ان يطلب من المحكمه المختصه الغاء هذا التسجيل خلال خمس سنوات من تاريخ التسجيل حيث تجدون فضيلتكم ان هذه الماده قد اعطت الحق بالعلامه التجاريه لمن كان اسبق في استعمالها حتي انها اعطت من كان اسبق في استعمال العلامه ممن سجلت باسمه الحق في طلب شطب تسجيل العلامه يضاف الي ما سبق الماده (٢٢) من نظام العلامات التجاريه الدول مجلس التعاون الخليجي التي استندت اليها المدعيه في دعواها قد نصت صراحه علي عدم جواز الاخلال باحكام الماده (٧) من نظام العلامات التجاريه الدول مجلس التعاون الخليجي عند تقديم دعوي شطب العلامه التجاريه اي ان دعوي شطب العلامه التجاريه غير مقبوله في حال مخالفتها لاحكام الماده (٧) اي في حال ثبوت سبق استعمال العلامه التجاريه من قبل الجهه المطلوب شطب علامتها التجاريه ولما ثبت لفضيلتكم من ان المدعي عليها كانت تستخدم العلامه المطلوب شطبها قبل اكثر من سبع سنوات من تسجيل العلامه في (...) وقبل اكثر من خمس سنوات من تاسيس المدعيه ذاتها ودون اي نزاع قضايي حولها فتكون المدعي عليها هي صاحبه الحق في العلامه التجاريه محل هذه الدعوي ويكون تسجيلها باسم المدعي عليها في المملكه العربيه السعوديه محق والغير مخالف النظام (٤) ايضا بتدقيق فضيلتكم الشهاده تسجيل العلامه التجاريه المسجله باسم المدعي عليها في المملكه العربيه السعوديه تجدون العلامه في احرف لاتينيه فقط تتمثل في (...) وتكتب باللون الاسود العريض فقط، في حين ان العلامه التجاريه المسجله باسم المدعيه في (...) تتكون من (١) احرف لاتينيه مكتوبه بالالوان الاسود والاحمر والابيض و(٢) رسم علي شكل قاروره مختبر وكما هو ثابت من شهاده تسجيل هذه العلامه المقدمه من المدعيه وقد ورد في الخانه الاخيره من الجدول الوارد علي الصفحه الثانيه من هذه الشهاده ان الاحرف اللاتينيه لا تمثل لوحدها بمعزل عن الرسم (العلامه) العلامه التجاريه، وهذا ما يثبت اختلافا بييا بين العلامه المسجله باسم المدعي عليها والعلامه المسجله باسم المدعيه وانه يسهل علي العامه التفريق بينهما بشكل واضح وهو ما يدحض مزاعم المدعيه من حيث مطابقه علامتها مع علامه المدعي عليها ويدحض تحديدا ان علامه المدعيه تتكون من الاحرف اللاتينيه فقط كما تحاول المدعيه ايهام الدايره الموقره في لايحه دعواها بمزاعم غير حقيقيه ولا اساس لها (٥) ان المدعيه بتسجيلها العلامه التجاريه في (...) هي من قامت بالغش علي المدعي عليها وهي من تضلل الجمهور وتستخدم علامه المدعي عليها دون وجه حق ذلك ان العلامه التجاريه (...) مستخدمه منذ وقت طويل قبل تاسيس المدعيه وقبل تسجيلها، ولكي توضح لفضيلتكم كيف تحايلت المدعيه علي المدعي عليها وقامت بتسجيل علامتها في (...) علي نحو غير محق، فنيين لفضيلتكم ان المدعي عليها وفي تعاملاتها التجاريه السابقه، قامت بتاريخ: (٢٠١٦/٠٧/١٣) اي قبل تاسيس المدعيه بتعيين المدعو / (...) وهو صاحب شركه (...)) المدعيه)، وذلك للعمل معها في مشروع خاص بشركه (...) وشركه (...)، ومن ثم ولغرض استحواذ موكلتنا علي شركه (...) قامت بافهام المدعو (...) انه في حاله اتمام الصفقه يتعين عليها تغيير الاسم التجاري لها ليتناسب مع اسم المدعي عليها، الا انه جري بعد ذلك افهام المدعي عليها من قبل المدعو (...) ان لديهم شركه سعوديه اخري يعملون لصالحها، وتبعا لذلك لم تتم اتفاقيه الاستحواذ بينهما مرفق ٣ الرسايل البريديه بين واتفاقيه التفاهم بين المدعي عليها وشركه (...)). وبعد ذلك قام المدعو (...) بتاسيس المدعيه بتاريخ ٢٠١٧/٠٢/٠٩م (وهو يملك اكثر من (٦٠%) من حصص المدعيه كما هو ثابت من بطاقه معلومات المدعيه، حيث قام المدعو (...) من خلال المدعيه باستغلال المعلومات التي حصل عليها خلال عمله مع المدعي عليها ومفاوضاته بخصوص شركه (...) مثل الاسم التجاري للمدعي عليها وزباينها وطريقه عملها وخلافه ، وقام علي اثر ذلك بتسجيل علامه تجاريه في (...) بتاريخ : (٢٠١٩/١٢/٢٤م) تحمل ذات الاسم والغرض للعلامه التجاريه الخاصه بالمدعي عليها والتي تستخدمها منذ اكثر من سبع سنوات قبل تسجيل العلامه في (...) وحيث ان التعاملات بين موكلتنا ومالك الشركه المدعيه كانت سابقه الشهاده العلامه التجاريه الخاصه بالمدعيه، عليه قامت المدعيه وبسوء نيه وبقصد الحاق الضرر بموكلتنا بعده تصرفات غير نظاميه وبمنافسه غير عادله. وتفصيلها علي النحو التالي: التسجيل علامه تجاريه ب(...) تحمل نفس الاسم والغايه الخاصه بالمدعي عليها. التواصل مع عملاء المدعي عليها وايهامهم بانهم يمثلون المدعي عليها. الاعلان عن موقع الشركه الرسمي في محرك البحث جوجل) باعتباره الموقع الرسمي الخاص بالمدعي عليها. مرفق ٤ صوره عند البحث عن شركه موكلتنا يظهر للمستخدم الموقع الرسمي للشركه المدعيه).قيام المدعيه بالغش والخداع العملاء سابقين للمدعي عليها، والتحايل بالتعاقد معهم، حيث ثبت للمدعي عليها ذلك بعد قيم احدي العملاء السابقين لديها بالتواصل معها والتطرق الي مشروع قايم بالرغم من عدم تعاقد المدعي عليها معهم في اي مشروع جديد في ذلك الوقت، وبعد تحقق المدعي عليها من الامر تبين لها ان العديد من العملاء السابقين تواصلوا مع الشركه المدعيه (ال(...)) ظنا منهم بانهم يتعاملوا مع ويمثلوا الشركه الاصليه المدعي عليها) وتعاقدوا معها دون علم منهم بذلك قيام المدعيه بمتابعه عملاء المدعي عليها في مواقع التواصل الاجتماعي انستقرام)، محاوله منها بتضليلهم وايهامهم بان الحساب يعود للمدعي عليها الشركه الاصليه صاحبه العلامه التجاريه الاصليه. ولم تكتف المدعيه بمتابعه العملاء للشركه الاصليه ( موكلتنا)، بل قامت بالاضافه الي ذلك بمتابعه اقارب مؤسسي الشركه المدعي عليها (مرفق ٥ صور من الحساب الرسمي للمدعيه في الستقرام). قيام المدعيه بالتواصل مع العاملين لدي المدعي عليها وتقديمهم العروض عمل لهم، محاوله منها المنافسه موكلتنا منافسه غير عادله (مرفق ٦ رساله نصيه من احدي العاملين لدي الشركه). اما مزاعم المدعيه من انها حققت شهره عالميه واسعه للعلامه التجاريه التي سجلتها بالغش والتحايل في (...) مستغله ما حصلت عليه من معلومات عمل وتجاره المدعي عليها، فهي مزاعم واهيه لم تقدم عليها اي بييه نظاميه وهو ما يؤكد عدم صحه مزاعمها، فكيف الشركه مسجله خارج المملكه العربيه السعوديه وبراس مال يعادل اقل من (٥٥٠٠) خمس الاف وخمسمايه ريال سعودي (...) ولم يسدد من راس مالها الا نصفه كما هو ثابت من بطاقه معلومات المدعيه الصادر عن سجلات وزاره الصناعه والتجاره في (...) فكيف لها ان تحقق ما تزعمه من شهره واسعه سواء في السعوديه او سواها، وبالفرض الساقط انها حققت بعض الشهره - ودون تسليم بصحه هذا الفرض والزعم - فتكون حققته باستغلالها دون وجه حق وبالغش والحيله الاعمال المدعي عليها وتجارتها وباظهارها نفسها علي انها تمثل للمدعي عليها وتتعامل والتعاون معها في تنفيذ اعمالها ، اخيرا ان المدعيه اضافه الي ما سبق توضيحه، وبالرغم من اعتداءاتها المتكرره وانتهاكاتها الحقوق المدعي عليها في علامتها التجاريه تطالب وبدون وجه حق بشطب العلامه التجاريه، مع علمها التام بان موكلتنا صاحبه العلامه الاصليه، مضلله بذلك الدايره الموقره بان الشركه ذات شهره عالميه دون ان تقدم ما يثبت صحه ادعاءها، خاصه وان اعتبار العلامه لتجاريه ذات شهره عالميه وذو نطاق واسع مقيد ومحدد في نطاق ضيق. ولما ان جميع البينات التي تثبت استغلال المدعيه لتعاملها السابق مع المدعي عليها وما قامت به من غش وتضليل واستعمالها وتسجيلها للعلامه التجاريه للمدعي عليها دون وجه حق وما يثبت ان المدعي عليها اسبق الي استعمال العلامه التجاريه من المدعيه في تعاملاتها مع الجهه الرسميه وغير الرسميه المحليه والاجنبيه وان جميع هذه البينات هي باللغه الانجليزيه وبحاجه الي ترجمه، وحيث جري توكيلنا للدفاع عند المدعي عليها حديثا جدا ولم تتمكن من ترجمه هذه البينات فاننا سنعمل علي تقديمها مترجمه حسب الاصول في الجلسه القادمه ملتمسين من فضيلتكم الامهال لهذه الغايه الطلبات لكل مما سبق، فان المدعي عليها تلتمس من الدايره الموقره الحكم بكل مما يلي : -١ رد الدعوي شكلا لعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي ولعدم الصفه. ٢ احتياطيا: الحكم برد دعوي المدعيه موضوعا لعدم صحتها وعدم استنادها الي اساس من النظام والواقع. ٣ الحكم بالزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها بدل اتعاب المحاماه والبالغه مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠ ريال سعودي) ثم ارفق المذكره . وفي جلسه ٢٧/٠١/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه: (...) والمشار الي هويته وصفته في محضر الضبط وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها: (...) المشار الي هويتها وصفتها في محضر الضبط وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم جوابه علي ما ورد في مذكره المدعي عليها كما طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها تقديم جوابها علي ما ورد في مذكره المدعيه كما طلبت الدايره من الطرفين تقديم ما يثبت استعمال العلامه في المملكه قبل تاريخ تسجيل العلامه المطلوب شطبها وكيف كانت تستعمل مع تقديم المستندات علي ذلك، علي ان تقدم وكيله المدعي عليها جوابها خلال عشرين يوما من تاريخ هذه الجلسه ثم يقدم وكيل المدعيه جوابه بعد ذلك خلال عشرين يوما وعليه تم تاجيل الجلسه. وقدم وكيل المدعي عليها مذكره في ٠٤/٠٣/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصها : اولا: بناء علي طلب الدايره بتقديم ما يثبت استخدام العلامه التجاريه قبل تاريخ ٢٠١٩/٠٩/٣٠م تاريخ تسجيل العلامه التجاريه للمدعيه في (...) عليه نقدم لفضيلتكم البينات التاليه: -١- فاتوره محرره من قبل موكلتنا مؤرخه في : (٢٠١٦/٠٥/١٥م)، وموجهه الي كليه (...) بجامعه (...) ( العميل ) وموضح فيها استخدام موكلتنا اسم العلامه التجاريه (...) كنايه لها. (مرفق -١- الاصل والترجمه؛ مما يبين استخدام موكلتنا لعلامتها التجاريه بحسن نيه مع الغير قبل تاريخ العلامه محل هذه الدعوي. -٢- رساله بريد الكتروني بتاريخ : (٢٠١٥/٠٧/١٥م) بعرض وظيفي من قبل موكلتنا مشار فيها الي العلامه التجاريه الخاصه بها (...) في محتوي الرساله (مرفق ٢- الاصل والترجمه مما يبين استخدام موكلتنا لعلامتها التجاريه بحسن نيه مع الغير قبل تسجيلها لدي المملكه.-٣- رساله بريد الكتروني، بتاريخ (٢٠١٥/٠٨/٢٤م)، مرسله من مجهول الي موكلتنا مشار فيها الي رغبته للحضور الي مقر (...) الخاصه بموكلتنا (مرفق ٣- الاصل والترجمه مما يؤكد علي مدي انتشار العلامه التجاريه وسط الجمهور باعتبارها العلامه الخاصه بموكلتنا. -٤- رساله بريد الكتروني بتاريخ : (٢٠١٦/٠٥/١٥م) الي المدعو / (...) - مسيول في جامعه(...) ومرسله له مباشره عبر بريديه الخاص بجامعه (...)، مشار فيها الي الفاتوره الموضحه اعلاه (مرفق الاصل والترجمه)-٥- رساله بريد الكتروني الي (...) (احدي ملاك الشركه المدعيه تتضمن تفاهم حول اعمال مشتركه بينها وبين المرسل له مالك الشركه المدعيه ومتعلقه باعمال تخلص موكلتنا في مشروع تابع ل(...) و (...) (مرفق ٥ الاصل والترجمه) -٦- رساله اخطار قانوني عبر البريد الكتروني الي احدي الشركات المنتحله اسم العلامه التجاريه لموكلتنا بتاريخ : (٢٠١٦/٠١/٣١م) (مرفق ٦ الاصل والترجمه). ثانيا عدم صحه ما جاء في جواب المدعيه بشهره العلامه التجاريه الخاصه بها لخارج حدود البلد الذي سجلت فيه والي البلاد الاخري، وان جميع ما جاء في مذكره المدعيه مجرد سرد انشايي غير منتج ويفتقر الي اي بييه او دليل ولم تقدم المدعيه البينات التي كلفتها بها الدايره الموقره، ونضيف ما يلي: -انه باطلاع فضيلتكم علي ما جاء في الماده (٢/٤) من نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي يتبين لفضيلتكم ان النظام حدد صراحه مدي اعتبار العلامه التجاريه مشهوره، وذلك من خلال مراعاه مدي معرفتها لدي الجمهور المعني نتيجه ترويجها او طول فقره تسجيلها او استعمالها او عدد البلدان التي سجلت او اشتهرت فيها او قيمه العلامه ومدي تاثيرها في ترويج السلع او الخدمات التي تستعمل العلامه لتمييزها وذلك بما نصه : لتحديد ما اذا كانت العلامه مشهوره يراعی مدي معرفتها لدي الجمهور المعني نتيجه ترويجها او طول فتره تسجيلها او استعمالها او عدد البلدان التي سجلت او اشتهرت فيها او قيمه العلامه ومدي تاثيرها في ترويج السلع او الخدمات التي تستعمل العلامه لتمييزها. ). وهذه المعايير هي ذات المعايير التي اكدت عليها الوثيقه الصادره عن الجمعيه العامه للمنظمه العالميه للملكيه الفكريه (WIPO) خلال اجتماعها ٣٤ المنعقد في ايلول ١٩٩٩م وهذه الوثيقه صدرت برقم: (٢٠٠٠\E٨٣٣): حيث جاء بالجزء الاول من التوصيه المشتركه بعنوان (تقرير العلامه المشهوره) الماده (٢) من هذا الجزء المعايير التاليه:١ درجه معرفه او تمييز القطاع المعني من الجمهور بالعلامه التجاريه. ٢ مده ومدي استعمال العلامه والمدي الجغرافي لهذا الاستعمال. ٣ مده والمدي الجغرافي للترويج للعلامه بما في ذلك الاعلان عنها في المعارض المختلفه. ٤مده وعدد تسجيلات العلامه او عدد طلبات التسجيل بما يعكس مقدار استعمال العلامه اوالاعتراف بها. ٥- الحالات التي تم انقاذ الحقوق المتصله بالعلامه مثل وجود قرارات قضاييه تم فيها الاعتراف بان العلامه مشهوره. ٦-قيمه العلامه التجاريه في السوق. ثالثا وبمقارنه دايرتكم الموقره لمعايير العلامه المشهوره التي اشرنا اليها اعلاه سواء في نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي او للمنظمه العالميه للملكيه الفكريه (WIPO) وبمقارنتها بالبينات المقدمه من وكيل المدعيه بناء علي تكليفكم، تجدون ان المدعيه لم تثبت اي من المعايير المشار اليها اعلاه لاثبات شهره علامتها كما تزعم، فلم تثبت درجه معرفه وتميز العلامه محل الدعوي من الجمهور ذي الصله سواء في المملكه العربيه السعوديه او في سواها من الدول ولم تثبت مده ومدي استعمال علامتها التجاريه والبلدان المستعمله فيها ولم تثبت مده ومدي ترويجها لعلامتها التجاريه وضمن اي نطاق جغرافي ولم تثبت بان علامتها التجاريه مسجله في اكثر من بلد بما يثبت استعمال علامتها او انها معترف بها ولم تثبت صدور اي قضايي يعترف لها بشهره علامتها ولم تثبت القيمه الماليه او الماديه لعلامتها التجاريه سواء في السوق السعودي او في غيره من الاسواق الاخري، لا بل انه برجوع فضيلتكم الي بطاقه معلومات الشركه المدعيه والذي سبق وان تقدمنا به في المذكره السابقه تجد ان الشركه المدعيه ذاتها قد قيدت ونشات كشركه في شهر فبراير ٢٠١٧م، فكيف يكون لشركه وجدت بهذا التاريخ تعاملات تجاريه وشهره في السوق السعودي قبل نشاتها اصلا في البلد المسجل فيها (...)، وهو ما يدحض وجود اي تعاملات تجاريه لعدم وجودها في الاصل ويدحض القيمه الماديه العاليه والمده الزمنيه التي يمكن ان تثبت ان العلامه ذات شهره وهذا ما يدحض ويعكس عدم شهره العلامه محل هذه الدعوي. رابعا اما البينه الوحيده التي قدمتها المدعيه - دون تسليم بصحتها ومضمونها، والتي تتمثل بشهاده صادره عن شركه (...))، فتجدون ان هذه الشهاده لا تصلح كبينه في اثبات شهره علامه المدعيه لا بل ان هذه الشهاده يشوبها العديد من المثالب التي تدحض صحتها وانتاجيتها، فالمدعيه اقرت في الفقره الرابعه من البند الثالث من مذكرتها ان شركه (...) الصادره عن هذه الشهاده هي شريك للمدعيه في المملكه العربيه السعوديه وبالتالي فان هذه البينه من صنع المدعيه وشريكتها والشركه التي اصدرتها لها مصلحه في الدعوي وبالتالي فهي بينه مصطنعه لا يجوز الاحتجاج بها، ويضاف الي ذلك ان ما ورد في الشهاده يتناقض مع ما ورد في ذات الفقره من لسان المدعيه حيث جاء في الشهاده ان المدعيه وشركه التقنيات ينفذون مشاريع منذ عام ٢٠١٧م في حين ان المدعيه في ذات الفقره من مذكرتها ذكرت ان التعاون بينهما بدا في عام ٢٠١٩م، وحيث ان ( لا حجه مع التناقض )يضاف الي ما سبق ان المدعيه لم تقدم اي بينه علي استخدامها لعلامتها التجاريه محل هذه الدعوي في السوق السعودي ، خامسا لما ان موكلتنا تقدمت بما يثبت استعمالها للعلامه التجاريه (...) وما يثبت استعمالها في السوق السعودي منذ عام ٢٠١٥م والمسجله باسمها في المملكه العربيه السعوديه، اي قبل قيام المدعيه كشركه وككيان في (...) في المملكه العربيه السعوديه، وتقدمت بما يثبت بانها سبق وان تعاونت مع المدعو / (...) احد ملاك الشركه المدعيه ونتيجه لتعاملاته السابقه مع موكلتنا سواء في مشروع (...) او (...) قد استغل بسوء نيه معرفته للعلامه التجاريه (...) العايده للمدعي عليها وقام بتاسيس الشركه المدعيه وباستخدام العلامه التجاريه الخاصه بالمدعي عليها وتسجيلها في (...)، ومن ثم حاولت المدعيه وبكل سوء نيه بسحب العملاء الخاصين بموكلتنا كما تقدمنا ببيانه في المذكرات السابقه. ولم تكتف المدعيه بهذا الحد بل وقامت بالتواصل مع العاملين لدي شركه موكلتنا لمحاولتها جلبهم للعمل لديها بسوء نيه ودون مسوغ شرعي ونظامي (مرفق ) احدي العاملين لدي موكلتنا عبر الواتساب) ، -انه تقدمنا لفضيلتكم ما يثبت ان موكلتنا وبحسن نيه كانت تستعمل العلامه التجاريه لصالحها مما يخولها حق تسجيلها واستخدامها في السعوديه وان تكون الاولويه لها في استخدام العلامه التجاريه وذلك وفقا للماده (٧) من نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي بما نصه : ( يعتبر من قام بتسجيل العلامه التجاريه بحسن نيه مالكا لها، ولا تجوز المنازعه في ملكيه العلامه متي اقترن تسجيل العلامه باستعمالها مده خمس سنوات علي الاقل دون وجود نزاع قضايي بشانها. يجوز لمن كان اسبق الي استعمال العلامه ممن سجلت باسمه ان يطلب من المحكمه المختصه الغاء هذا التسجيل خلال خمس سنوات من تاريخ التسجيل، ما لم يثبت رضاء الاول صراحه او ضمنا باستعمال العلامه من قبل من سجلت باسمه ). سبق وان تقدمنا لفضيلتكم باكثر من بينه تؤكد علي مدي استخدام العلامه التجاريه لموكلتنا في السوق السعودي وذلك قبل نشوء وتكون الشركه المدعيه في (...) مما الاوليه في حق استخدام العلامه التجاريه يعود لموكلتنا ويجعل من دعوي المدعيه مقامه دون مسوغ شرعي ونظامي وبسوء نيه قاصده معها الاضرار بموكلتنا، اخيرا وحيث ان المدعيه لم تثبت شهره علامتها التجاريه فان نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي ونظام العلامات التجاريه السعوديه لا ينطبق علي المدعيه لعدم شهرتها خارج حدود البلد ولا يترتب علي علامتها التجاريه اي قيمه تخولها حق الحمايه الوارده في كلا النظامين مما يجعل من دعواها غير مستوف شروط قبولها الشكليه والموضوعيه بما سبق توضيحه، عليه ولما سبق توضيحه اعلاه ولقوله صلي الله عليه وسلم: (لو يغطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) . نلتمس من فضيلتكم الحكم بالاتي:الطلبات الحكم برد دعوي المدعيه موضوعا لعدم صحتها وعدم استنادها الي اساس من النظام والواقع -٢ - الحكم بالزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها بدل اتعاب المحاماه والبالغه مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠ ريال سعودي) . ثم اسرد المرفقات . وقدم وكيل المدعيه مذكره في ١٩/٠٣/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصها : بالجلسه السابقه طلبت الدايره الموقره من المدعيه تقديم ما يثبت استعمال العلامه التجاريه في المملكه العربيه السعوديه قبل تاريخ العلامه المطلوب شطبها والرد علي الصحيفه المقدمه من قبل المدعي عليها ووفقا لطلب المحكمه الموقره للتقدم لفضيلتكم بما يلي : اولا : بالنسبه للمستندات التي تثبت استعمال العلامه التجاريه في المملكه العربيه السعوديه قبل تاريخ تسجيل علامه الشركه المطلوب شطبها رقم : (...) وذلك التاريخ هو ٢٠٢١/٩/٢٨نرفق لكم في المرفق رقم (١) مستندات الاستخدام التاليه للعلامه التجاريه (...): علي سبيل المثال وليس الحصر، ونفيد فضيلتكم اننا سبق وقدمنا نفس المستندات في الدعوي مع ترجمتها بالاضافه الي العديد من المستندات الاخري، ولكن نعيد ارفاق بعض المستندات التي تثبت الاستخدام كما يلي : ١. فاتوره بقيمه ٢٤ الف ريال صادره من المدعيه الي شركه (...) تحمل العلامه التجاريه (...) ١٢/١١/٢٠٢٠م المملكه العربيه السعوديه ، ٢. بريد الكتروني مرسل من (...) الي البريد الالكتروني المملوك للمدعيه (...) بخصوص خدمات تقدمها في المملكه العربيه السعوديه ٢/٩/٢٠٢١م المملكه العربيه السعوديه ، ٣. بريد الكتروني مرسل من شركه (...) المملكه العربيه السعوديه الي البريد المملوك لموكلتنا (...) بخصوص خدمات تقدمها في المملكه ١١/٤/٢٠٢١م المملكه العربيه السعوديه ،٤. اتفاقيه بين الشركه المدعيه والشركه السعوديه مؤسسه (...) بخصوص العلامه التجاريه (...) ١/٦/٢٠٢١م .٥. عقد بين المدعيه باستخدام العلامه التجاريه (...) وبين الشركه السعوديه ( مؤسسه (...) للاتصالات وتقنيه المعلومات ) واختصاص الفصل في العقد ( المملكه العربيه السعوديه ) نظرا لان الخدمات تقع في المملكه ، ٦. تحويل بنكي من الشركه السعوديه ( مياه (...) ) الي الشركه المدعيه (...) بقيمه ٤٤٦٠ دولار ٢٢/٠١/٢٠٢٠م المملكه العربيه السعوديه ، ٧. مخاطبات مع وزاره الصناعه والثروه المعدنيه السعوديه مع المدعيه ويتم استخدام شعار الشركه (...) في تلك المخاطبات والمخاطبات بخصوص عقد ورشه عمل في المملكه العربيه السعوديه ٠٥/٠٣/٢٠٢٠م المملكه العربيه السعوديه (٢) ان المدعي عليها تريد ان تقلل عداله المحكمه ، حيث ان الاسم التجاري الخاص بالمدعي عليها هو (...) . وليس (...) ، حيث ان (...) في موضوع النزاع ، والدفع بالقول انها تستخدم العلامه التجاريه (...) او الاسم التجاري نفسه منذ عام ٢٠١٢ لا علاقه له بموضوع الدعوي اصلا او علامتنا التجاريه التي علي اساسها اقمنا دعوانا : ان موكلتي في الاسبق في استعمال العلامه التجاريه (...) و هي التي ابتكرت تلك العلامه واستخدمتها ، فتلك العلامه هي ثمره ابداعها الحقيقيه، وتعاقدت بها مع المدعي عليها، وتم الاستيلاء عليها بدون وجه حق و محاوله استغلالها في المملكه العربيه السعوديه. حيث كانت المدعي عليها تستخدم (...) منذ ٢٠١٢ فما الذي دفعها الي طلب تسجيل علامه موكلنا فجاه منذ ٢٠٢١/٩/٢٨؟ وهو تاريخ لاحق لتاريخ الاتفاق بين وموكلتنا وبين المدعي عليها علما بان موكلتنا اسست شركتها قبل ذلك التاريخ وفقا للمستندات المقدمه من طرفنا. وهذا ان دل علي شي فانما يدل علي سوء النيه الحقيقي من طرف المدعي عليها ، فالمدعي عليها لم تقدم اي ادله استخدام للعلامه التجاريه موضوع النزاع (...) قبل ذلك التاريخ، واكتفت بتقديم ادله استخدام لعلامتها. التجاريه (...) والذي ليس له اي علاقه بموضوع الدعوي بغرض تضليل العداله عن الحقيقه المثبته في المرفقات التي سبق ارفاقها بالدعوي و هي ان شرط حسن النيه لا وجود له في الحاله الماثله امام عدالتكم ، فان صاحب العلامه المطلوب شطبها (...) المسجله برقم (...) بالفيه ٤٢ كان علي درايه بالعلامه المملوكه لموكلتنا من قبل تسجيلها، وهي ليست ثمره ابداعه، بل هي تعدي صارخ علي حقوق المدعيه حيث ان المدعي عليها سييه النيه بعلمها المسبق بعلامه المدعيه التجاريه منذ العام ٢٠١٦ كما هو ثابت بالمستندات وكما اقرت المدعي عليها صراحه في المرفقات التي قدمتها ، حيث انه كان هنالك اتفاق سابق ما بين المدعيه والمدعي عليها ومراسلات الكترونيه وطلب خدمات وعرض اسعار من موكلتنا بخصوص علامتها التجاريه (...) لغايات الاستثمار في السعوديه الا ان الاتفاق لم يتم ما بين الطرفين و بعد ذلك قامت المدعي عليها بالاستيلاء علي علامه موكلتنا ومحاوله تسجيلها بالمخالفه للاعراف التجاريه و بالمخالفه لروح القانون فان وجود علم مسبق من قبل المدعي عليها بعلامه المدعيه التجاريه (...) و مدي شهرتها وانتشارها في السعوديه وبذات الوقت يؤكد لكم سوء نيه المدعي عليها في نسخ وتقليد علامه المدعيه واستخدامها لذات الكلمات والاحرف بشكل مخالف للقانون وبسوء نيه واضحه لما تتمتع به من شهره ورواج في المملكه العربيه السعوديه بغيه الاثراء علي حسابها والاضرار بها وبمصالحها، خصوصا ان المدعيه المستخدم علامه اخري. تماما في مراسلاتها وتلك العلامه المختلفه مرتبطه باسمها التجاري حيث ، تقوم المدعي عليها بتضليل عداله المحكمه والاستدلال بعلامه تجاريه اخري لا علاقه لها بالدعوي اصلا ، وذلك يثبت سوء موقفها في الدعوي و ادناء تجدون علامه الشركه المدعي عليها التي تزعم اسبقيه استخدامها : ٢٠٢١.١٢.٠٢ (...)العلامه رقم ١٤٤٣٠٠٥٩٢٩ ، اما بالنسبه للنزاع القايم فهو بخصوص طلب شطب العلامه (...) رقم ١٤٤٣٠٠٠٠٣٤ نسبه الي اسبقيه استعمال نفس العلامه من طرف موكلتنا وتسجيلها في (...) بتاريخ كما هو ثابت في المستندات ، -٢- ان محرك البحث جورجل GOOGLE او اي محرك بحث اخر هو دليل واضح ان (...) مملوكه اصلا لموكلتنا فعند البحث عن (...) سوف يحملكم المحرك الي موقع موكلتنا ( فقط ) كما هو موضح ادناه وموضح بالمرفقات ، وان استخدام المدعي عليها لعلامه موكلتنا بدون وجه حق علي موقعها (...) دليل علي سوء النيه الواضح من طرف المدعي عليها فذلك يثبت استيلايها علي علامتنا الاصليه ، وان استخدامها للعلامه التجاريه (...) هو استخدام مستجد يخالف القوانين والاعراف التجاريه خصوصا اننا اثبتنا ان المدعي عليها علي درايه باستخدامنا للعلامه التجاريه محل النزاع منذ عام ٢٠١٦، وخصوصا ان المدعي عليها كانت علي علاقه تعاقديه مع الشركه المدعيه تم اثباتها في المستندات السابق تقديمها وحيث ان تسجيل العلامه يعتبر قرينه للاستخدام، فالاصل في امتلاك -٣- ان علامتنا التجاريه مسجله (...) مستخدمه في (...) والعديد من الدول الاخري. بشكل طبيعي من طرف المدعيه والبنت المدعيه في مستنداتها المقدمه شهرتها واستخدامها الواسع في العديد من البلاد الذي يضفي علي علامتها حمايه استثناييه وفقا لمواد القانون، بينما لم تقوم المدعي عليها بتسجيل اي علامه اخري لها في (...) او اي دوله اخري ، كما لم تقوم المدعي عليها بالاعتراض علي علامتنا التجاريه او التصدي لها باي طريقه من الطرق القانونيه رغما ان موكلتنا تستخدم العلامه منذ عام ٢٠١٦ : مما يثبت ضعف الموقف القانوني للمدعي عليها، حيث ان ليس لها اي ادله استخدام للعلامه التجاريه(...) المملوكه حصرا و اصلا لموكلتنا ، ولو كانت المدعي عليها تمتلك مركز قانوني حقيقي لكانت قد تصدت لتسجيل علامتنا التجاريه في (...) او اي من الدول الاخري، و لكننا نقوم بالاستخدام. للعلامه التجاريه المملوكه لنا بشكل طبيعي و هذا يثبت احقيتنا باستمراريه ذلك الاستخدام دعما لشهره علامتنا التجاريه، حيث ان ذلك الحق مكفول للمدعيه وفقا لمواد النظام سالفه الذكر ووفقا للاتفاقيات الدوليه للملكيه الفكريه و احكام المحكمه . -٤- تستند في دعوانا المقامه الي حكم محكمه الاستيناف والصادر من دايره الاستيناف الخامسه بصك رقم ٤٣٧٩٤٦٥٨٥ بالدعوي رقم ٤٢٠٠٦٤٠٦ عام ١٤٤٣ ه حيث ان المحكمه شطبت تسجيل علامه تجاريه لتسجيلها بدون وجه نظرا لوجود تعامل سابق بين المدعيه وبين المدعي عليا مع العلم بان المدعيه لم تكن مسجله علامتها التجاريه في المملكه العربيه السعوديه انذاك ، و تلك هي الحاله الماثله امام عدالتكم ، حيث تم اثبات التعامل السابق لتسجيل علامه المدعي عليها في المملكه العربيه السعوديه وان الاخيره كانت علي علم ودرايه بعلامه موكلتنا الامر الذي يكسبها الحمايه الاستثناييه و يؤكد عدم احقيه المدعي عليها في تسجيل العلامه محل الشطب وذلك وفقا لمواد النظام التاليه : ماده (٤) ١- لا يجوز التسجيل العلامه التجاريه المشهوره التي تجاوزت شهرتها حدود البلد الذي سجلت فيه الي البلاد الاخري عن سلع او خدمات مطابقه او مشابهه الا اذا قدم طلب بذلك من مالك العلامه المشهوره او بموافقه صريحه منه ، ماده (٣) لا تعد علامه تجاريه او جزءا منها، ولا يجوز ان يسجل بهذا الوصف ما ياتي: ١٣- العلامات التي تشكل نسخا او تقليدا او ترجمه العلامه تجاريه مشهوره او لجزء منها مملوكه للغير لاستعمالها في تمييز سلع او خدمات مماثله او مشابهه لتلك التي تستعمل العلامه المشهوره لتمييزها. ١٤- العلامات التي تشكل نسخا او تقليدا او ترجمه العلامه تجاريه مشهوره مملوكه للغير، او لجزء جوهري منها لاستعمالها في تمييز سلع او خدمات غير مماثله او غير مشابهه لتلك التي تميزها العلامه المشهوره، اذا كان من شان هذا الاستعمال ان يدل علي صفه بين تلك السلع او الخدمات وبين العلامه المشهوره وان يكون من المرجح الحاق ضرر بمصالح مالك العلامه المشهوره -١٥ العلامات التي تشمل الالفاظ او العبارات الاتيه: امتیاز ذو امتياز ، مسجل او رسم مسجل او حقوق الطبع او ما شابه ذلك من الالفاظ والعبارات و - ٢ لتحديد ما اذا كانت العلامه مشهوره يراعي مدي معرفتها لدي الجمهور المعني نتيجه ترويجها او طول فتره تسجيلها او استعمالها او عدد البلدان التي سجلت او اشتهرت فيها او قيمه العلامه ومدي تاثيرها في ترويج السلع او الخدمات التي تستعمل العلامه لتمييزها-٣- لا يجوز تسجيل العلامات المشهوره لتمييز سلع او خدمات غير مطابقه او مشابهه لتلك التي تميزها هذه العلامات اذا : -ا- كان استخدام العلامه يدل علي صله بين السلع او الخدمات المطلوب تمييزها وسلع او خدمات صاحب العلامه المشهوره، -ب- ادي استخدام العلامه الي احتماليه الاضرار بمصالح صاحب العلامه المشهوره فوفقا لمواد النظام، ان تسجيل علامه(...) من طرف المدعي عليها يستوجب الغاؤه كونه يسبب ضررا لموكلتنا صاحبه العلامه المشهوره الاصليه والمسجله في (...) والمستخدمه منذ عام ٢٠١٦ ، كما ان التسجيل لا تتوافر فيه شروط التسجيل الصحيح كون العلامه المطلوب شطبها سجلت بسوء نيه بالمخالفه للقانون ، -٥- ان المدعي عليها في مذكرها قامت بسرعه القصص ووقايع لا اساس لها من الصحه ولم تتمكن من اثباتها في مستنداتها المقدمه، حيث ان المدعي عليها تستند الي رسايل نصيه غير معروف مصدرها، وذلك دليل علي ضعف موقفها في القضيه ودليل علي رغبتها في تضليل عداله المحكمه عن موضوع الدعوي -٦- ان المدعي عليها اقرت صراحه بصحه البريد الالكتروني المرسل بتاريخ ٢٠١٦ م من طرف الاستاذ (...) الي الشركه المدعيه صاحبه الحق الاصل وقدمت ذلك في صحيفه ردها حيث ان البريد الالكتروني مرسل من بريد الكتروني المسمي باسم (...) الي البريد الالكتروني المملوك للسيد (...) و الذي يسمي (...) وذلك اثبات لاستخدام المدعيه للعلامه التجاريه الاصليه (...) منذ عام ٢٠١٦ وسبق معرفه المدعي عليها بذلك الاستخدام الذي يشكل سوء نيه ، يترتب عليه انه يستوجب الغاء وشطب العلامه التجاريه محل الدعوي لتسجيلها بسوء نيه، وذلك بالمخالفه للقانون استنادا الي احكام المواد ٧الفقره ٢ والماده ٢٢ من النظام والتي نصت علي : الماده ٧ فقره ١ : -١- يعتبر من قام بتسجيل العلامه التجاريه بحسن نيه مالكا لها، ولا تجوز المنازعه في ملكيه العلامه متي اقترن تسجيل العلامه باستعمالها مده خمس سنوات علي الاقل دون وجود نزاع قضايي بشانها ، الماده ٢٢: مع عدم الاخلال باحكام الماده ٧ من هذا القانون يكون اللجهه المختصه ولكل ذي شان اللجوء الي المحكمه المختصه بطلب الحكم بشطب العلامه التجاريه التي تكون قد سجلت بغير وجه حق وتقوم الجهه المختصه بشطب التسجيل متي قدم لها حكما نهاييا بذلك لكل ما تقدم نتمسك بالطلبات التاليه :١. قبول دعوي شكلا لاستيفاءها كافه الشروط الشكليه ٢- وفي الموضوع الحكم بشطب تسجيل العلامه التجاريه ) (...)) باحرف لاتينيه رقم الطلب ٣١٤٣٣١ رقم التسجيل : (...) بالفيه ٤٢ وتاريخ ٢٠٢١/٩/٢٨ باسم ( شركه (...) لتقنيه المعلومات) بناءا علي الماده (٢٢) مقروءه مع الماده (٣) الفقريين ٩ و ١٣ والماده ٧ والفقره ١ والفقره ٢ من نظام العلامات الدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لتسجيلها بسوء نيه ومن دون وجه حق ومخالفتها للنظام ثم ارفق المذكره وما يثبت استخدام علامه المدعيه لعلامتها في المملكه العربيه السعوديه موفق ١ و٢و٣و٤و٥و٦و٧ ، وحكم صادر من دايره الاستيناف الخامسه نستند عليه في دعوانا الحاليه لاسيما واننا اثبتنا وجود التعامل المسبق بين كل من المدعيه وبين المدعي عليها . وفي جلسه ٠١/٠٤/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط وتشير الدايره الي ان المدعي عليها وكاله تقدمت بمذكره جوابيه عبر بريد الدايره بتاريخ ٠٤/٠٣/١٤٤٥ه وبعرضها علي وكيل المدعيه ذكر بانه لم يطلع عليها وطلب مهله للاطلاع والرد فافهمته الدايره بتبادل المذكرات فيما بينهما كما طلبت كما طلبت الدايره من الطرفين تقديم استعمالات العلامه في المملكه قبل تاريخ تسجيل العلامه المطلوب شطبها، وكيف كانت تستعمل، ففهما ذلك. وقدم ممثل الجهه المدعي عليها مذكره في ١٤/٠٤/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصها : اولا: ردا علي ما ورد في مذكره المدعيه المؤرخه في ١٤٤٥/٠٣/١٩ه نفيد فضيلتكم بالاتي: ١- كلفت الدايره كلا طرفي الخصومه بتقديم ما يثبت استخدام العلامه التجاريه قبل تاريخ (٢٠١٩/١٢/٣٠م) وجري من قبلنا تقديم عده ايميلات وفواتير بتواريخ سابقه لتسجيل المدعيه علامتها التجاريه في (...)، بل حتي قبل تاريخ تاسيس المدعيه لشركتها، وعلي خلاف ذلك لم تتقدم المدعيه لفضيلتكم اي بينات واسانيد تثبت استخدامها العلامه التجاريه قبل تاريخ تسجيل العلامه الخاصه بها في (...) بناء علي توجيه فضيلتكم، عوضا علي ذلك تقدمت المدعيه بعده فواتير وايميلات بتواريخ لاحقه التاريخ تسجيلها علامتها التجاريه ب(...)، وحيث ان المدعيه استندت الي المرفقات المقدمه لفضيلتكم في جوابها الاخير علي اعتبار انها ادله تثبت احقيه تسجيلها العلامه التجاريه واحقيتها في استخدام العلامه التجاريه وعلي مدي شهرتها وحيث ان كافه ما تقدمت به بينات غير موصله لدعواها وادله لا تعضد دفوعها وطلباتها خاصه ان كلا ما قدمته المدعيه مؤرخ ما بين عام ٢٠٢٠ الي عام ٢٠٢١م، وكل ذلك يؤكد لفضيلتكم حق تسجيل موكلتي لعلامتها التجاريه استنادا لما ورد في الماده السابعه من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه بما نصه: (١) - يعتبر من قام بتسجيل العلامه التجاريه بحسن نيه مالكا لها، ولا تجوز المنازعه في ملكيه العلامه متي اقترن تسجيل العلامه باستعمالها مده خمس سنوات علي الاقل دون وجود نزاع قضايي بشانها. ٢ - يجوز لمن كان اسبق الي استعمال العلامه ممن سجلت باسمه ان يطلب من المحكمه المختصه الغاء هذا التسجيل خلال خمس سنوات من تاريخ التسجيل. ما لم يثبت رضاء الاول صراحه او ضمنا باستعمال العلامه من قبل من سجلت باسمه)٢ اما فيما ورد في اجابه المدعيه من ان موكلتي تستخدم علامتين تجاريه ((...) و (...)) فلا صحه لما جاء فيه ولا تعضده اي ادله واسانيد بل ان جميع ما جاء فيه كلام مرسل تهدف من خلاله بتشتيت الدايره وتضليلها. لما ان (...) هو الاسم التجاري لموكلتنا واما العلامه التجاريه الخاصه بموكلتنا فهي (...) كما اننا نوضح لفضيلتكم ان شكل العلامه التجاريه الخاصه بالمدعيه يختلف من حيث الشكل والرسومات والالوان من العلامه التجاريه موكلتنا بخلاف ما جاء في جوابيها الاخير من ان العلامتين متشابهتين من حيث الشكل والرسومات ، ٣ اما فيما ورد من مزاعم من المدعيه علي شهره علامتها التجاريه التي سجلتها بدون وجه حق وبالتحايل في (...) مستغله ما حصلت عليه من معلومات وفقا لتعاملاتها السابقه مع موكلتنا فهي مزاعم واهيه وكلام مرسل لا تعضده اي بينات واسانيد ولم تتقدم المدعيه اي مما يثبت تسجيل العلامه التجاريه الخاصه بها خارج (...)، خاصه وانه لا يخفي علي فضيلتكم الاعتبار العلامه التجاريه علامه ذو شهره واسعه محدد ومقنن استنادا لما جاء في الماده الرابعه من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه بما نصه : (١) - لا يجوز تسجيل العلامه التجاريه المشهوره التي تجاوزت شهرتها حدود البلد الذي سجلت فيه الي البلاد الاخري عن سلع او خدمات مطابقه او مشابهه الا اذا قدم طلب بذلك من مالك العلامه المشهوره او بموافقه صريحه منه. ٢- لتحديد ما اذا كانت العلامه مشهوره يراعي مدي معرفتها لدي الجمهور المعني نتيجه ترويجها او طول فتره تسجيلها او استعمالها او عدد البلدان التي سجلت او اشتهرت فيها او قيمه العلامه ومدي تاثيرها في ترويج السلع او الخدمات التي تستعمل العلامه لتمييزها. ٣ - لا يجوز تسجيل العلامات المشهوره لتمييز سلع او خدمات غير مطابقه او مشابهه لتلك التي تميزها هذه العلامات اذا: ٣-ا - كان استخدام العلامه يدل علي صله بين السلع او الخدمات المطلوب تمييزها وسلع او خدمات صاحب العلامه المشهوره ب - ادي استخدام العلامه الي احتماليه الاضرار بمصالح صاحب العلامه المشهوره ) ولما ان كافه ما ورد في نص الماده السالفه الذكر لا ينطبق في مواجهه المدعيه كما ان المدعيه لم تثبت مدي شهره علامتها التجاريه علي مستوي النطاق الجغرافي مما يعد تمسكها بشطب العلامه التجاريه بالاستناد الي شهره علامتها التجاريه طلب باطل لا حق لها فيه، خاصه ان المدعيه لم تتقدم بما يثبت شهره علامتها لدي عده بلدان ولم تبين قيمه العلامه ومدي تاثيرها في ترويج السلع او الخدمات التي تستعمل العلامه لتمييزها مما يرفع عنها سمه الشهره الواسعه او حتي الشهره المحليه بل وعلي خلاف ما ورد في دعواهم ان كافه ما تقدمنا به من بينات يدحض دفوع في استخدام موكلتنا للعلامه التجاريه ومعرفتها في اوساط الجمهور قبل تسجيل المدعيه لعلامتها في (...) والكنايه لها باسم (...). كما اننا تقدمنا لفضيلتكم باكثر من بينه تؤكد علي مدي انتشار العلامه التجاريه لموكلتنا ومدي معرفتها لدي الجمهور في داخل المملكه وخارجها مما يجعل الاوليه في حق استخدام العلامه التجاريه يعود لموكلتنا ويجعل من دعوي المدعيه مقامه دون مسوغ شرعي و نظامي وبسوء نيه قاصده معها الاضرار بموكلتنا. كما ان السابقه القضاييه التي استندت عليها المدعيه في جوابها لا تنطبق في مواجهه موكلتنا خاصه واننا تقدمنا لفضيلتكم بما يثبت ان المدعو / (...) وهو احدي ملاك الشركه المدعيه سبق وان تعامل مع موكلتنا بتاريخ سابق لتاريخ تاسيس الشركه وكان علي اطلاع باسرار الشركه ومعلوماتها الخاصه وتقدم لاحقا وبكل سوء بسوء نيه بتاسيس شركه منافسه لموكلتنا وبتسجيل علامه تجاريه مشابهه للعلامه التجاريه الخاصه بموكلتنا. اخيرا وبالاستناد الي ما جاء في نظام العلامه التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي ونظام العلامه التجاريه السعوديه لا ينطبق علي المدعيه لعدم شهرتها خارج حدود البلد ولا يترتب علي علامتها التجاريه اي قيمه تخولها حق الحمايه الوارده في كلا النظامين مما يجعل من دعواها غير مستوف شروط قبولها الشكليه والموضوعيه بما سبق توضيحه عليه ولما سبق توضيحه اعلاه ولقوله صلي الله عليه وسلم: (لو يغطي لناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر نلتمس من فضيلتكم الحكم بالاتي: الطلبات١ الحكم برد دعوي المدعيه موضوعا لعدم صحتها وعدم استنادها الي اساس من النظام والواقع.٢ الحكم بالزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها بدل العاب المحاماه والبالغه مبلغ وقدره (٥٠,٠٠٠ ريال سعودي). وفي جلسه ٢٩/٠٥/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط وتشير الدايره الي انها قد اطلعت علي المذكره المقدمه من المدعي عليها والتي تستند فيها علي سبق الاستعمال من عام ٢٠١٢ كما ذكرت وعقب وكيل المدعيه بان موكلته قد تحصلت علي تسجيلين في المملكه مؤخرا للعلامات التجاريه الخاصه بها فطلبت منه الدايره تقديم نسخه من تلك الشهادات خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه وفي جلسه ٢٦/٠٧/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط وتشير الدايره باطلاعها علي المذكرات المقدمه من قبل اطراف الدعوي وعليه رات صلاحيه الفصل فيها وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الحكم بشطب تسجيل العلامه التجاريه (...) باحرف لاتينيه رقم ٣١٤٣٣١ بالفيه ٤٢، و تاريخ ٢٨/٩/٢٠٢١. باسم ( شركه (...) لتقنيه المعلومات) بناءا علي الماده (٢٢) مقروءه مع الماده (٣) الفقرتين ٩ و١٣ والماده ٧ الفقره ٢ من نظام العلامات لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لتسجيلها من دون وجه حق ومخالفتها للنظام وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام (...)ه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق الانظمه المبينه والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/٧/١٤٤١ه ، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه من اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر جميع قضايا المتعلقه بالملكيه الفكريه ومنها شطب العلامات التجاريه، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، واما ما يتعلق بالدعوي موضوعا فانه واستنادا الي الماده الثانيه والعشرون من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليج العربيه ونصها :( ... للجهه المختصه ولكل ذي شان اللجوء الي المحكمه المختصه بطلب الحكم بشطب العلامه التجاريه التي تكون سجلت بغير وجه حق وتقوم الجهه المختصه بشطب التسجيل متي قدم لها حكم نهايي بذلك .) وبما ان المدعيه اسست طلب شطب العلامه التجاريه محل الدعوي علي وجود التشابه مع علامتها المبتكره منها واتحاد الفيه وكونها اول استعملت العلامه من خلال تسجيلها في بلد المنشا (...) فيكون لها الحق بملكيه فحوي العلامه، وبما ان المدعي عليها تجيب عن الدعوي بانها له الاسبقيه بالاستعمال وتسجيل العلامه بالمملكه العربيه السعوديه: حيث ان القاعده العامه تقضي بان التسجيل هو الوسيله النظاميه التي تحمي بها الحقوق والسبيل الاجدي للتمتع بالحمايه النظاميه للعالمات التجاريه وتاكيد معاني الابتكار والجده التي يشترطها النظام، مما يجعل السابق في تسجيل علامه تجاريه معينه هو المبتكر والمالك لتلك العلامه والمانع لغيره من تسجيل علامه مشابهه لها،وعليه فان الدايره وباطلاعها علي الدعوي والاجابه وما اقدمه الاطراف من مستندات وبما ان المدعي عليها تستعمل هذه العلامه قبل انشاء الشركه المدعيه منذ عام ٢٠١٥م حسبما قدمته من مستندات كما انها تملك تسجيلا في المملكه العربيه السعوديه، بينما لم يثبت للمدعيه اسبقيه الاستعمال في المملكه العربيه السعوديه وانما تملك تسجيلا في بلد المنشا (...) وبما ان المدعيه ليس لديها تسجيل لعلامتها في المملكه العربيه السعوديه وانما سجلت علامتها في دوله (...) وبالتالي فانها لا يصح تطبيق الماده سالفه الذكر علي المدعيه وينحصر حقها في حمايه علامتها التجاريه في الدول المسجله لديها العلامه الا ان كانت علامتها التجاريه تتمتع بشهره عالميه وفق مفهوم الشهره المعتبر في ذلك وهو ما تم دفعه من المدعي عليها ، وتاسيسا علي ما سبق فان الدايره تنتهي بموجب ذلك بالمنطوق المبين ادناه . نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٩٤٩٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه : شركه (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ١٤/٩/١٤٤٥ه في هذه القضيه؛ فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطلب الحكم بشطب تسجيل العلامه التجاريه (...) باحرف لاتينيه رقم ٣١٤٣٣١ بالفيه ٤٢، و تاريخ ٢٨/٩/٢٠٢١. باسم ( شركه (...)) بناءا علي الماده (٢٢) مقروءه مع الماده (٣) الفقرتين ٩ و١٣ والماده ٧ الفقره ٢ من نظام العلامات لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لتسجيلها من دون وجه حق ومخالفتها للنظام ، وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي ب: رفض هذه الدعوي ، مسببه حكمها بما مضمونه: استنادا الي الماده الثانيه والعشرون من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليج العربيه ونصها :( ... للجهه المختصه ولكل ذي شان اللجوء الي المحكمه المختصه بطلب الحكم بشطب العلامه التجاريه التي تكون سجلت بغير وجه حق وتقوم الجهه المختصه بشطب التسجيل متي قدم لها حكم نهايي بذلك .) وبما ان المدعيه اسست طلب شطب العلامه التجاريه محل الدعوي علي وجود التشابه مع علامتها المبتكره منها واتحاد الفيه وكونها اول استعملت العلامه من خلال تسجيلها في بلد المنشا (...) فيكون لها الحق بملكيه فحوي العلامه، وبما ان المدعي عليها تجيب عن الدعوي بانها له الاسبقيه بالاستعمال وتسجيل العلامه بالمملكه العربيه السعوديه: حيث ان القاعده العامه تقضي بان التسجيل هو الوسيله النظاميه التي تحمي بها الحقوق والسبيل الاجدي للتمتع بالحمايه النظاميه للعالمات التجاريه وتاكيد معاني الابتكار والجده التي يشترطها النظام، مما يجعل السابق في تسجيل علامه تجاريه معينه هو المبتكر والمالك لتلك العلامه والمانع لغيره من تسجيل علامه مشابهه لها، وعليه فان الدايره وباطلاعها علي الدعوي والاجابه وما اقدمه الاطراف من مستندات وبما ان المدعي عليها تستعمل هذه العلامه قبل انشاء الشركه المدعيه منذ عام ٢٠١٥م حسبما قدمته من مستندات كما انها تملك تسجيلا في المملكه العربيه السعوديه، بينما لم يثبت للمدعيه اسبقيه الاستعمال في المملكه العربيه السعوديه وانما تملك تسجيلا في بلد المنشا (...) وبما ان المدعيه ليس لديها تسجيل لعلامتها في المملكه العربيه السعوديه وانما سجلت علامتها في دوله (...) وبالتالي فانها لا يصح تطبيق الماده سالفه الذكر علي المدعيه وينحصر حقها في حمايه علامتها التجاريه في الدول المسجله لديها العلامه الا ان كانت علامتها التجاريه تتمتع بشهره عالميه وفق مفهوم الشهره المعتبر في ذلك وهو ما تم دفعه من المدعي عليها، فتقدمت شركه (...) بواسطه محاميها (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ ١٢/١٠/١٤٤٥ه تضمنت: اولا: جانبت الدايره الصواب ببحثها عن شهره العلامه وفق الماده ٤ وتركت الجانب الجوهري وهو التسجيل بسوء نيه وفق الماده ٧ ومثبت ببريد مرفق. ثانيا: ان المدعي عليها كذبت علي الدايره بتاريخ تاسيسها وانه ليس كما تدعي انه بعام ٢٠١٢م، حيث ان تاريخ التاسيس ٨-٨-٢٠١٦م وتاريخ تاسيسها متزامن مع البريد الصادر من المدعي عليها والمتضمن رغبتها في شراء حصه سجل العلامه وبعد رفض عرضهم تحواوا الي تسجيلها بدون وجه حق. ثالثا: ما يثبت ان تسجيل المدعي عليها للعلامه كان بدون وجه حق وبسوء النيه، هو ان تاريخ تسجيل المدعي عليها للعلامه لاحق علي تاريخ تعامل الطرفين رابعا: مرفق حكم قضايي بشطب العلامه محل الحكم لكونها سجلت بدون وجه حق، حيث ثبت للدايره وجود تعامل سابق بين الطرفين وهذا ما يوافق قضيتنا، وختم لايحته بطلب الغاء الحكم ، والقضاء مجددا بشطب العلامه، وتحتفظ الشركه بحقها في تقديم ايه دفوع او بينات اضافيه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٤٥ه حضر وكيل المستانف (...) حضرت وكيله المستانف ضدها (...) الموضحه بياناتها في ملف القضيه، وبسؤال الاطراف هل يرغبان في اضافه شيء قررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما من حيث الموضوع فلم تجد الدايره فيما اوردته المعترضه في اعتراضها ما يؤثر علي الحكم المستانف، كما لم تقدم المستانفه اضافه مؤثره علي ما سبق تقديمه امام محكمه الدرجه الاولي، ما تنتهي الدايره معه الي تاييد الحكم محل الاستيناف محمولا علي اسبابه نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤/٠٩/١٤٤٥ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٩٤٩٧ القاضي برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.