moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570367489 لعام 1445ه المدعي: شركه اتحاد اتصالات المدعي عليه: سعده سليمان سالم الشمري الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: لقد تقدمت المدعي عليها، مؤسسه سعده سليمان الشمري التجاريه سجل تجاري رقم (...) الي موكلتي شركه اتحاد الاتصالات، سجل تجاري رقم (...) في تاريخ 20110620م، بطلب للحصول علي خدمات الاتصالات والانترنت، وقد عرضت موكلتي علي المدعي عليها باقات الخدمات؛ لاختيار ما يناسبها، وبعد ان استقرت المدعي عليها علي الباقه المناسبه لها، بدات موكلتي مباشره في تزويد المدعي عليها بالخدمات المتعاقد عليها، وقد التزمت موكلتي بتقديم الخدمه وفقا لمعايير الجوده العالميه، وعليه؛ فقد صدرت للمدعي عليها فاتوره خدمات قدرها (39394.54) ريال، وذلك بتاريخ 20210606م، وطالبتها موكلتي بسداد المستحقات العالقه بذمتها في موعد اقصاه 20210628م، الا ان المدعي عليها لم تستجب لموكلتي دون مسوغ مشروع، وامتنعت عن سداد قيمه الفاتوره. ولذلك، وبناء علي ما سبق؛ نطلب من فضيلتكم: 1) الزام المدعي عليها بسداد قيمه الخدمات المقدمه اليها، وقدرها (39394.54) ريال سعودي. 2) الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه، وقدرها (3939.45) ريال سعودي. هذه دعواي. ، وقدم مع صحيفه الدعوي نسخه من عقد صادر علي مطبوعات المدعيه ومذيل بختم مؤسسه المدعي عليها، كما قدم نسخه من فاتوره علي مطبوعات المدعيه تتضمن مبلغ المطالبه، كما قدم نسخه من محرر معنون -باستماره الخطوط- مذيل بختم مؤسسه المدعي عليها، وقدم محرر معنون بتفويض صادر علي مطبوعات مؤسسه المدعي عليها مرسل الي المدعيه ومذيل بختم مؤسسه المدعي عليها ومصدق من الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه يتضمن تفويض تابع مؤسسه المدعي عليها في التوقيع بالنيابه علي جميع الاوراق والطلبات والعقود مع المدعيه...الخ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره موعدا للنظر الاولي في تاريخ 08/ 04/ 1445ه افتتحت الجلسه التحضيريه انفاذا للماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور مشعل ابراهيم عثمان الغامدي سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم 45830290، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم 86690099، وعليه قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حقها، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي المذكره المقدمه عبر الطلبات بتاريخ 07/ 04/ 1445ه المتضمنه ما ذكر بعاليه، واحال الي مرفقات صحيفه الدعوي لاثباتها، وبسؤاله هل تكلفت موكلتك باتعاب هذه القضيه؟ اجاب قايلا: ان بيننا وبين موكلتي عقد بمجموعه قضايا ولا يوجد لدي بينه علي تكلف موكلتي بهذه القضيه، هكذا قرر، وقرر الاكتفاء بما قدم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بما يلي: اولا: بان يدفع مبلغا قدره (39,394.54) تسعه وثلاثون الفا وثلاثمايه واربعه وتسعون ريالا واربعه وخمسون هلله؛ لقاء توريد خدمات اتصالات وانترنت لمؤسسه المدعي عليها، ثانيا: التعويض عن اتعاب التقاضي بمبلغ قدره (3,939.45) ثلاثه الاف وتسعمايه وتسعه وثلاثون ريالا وخمسه واربعون هلله، وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (16/1) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: وبما ان المدعي عليها تبلغت ولم تحضر ولم يحضر من يمثلها، ولم تقدم عذرا لتغيبها رغم تبلغها، ولم تقدم مذكره بدفاعها، ولم تنازع في الدعوي ومستنداتها، ولا في استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه من عدمه، واسقطت حقها في الدفاع، واستنادا الي الماده الحاديه والثمانين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه المتضمنه ما نصها: علي المدعي عليه- فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع مذكره دفاعه مشتمله علي جواب صريح وملاق للدعوي، وجميع دفوعه، وتحديد طلباته، وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه بيوم واحد علي الاقل ، وكذلك الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرين من نظام الاثبات المتضمنه ما نصه: 2- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك... 3- يسري حكم الفقره (2) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه عن الدعوي وبيناتها وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وفق المدون في منطوقه، واما عن طلب التعويض عن اتعاب التقاضي، وبما ان دعوي التعويض يشترط لها توافر اركان المسؤوليه وتحققها، ولما ان المدعي وكاله لم يقدم ما يثبت الضرر الذي لحق موكلته من اقامه هذه الدعوي، ويقر بعدم تكلف موكلته، وعليه فدعوي المسؤوليه تجاه المدعي عليها تتهاوي لعدم ثبوت ركن الضرر من المدعي عليها، وبتهاوي ركن الضرر تنهار دعوي التعويض، وتنتهي الدايره الي رفضها؛ لعدم ثبوتها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق المدون في منطوقه، وتشير الدايره الي قطعيه الحكم بناء علي الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها سعده سليمان سالم الشمري صاحبه الهويه رقم (...) بصفتها مالكه مؤسسه سعده سليمان الشمري التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (39,394.54) تسعه وثلاثون الفا وثلاثمايه واربعه وتسعون ريالا واربعه وخمسون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، ثانيا: رفض طلب المدعيه اتعاب التقاضي؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.