moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
حكم في القضيه رقم ٧١١٤ / ١ / ق لعام ١٤٣٨ هجريه المقامه من / (...) - صاحب مؤسسه (...) ضد / (...) - صاحب مؤسسه (...) الحمد لله وحده و الصلاه و السلام علي من لا نبي بعده وبعد : ففي هذ اليوم الخميس ٢٢/٨/١٤٣٨ هجريه و بمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم : (...) رييسا (...) عضوا (...)عضوا و بحضور(...)امينا للسر، ذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه ، و المحاله للدايره بتاريخ ٢٢/١١/١٤٣١ هجريه و بعد سماع الدعوي، ودراسه اوراق القضيه ، و المداوله فيها : (الوقايع) تتلخص في لايحه دعوي قدمها المدعي وكاله / (...) ذكر فيها ان موكله - سجل مدني رقم (...) – قام بتصنيع حلويات للمدعي عليه– سجل مدني رقم (...) – بمبلغ (١٣١٠٨٤٦) ريال ، و ذلك بموجب العقد المبرم بينهما في ١٢/١٠/١٤٢٤ هجريه و الفواتير و كشف الحساب ، الا ان المدعي عليه لم يقم بسداد هذا المبلغ لموكله ، و ختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بمبلغ ( ١٣١٠٨٤٦) ريال . و باحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط في عده جلسات ابان فيها المدعي وكاله / (...) دعواه بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي، و قد اجاب المدعي عليه وكاله / (...) بان العلاقه بين الطرفين لا تنحصر في تصنيع الحلويات بمبلغ (١٣١٠٨٤٦) ريال فهي المرحله الاخيره من الاتفاق حيث قد تم توقيع ثلاث اتفاقيات بين الطرفين الاولي في ٦/١٢/٢٠٠٣م و هي التي تطرق اليها المدعي في دعواه ، و الثانيه عقد ايجار في ١/٥/٢٠٠٥م اجر موكله المدعي عقاره لمده خمس سنوات باجره سنويه قدرها (٩٠٠٠٠) ريال حتي يمارس المدعي نشاطه فيه ، و الثالثه في ١٢/٧/٢٠٠٥م و التي بموجبها قام موكله بشراء مكاين خط انتاج بسكويت من (...) من حسابه الخاص و يقوم المدعي بتشغيله لحساب موكله مع بقاء ملكيته لموكله و يتم التصنيع باسم موكله و لحسابه فقط ، و قد تم فتح حساب لدي موكله لتسجيل حقوق وواجبات الطرفين الماليه ، و قد سدد موكله كامل المبلغ المدعي به ، و ذلك وفقا لما يلي مبلغ ( ٩٢٤٨٨١) ريال بموجب شيكات – مرفقه – و مبلغ (٢٠٠٠٠) سدده نقدا ، و مبلغ (٤٥٠٠٠٠) ريال قيمه ايجار المعمل استاجره المدعي من موكله لمده خمس سنوات ، و هذا مبلغ يفوق المدعي به ، و بعد ان اتفق موكله مع المدعي عليه علي تصنيع الحلويات و حيث ان الكميات المطلوبه كانت اكثر من طاقه المدعي الانتاجيه فقد طلب المدعي من موكله الدعم لزياده الانتاج ، و اتفق الطرفان علي توريد خط انتاج من (...) و الذي كلف مبلغ (١٥٠٠٠٠٠) ريال ، و عندما توقف المدعي عن العمل طالبه موكله باستعاده قيمه خط الانتاج حيث ان المدعي مقر به بموجب مصادقته علي كشف الحساب في ٢٠/٢/١٤٢٧ هجريه ، كما يضاف للمبالغ قيمه ايجار عدد (٤) سيارات بمبلغ (٢٣٨٠٠٠) ريال ، و مبلغ (٧٠٢٧٨) ريال المتبقي من قيمه سياره (...) ، كما ان موكله قام بتامين مواد تغليف للمدعي بمبلغ (٣٣٩٤٤) ريال ، و تمت اعاده هذه المواد لموكله لعدم التزام المدعي بالاتفاق و بتحمل المدعي قيمتها ، كما ان موكله قام بشراء احتياجات لمعمل المدعي بمبلغ (٣٤٨٩٥) ريال ، كما يضاف الي ذلك مبلغ (٣٥٠٠٠٠) ريال قيمه تلفيات العماره التي استاجرها المدعي من موكله ، اضافه الي مبلغ (١٣٤٧٥٠) ريال قيمه شيكات يعيدها المدعي ، كما ان موكله يستحق تعويض بمبلغ مليون ريال بسبب اخلال المدعي بالتزامه ، و قد ذكر المدعي وكاله / (...) بان دعواه هي المطالبه بثمن مبيع و المدعي عليه مقر باستلام المبيع ، و ما ذكر المدعي عليه ليس له علاقه بالدعوي، و ان المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليه لموكله هو ( ٧٤٣٢٦٦.٧٤ ) ريال . و قد رات الدايره ان القضيه بحاجه الي ندب خبره محاسبيه ، و قد تم ندب مكتب (...) خبيرا محاسبيا في هذه القضيه بعد اطلاع الاطراف علي عرضه و اختيارهما له و قيام الاطراف بدفع اتعاب الخبير المقدره بمبلغ (٤٨٠٠٠) ريال مناصفه بينهما ، و بعد ان باشر الخبير مهمته و بجلسه يوم الاربعاء ١٢/٦/١٤٣٦ هجريه طلب الطرفان من الدايره ان يقتصر النظر في هذه القضيه علي الاتفاق المؤرخ في ١٢/١٠/١٤٢٤ هجريه و المتعلق بتصنيع منتجات ( معمول تمر عادي و معمول تمر بر و كعك تمر عادي و معمول تمر شوكولاته و بندق ) و ان يبحث الخبير جميع المبالغ المسلمه للمدعي سواء بشيكات او غيرها مقابل المنتجات المسلمه للمدعي عليه، كايجار المعمل و قيمه مكينه المعمول المباعه علي المدعي و قيمه المواد الخام المسحوبه من المدعي عليه و ايجار السيارات ، و يبدي رايه المحاسبي فيها ، كما ذكر المدعي عليه ان الاتفاقيه المتعلقه بتشغيل خط انتاج البسكويت و الاتفاقيه المتعلقه بالتغليف فانه يحتفظ بحقه في مواصله دعواه في القضيه رقم (٥٣٨٨/١/ق لعام ١٤٣٢ هجريه ) المقامه امام الدايره التجاريه الثالثه او اقامه دعوي جديده بهذه الاتفاقيتين في حال لم يتمكن من مواصله دعواه في القضيه (٥٣٨٨/١/ق لعام ١٤٣٢ هجريه ) ، و قد افهمت الدايره الخبير بالاقتصار علي الاتفاقيه التي اقتصر عليها الاطراف و بحث المبالغ المسلمه فيها . و قد قدم الخبير المحاسبي تقريره النهايي – بعد ان ابدت الدايره و الاطراف ملاحظاتهم علي هذا التقرير و اجابه الخبير عليها – و الذي انتهي فيه الي ان قيمه المعمول المورد للمدعي عليه هي (١٣١٠٨٤٦) ريال ، و ان المبلغ المسدد من المدعي عليه هو (٨٦١٧١٤) ريال ، و ان المبلغ المتبقي و المستحق للمدعي علي المدعي عليه هو (٤٤٩١٣٢)ريال ، و ان المبالغ التي يطالب بها المدعي عليه و هي مبلغ ( ٢٤٢١٠٦ )ريال قيمه مسحوبات المدعي، و مبلغ (٤٥٠٠٠٠) ريال قيمه ايجار المعمل ، و مبلغ (٣٥٠٠٠٠) ريال قيمه تلفيات المعمل ، و مبلغ (٢٤٠٠٠) ريال قيمه ايجار سيارات للمدعي ، و مبلغ (١٥٦٧٠٥) ريال ، و مبلغ (٨٦١٦٧)ريال و التي يذكر المدعي عليه انها مبالغ سلمت للمدعي فهذه المبالغ لا علاقه لها باتفاقيه تصنيع المعمول و بالتالي لم تحسب ضمن المبالغ المسدده . و قد ذكر المدعي عليه وكاله / (...) ان الخبير لم يضمن مبلغ (٣٩٨.٨١١) ريال (٢٤٢١٠٦+١٥٦٧٠٥) ريال ، و هي مبالغ صرفت لصالح المدعي و بناء علي طلبه ، و من قام بذلك هو مدير المؤسسه (...) و هو المخول باداره المؤسسه و يملك كافه الصلاحيات ، و العلاقه بين الطرفين تتم عن طريقه ، و قد ذكر (...) بانه فيما يتعلق بمبلغ (٢٤٢.١٠٦) ريال فان استلم منه مبلغ (٦٠٠) ريال قيمه اكياس دقيق لصالح المعمل الخاص بالمدعي عليه ، و مبلغ (٢٢٨٠) ريال قيمه عدد (٣٠٣٠) صحن بلاستيك لمعمل المدعي عليه الخاص ، و مبلغ (١٥٠٠) ريال لعقد شبكه الدفاع المدني لمعمل المدعي عليه الخاص ، و يكون مجموع المبلغ المستلم هو (٤٣٨٠) ريال ، امام باقي المبلغ ( ٢٣٧٧٢٦ ) ريال فلم يستلمه ، و فيما يتعلق بمبلغ ( ١٥٦٧٠٥ ) ريال فلم يستلم من المدعي عليه اي مبلغ ، و فيما يتعلق بمبلغ (٨٦١٦٧) ريال فانه استلم منه مبلغ (١٣٣٩٤) ريال لسداد قيمه عبوات المعمول و التي هي من ضمن التزامات المدعي عليه بموجب الماده (٤) من عقد المعمول و مبلغ (٢٠٠٠٠) ريال قيمه رسوم كفالات عمال مؤسسه المدعي عليه، و مبلغ (٢٠٠٠٠) ريال قيمه كفالات لمؤسسه المدعي عليه ايضا ، و يكون مجموع المبلغ المستلم هو (٥٣٣٩٤)ريال اما المتبقي فلم يستلم منه اي مبلغ ، و فيما يتعلق بمبلغ (٢٤٠٠٠)ريال ايجار سيارات فغير صحيح ، و فيما يتعلق بالمصادقه فهي لا تحتوي علي اي شيء يتعلق بالعقود المبرمه بين الطرفين و ليس لها علاقه بالمدعي ، و قد قام المدعي بتقديمها امام المحكمه العامه ضده شخصيا و ليس ضد المدعي ، و قد ذكر المدعي عليه وكاله / (...) ان موكله دفع المبالغ للمدعي اما نقد استلمها (...) او بموجب سند قبض او مشتريات بطلب من المدعي ، و لذلك يوجد توقيع (...) علي الفواتير و علمه و رضاه بها ، و المبالغ التي استلمت مثبته بشيكات ، و ذكر المدعي وكاله / (...) بانه يطالب بمبلغ (٧٢٣٢٨٧) ريال . و قد سالت الدايره المدعي عليه وكاله / (...) عن مبلغ (٨٦١٦٧)ريال و مبلغ (٢٤٢١٠٦) ريال و مبلغ (٢٤٠٠٠)ريال و مبلغ (١٥٦٧٠٥) ريال و قيمه المصادقه هل تم الاتفاق بين الطرفين بان تخصم هذه المبالغ من قيمه المعمول ام انها مقابل تعاملات بين الطرفين و يطلب المدعي عليه اجراء المقاصه و خصمها من المبلغ المدعي به ؟ ، كما سالته عن مبلغ (٢٧٩٨٣)ريال في الكشف المقدم من موكله بمبلغ (١٥٦٧٠٥) ريال و المسجل امامه بانه دفعه تحت الحساب ما المقصود به و من الذي استلمه ؟ و قد اجاب المدعي عليه وكاله / (...) بانه فيما يتعلق بالمبالغ التي يطالب بها موكله فانه قد تم الاتفاق مع المدعي قبل اقامه الدعوي علي ان يتم خصم هذه المبالغ من قيمه المعمول الذي يتم توريده لموكله من قبل المدعي ، و اما ما يتعلق بالمبلغ ( ٢٧٩٨٣)ريال فانه قد تم تسليمه للمدعي . و قد افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بان ليس له الا يمين المدعي علي نفي اتفاقه مع المدعي عليه علي خصم المبالغ التي يطالب بها المدعي عليه و علي نفي استلامه المبلغ (٢٧٩٨٣)ريال ، فذكر انه لا يطلب يمين المدعي . و اكتفي الطرفان بذلك . (الاسباب) و حيث ان المدعي يطالب بمبلغ (٧٢٣٢٨٧) ريال ، و حيث ان المدعي عليه يطالب بخصم المبالغ التي يذكر انها مستحقه له من المبلغ الذي يطالب المدعي – و المشار اليها اعلاه وفق ما تقدم بيانه - ، و حيث انه فيما يتعلق بمطالبه المدعي فحيث انتهي الخبير المحاسبي – و الذي تطمين الدايره الي ما انتهي اليه –الي ان المستحق للمدعي هو مبلغ (٤٤٩١٣٢) ريال ، و حيث ان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت استلام المدعي لمبلغ (٢٧٩٨٣)ريال و حيث ان البينه علي المدعي و اليمين علي من انكر ، و حيث افهمت الدايره المدعي عليه بان ليس له الا يمين المدعي علي نفي استلامه لمبلغ (٢٧٩٨٣)ريال و حي ذكر المدعي عليه وكاله بانه لا يطلب يمينه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ (٤٤٩١٣٢)ريال و رفض مطالبه المدعي بما زاد علي هذا المبلغ ، و حيث انه فيما يتعلق بمطالبه المدعي عليه بخصم المبالغ التي يدعيها من المبلغ المدعي به فحيث ان الطرفين قد اتفقا علي ان يقتصر النظر في القضيه علي الاتفاق المؤرخ في ١٢/١٠/١٤٢٤ هجريه المتعلق بتصنيع المعمول، و ان يبحث الخبير المبالغ المسلمه للمدعي بشيكات او غيرها مقابل المنتجات المسلمه للمدعي عليه– وفق ما تقدم بيانه – و حيث انتهي الخبير المحاسبي – و الذي تطمين الدايره الي ما انتهي اليه –الي ان هذه المبالغ لا علاقه لها باتفاقيه تصنيع المعمول ، و حيث ان المدعي عليه لم قدم ما يثبت وجود اتفاق بين الطرفين علي خصم هذه المبالغ من قيمه المعمول المورد للمدعي عليه، و حيث ان البينه علي المدعي و اليمين علي من انكر ، و حيث افهمت الدايره المدعي عليه بان ليس له الا يمين المدعي علي نفي الاتفاق علي خصم هذه المبالغ من قيمه المعمول ، و حيث ذكر المدعي عليه وكاله بانه لا يطلب يمينه ، و حيث ان هذه المبالغ ليست محل اتفاق بين الطرفين حيث ان المدعي ذكر ما رده تقرير الخبير بان هذه المبالغ تخص تعاملات خاصه بين المدعي و (...) كما توجد – وفق ما ذكره المدعي عليه– اتفاقيه بين الطرفين تتعلق بتشغيل خط انتاج البسكويت و اتفاقيه تتعلق بالتغليف مما تنتهي معه الدايره الي رفض مطالبه المدعي عليه بخصم هذه المبالغ من المبلغ المدعي به ، و تشير الدايره الي ان ما انتهت اليه من رفض مطالبه المدعي عليه بخصم هذه المبالغ من المبلغ المدعي به ليس فصلا في ثبوت هذه المبالغ من عدمه ، كما انه لا يمنع المدعي عليه من مطالبه المدعي بهذه المبالغ في دعوي اخري . (فلهذه الاسباب حكمت الدايره) اولا : بالزام – (...) - صاحب مؤسسه (...) – بان يدفع ل(...) – صاحب مؤسسه (...) - مبلغ (٤٤٩١٣٢)ريال اربعمايه و تسعه و اربعين الفا و مايه و اثنين و ثلاثين ريالا . ثانيا: رفض ما عدا ذلك من طلبات ، و الله الموفق و صلي الله و سلم علي نبينا محمد و علي اله و صحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ٧١١٤ / ١ / ق لعام ١٤٣١ هجريه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٦٨٢١ لعام ١٤٣٨ هجريه المقامه من / (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره ضد / (...) صاحب مؤسسه (...) (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه ) الحمد لله وحده و الصلاه و السلام علي نبينا محمد و علي اله و صحبه و بعد . في يوم الخميس ١٥/١/١٤٣٩ هجريه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي : قاضي الاستيناف (...) رييسا رييس محكمه الاستيناف(...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا و بحضور(...) امينا للسر، و ذلك للنظر في القضيه المبين رقمها و اطرافها اعلاه ، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ هجريه و بعد دراسه اوراق القضيه و الحكم الصادر فيها و الاعتراض المقدم عليه و بعد المداوله ، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل . (دايره الاستيناف) بتاريخ ٢٢/٨/١٤٣٨ هجريه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه ، بما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، و محل الدعوي تصنيع حلويات للمدعي عليه و المطالبه بالثمن ، و قد جري تحديد تاريخ ٩/٩/١٤٣٨ هجريه موعدا لتسلم الحكم . و بتاريخ ١٧/٩/١٤٣٨ هجريه تقدم المدعي عليه وكاله بالاعتراض علي الحكم ، بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم ، و بناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه ، و اما ان كان للمدعي عليه دعوي في غير ما صدر فيه الحكم فانه يقيمها اذا شاء من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم . (لذلك ) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٢/٨/١٤٣٨ هجريه في القضيه رقم ٧١١٤ / ١ / ق لعام ١٤٣١ هجريه القاضي اولا : بالزام (...) صاحب مؤسسه (...) بان يدفع (...) صاحب مؤسسه (...) مبلغا قدره (٤٤٩.١٣٢) اربعمايه و تسعه و اربعون الفا و مايه و اثنين و ثلاثين ريالا . ثانيا : رفض ما عدا ذلك من طلبات محمولا علي اسبابه . و الله الموفق و صلي الله علي نبينا محمد و علي اله و صحبه اجمعين.