moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٧٩٦٠١٣لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي -المثبته بياناته في ملف القضيه- بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر انه بتاريخ ١٤٤٥/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠٢٤/٠٢/٠٢م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (خدمات لاباده الحشرات) عدد (١) (مواد لباده الحشرات)،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٥/٠٧/٢٥ه الموافق ٢٠٢٤/٠٢/٠٦م بثمن اجمالي قدره (١٢,٨٤٥.٠٠) اثنا عشر الفا وثمان ميه وخمسه واربعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه واليه التوريد بين الطرفين (قوم المدعي بعمل زياره الي مقرات المدعي عليها حسب الاتفاق ويتم تقديم اعمال المبيدات الحشريه وبعدها يتم توقع ورقه زياره من قبل الطرفين يتم الحساب عن طريق عدد الزيارات))، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٥/٠٧/٢٥ه الموافق ٢٠٢٤/٠٢/٠٦م -تقريبا-, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مصادقه رصيد وكشف حساب).. وباحالتها لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ١٦/٠٩/١٤٤٦ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضرت المدعيه وكاله: (....) بموجب الوكاله رقم: (...)، وتاريخ ١٤٤٦/٠٣/٠٨ه والصادره من الموثقين، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم: (٧٨٤٨٦٨٦٣٢). وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها، وحصر كافه الطلبات والبينات علي الدعوي، بعثت بنص عبر برنامج الاتصال المريي وهو كما يلي: في يوم ١٤٤٤/١٢/١٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٧/٠١م، ابرم اتفاق بين موكلي والمدعي عليه، يقضي بان يقوم موكلي بتقديم خدمات مكافحه الحشرات للمدعي عليه وفقا لشروط متفق عليها، تشمل تنفيذ زيارات دوريه الي مقرات المدعي عليه، يتم خلالها تقديم خدمات رش المبيدات الحشريه. وقد تم الاتفاق علي ان توثق كل زياره بتوقيع ورقه زياره من الطرفين، علي ان يتم احتساب المستحقات بناء علي عدد الزيارات التي يتم تنفيذها بالفعل، التزم موكلي بتنفيذ جميع الاعمال المتفق عليها، وادي الخدمات بكفاءه واتقان. وتم توثيق هذه الاعمال بمصادقه وكشف حساب بالزيارات ماليه موقعه من المدعي عليه، وهي كالتالي: ا- مصادقه بمبلغ ٨,٠٢٧ ريال سعودي بتاريخ ١٨/٧/٢٠٢٤. ب- فواتير زيارات ومعدات: الاولي: برقم (...) وتاريخ ٢/٦/٢٠٢٤ بمبلغ ٤٣١.٢٥، الثانيه: برقم (...) وتاريخ ٢/٦/٢٠٢٤ بمبلغ ١٧٤٨، الثالثه: برقم (...) وتاريخ ٢٠/٦/٢٠٢٤ بمبلغ جهاز لاصق للذباب ٤٦٠، الرابعه: برقم (...) وتاريخ ٢٤/٦/٢٠٢٤ بمبلغ ٤٣١.٢٥، الخامسه: برقم (...) وتاريخ ٢٤/٦/٢٠٢٤ بمبلغ ١٧٤٨، ومرفق تقارير زيارات الخاصه بالفواتير موقعه من الطرفين وبهذا يبلغ اجمالي المستحقات الماليه التي لم تدفع علي المدعي عليه لموكلي مبلغا قدره ١٢,٨٤٥ ريال سعودي. الا ان المدعي عليه، رغم المصادقه علي هذه المبالغ، لم يقم بسدادها حتي تاريخه، وهو ما دفع موكلي للتوجه الي عدالتكم للمطالبه بحقه المشروع. وعليه، اطلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق وقدره ١٢٨٤٥ ريال سعودي، حيث انه يمثل قيمه الاعمال التي تم تنفيذها وتوثيقها بشكل رسمي. هذه دعواي، وبسؤالها حصر بيناتها علي دعواها اجابت قايله بينتي تنحصر في مطابقه وتقارير الزياره المرفقه. وبالاطلاع علي التقارير المذكوره تبين انها باللغه الانجليزيه، فطلبت وكيله المدعيه مهله لترجمتها، فجري افهامها بان لها موعدا اقصاه ٧ ايام قبل انعقاد الجلسه القادمه لترجمه المستندات ففهمت ذلك واستعدت بفعله، عليه رفعت الجلسه، وحدد الموعد ادناه للجلسه القادمه، وبالله التوفيق.. ثم عقدت جلسه مرييه بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٤٦ه وفيها حضرت المدعيه وكاله والمشار اليه اعلاه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم: (٧٩٠١٤٢١٢٣). افتتحت الجلسه وفيها حضرت المشار اليها اعلاه، وتشير الدايره الي المذكرات المقدمه من قبلها. وقررت الاكتفاء بما قدمت. هذا وبعد الاطلاع علي جميع ما قدم، قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفلت باب المرافعه. ونطقت بحكمها المدون في ختام الصك مؤسسا علي ما يلي من اسباب: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولما كانت المدعيه تهدف في دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع اجره عملها في رش الحشرات، ولما ان موضوع المنازعه ناشي عن اعمال تجاريه تبعيه بين تاجرين فالمحكمه التجاريه مختصه بنظره وذلك وفق الفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي انه: تختص المحكمه بالنظر في الاتي: ١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه. كما ان الصفه متحققه والمصلحه ظاهره ومن ثم فالدعوي مقبوله شكلا؛ اما ما يتعلق بموضوع المنازعه اعلاه: ولما ان المدعي عليها قد تبلغت ولم يحضر من يمثلها فالخصومه في حقها حضوريه استنادا للفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي انه: ١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. ولما ان وكيله المدعيه حصرت بينتها علي اثبات دعواها في: مطابقه رصيد وان المدعيه بلغ رصيدها المستحق علي المدعيه مبلغا قدره: (٨,٠٢٧) ثمانيه الاف وسبعه وعشرون ريالا، وهو مذيل بختم المدعي عليها وتوقيع ممثلها المدعو: رافت ادهم؛ وتقارير الزياره تضمنت القيام باعمال دون بيان قيمتها ولما ان وكيله المدعيه حصرت بينتها في هذين فان الدايره تري الثابت هو قيمه المطابقه دون الزياره لكونها لم تحمل مصادقه من المدعي عليها ولم يتبين علاقتها بها اصلا. كما يظهر هذا من اسم المشترك، والعميل المستلم، كما ان الفواتير زمانها قبل تاريخ مطابقه الرصيد، فتاريخ التقارير المرفقه هي لشهرين شهر: ٥ و ٦ من عام ٢٠٢٤ م؛ اما المطابقه فتاريخها ١٨ / ٧ / ٢٠٢٤ م؛ فلان صحت التقارير وانها لصالح المدعي عليها فهي لم تفد قيمه الخدمات المذكوره، كما تكون مشموله للمطابقه الناشيه بعدها. لكون الجمع مقدما علي الترجيح؛ مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره: (٨,٠٢٧) ريال ورفض ما عداه؛ وذلك وفقا للمنطوق ادناه: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (٨,٠٢٧) ثمانيه الاف وسبعه وعشرون ريالا، ورفض ما زاد علي ذلك؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، والله تعالي احكم واعلم. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.