moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570871217 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ 2004/06/04م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه (اسفنج) عدد (1) (مستلزمات اسفنج) بثمن اجمالي قدره (199,754) مايه وتسعه وتسعون الفا وسبع ميه واربعه وخمسون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 2021/02/10م ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (199,754) مايه وتسعه وتسعون الفا وسبع ميه واربعه وخمسون ريال، وقدمت سندا لطلبها كشف حساب علي مطبوعات المدعيه ، ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: اقر بان المبلغ المستحق للمدعيه هو (49,000) تسعه واربعون الفا ريال، وقد عقدت المحكمه جلسه في 11/08/1445ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب عن الدعوي قرر انه ارفقه في النظام وملخصه ان التعامل قديم وان المبلغ المستحق للمدعيه هو (49,000) تسعه واربعون الفا ريال، ووردت مذكره من وكيل المدعي عليه في11/08/1445ه وملخصها: اولا: عدم صحه المبلغ المطالب به. بدايه بوضح لفضيلتكم ان التعامل كان مع المدعي ومورث موكليني عليه رحمه الله منذ عشرون عاما وهذا الدين من عام 2004م ، وكان والد موكليني منتظما معهم في سداد مستحقاتهم اولا باول، ثم حدث حريق لمخازن مورث موكليني تقريبا قبل 15 عاما ادي الي خسارته جميع البضايع وراس المال، وقد وافق المدعي علي اعفاء مورث موكليني من مبلغ (150,000) مايه وخمسون الف من المديونيه محل المطالبه، ويتبقي من المبلغ المستحق (49,000) تسعه واربعون الف تقريبا، ويوجد شاهد علي ذلك وهو مدير المبيعات الذي يعمل لدي المدعي حتي الان واسمه (...) ونطلب من فضيلتكم استدعايه لسماع شهادته وفقا لنص الفقره الثالثه من الماده الثانيه والسبعون من نظام الاثبات ونصها للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم-ان تستدعي للشهاده من تري لزوما لسماع شهادته؛ اظهارا للحقيقه. كذلك يوجد خطاب مرسل للمدعي تم التاكيد فيه علي هذا الخصم من المديونيه وطلب تقسيط المتبقي وذلك بتاريخ 12/08/2021م وسكوت المدعي علي ذلك منذ ثلاث سنوات تقريبا يدل علي موافقته وعلمه بذلك. كما ان سكوت المدعي عن مطالبه مورث موكليني حال حياته طوال هذه الفتره لمده تتجاوز عشرون عام ، وسكوته ايضا عن المطالبه للورثه فور وفاه مورثهم طوال هذه الفتره دليل علي صحه ما ذكرناه من الموافقه علي الخصم. ثانيا: بخصوص المبلغ المستحق علي مورث موكليني (49000 ريال) نطلب من فضيلتكم الزام المدعي بتخفيضه وتقسيط المتبقي. كما سبق وبينا لفضيلتكم فان المدين الاصلي هو مورث موكليني قبل وفاته، وانه تعرضت مخازنه للحريق مما تسببت بخساير فادحه ولم يستطع سداد ديونه، ولم يترك لورثته اي شيء في التركه يستطيعون سداد الديون منه، ومن المعلوم لفضيلتكم ان الورثه غير مسؤولون عن ديون مورثهم الا في حدود التركه فقط، ولذلك فهم غير ملزمين شرعا ولا نظاما بسداد الدين المطالب به، وذلك طبقا لنص الماده الثلاثون بعد الستمايه من نظام المعاملات المدنيه ونصها اذا ظهر دين علي الميت بعد قسمه التركه لزم كل واحد من الورثه نصيبه من الدين في الحصه التي الت اليه من التركه. ولكن ابراء للذمه وتطوعا من موكليني (ورثه المدين الاصلي) فهم يوافقون علي تحمل جزء من هذه المديونيه بعد خصم المبلغ المتفق عليه بين المدعي ومورث موكليني (150,000) مايه وخمسون الف ريال، ونطلب من فضيلتكم تخفيض المبلغ المتبقي وهو (49,000)تسعه واربعون الف ريال علي ان يتم سداده علي اقساط شهريه لا تزيد علي الف ريال شهريا. وطلبت موكلتي من المدعي تخفيض الاجره من باب عدم تحميلها ما لا تستطيع عملا بقول الله تعالي(لا يكلف الله نفسا الا وسعها) وضروره تناسب العقد مع الظروف القاهره التي نمر بها اعمالا للقاعده الشرعيه (الغرم بالغنم) حيث ان توقف مورث موكليني عن السداد كان لظروف قاهره وليس من باب المماطله والله سبحانه وتعالي يقول (وان كان ذو عسره فنظره الي ميسره) وقال النبي صلي الله عليه وسلم لغرماء الذي كثر دينه (خذوا ما وجدتم ليس لكم الا ذلك)، ويقول اهل العلم (اذا ثبت اعسار المدين فلا يجوز حبسه مع ثبوت عسره عند المذاهب الاربعه ) البنايه شرح الهدايه 37/8 ، حاشيه الدسوقي 280/3 ، الحاوي 335/6 ، الشرح الكبير 244/13)وعن ابي هريره عن النبي صلي الله عليه وسلم (من نفس عن مؤمن كربه من كرب الدنيا نفس الله عنه كربه من كرب يوم القيامه، ومن يسر علي معسر في الدنيا يسر الله عليه في الدنيا والاخره)، وقال ايضا (من انظر معسرا او وضع له اظله الله يوم القيامه تحت ظل عرشه يوم لا ظل الا ظله). كما ننوه لفضيلتكم بان هذا الدين عمره ما يقارب 20 عام ما يجعله يخرج عن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا لما ورد في الماده الرابعه و العشرون من نظام المحاكم التجاريه . وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: حصرت وكيله المدعيه طلبها في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (199754) مايه وتسعه وتسعون الفا وسبع ميه واربعه وخمسون ريال، وبما ان طرفي هذه الدعوي تجار، وحيث ان وقايع هذه الدعوي انما هي دايره حول اعمال التجار الاصليه، وبناء علي نص الماده 16-1 من نظام المحاكم التجاريه، فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه الدعوي، واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في اقر بان المبلغ المستحق للمدعيه هو (49,000) تسعه واربعون الفا ريال، ولاقرار وكيل المدعي عليه بما جاء في الدعوي ولان الاقرار حجه فقها وقضاء ولما جاء في الفقره الاولي من الماده الثامنه عشر من نظام الاثبات (يلزم المقر باقراره، ولا يقبل رجوعه عنه.)، اما ما تبقي من طلب المدعيه فان المدعيه لم تقم بينه موصله لحقها التي تدعيه، الامر الذي تنتهي معه المحكمه الي منطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه : الزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع مبلغا قدره (49,000) تسعه واربعون الفا ريال للمدعيه شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570871217 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله المدعي عليه : (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (199.754) مايه وتسعه وتسعون الفا وسبع ميه واربعه وخمسون ريال، وباحاله القضيه الي الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 24/08/1445ه الذي قضي: الزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع مبلغا قدره (49,000) تسعه واربعون الفا ريال للمدعيه شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...)، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المستانف المستوفي قبوله الشكلي فحددت لنظرها جلسه 14/10/1445ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من وكيل المدعيه ، ونصها: (الاعتراض/ السلام عليكم ورحمه الله وبركاته .... الموضوع: استيناف علي الحكم الصادر من المحكمه التجاريه ومنطوقه، حكمت المحكمه: الزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع مبلغا وقدره (49,000) تسعه واربعون الفا ريال للمدعيه شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ... الخ الحكم وحيث ان الحكم المذكور لم يلق قبولا لدي موكلتي فانني اعترض عليه بالاستيناف للاسباب الاتيه: اولا: من الناحيه الشكليه فان الاستيناف مقدم في مواعيده النظاميه المقرره ومن ثم فانه مقبول شكلا. ثانيا: من حيث الموضوع: الحكم لم يلق قبولا لدي موكلتي ومن ثم فانني اعترض عليه بالاستيناف وفقا لما يلي من اسباب الوقايع: موكلتي شركه مختصه في مجال تصنيع وبيع الاسفنج وتتعامل مع عملايها بموجب رصيد محدد يقوم العميل من خلاله باستلام بضاعه وتسديد المبلغ ويتجدد الرصيد والطلب كلما تطلب ذلك لعده سنوات الي ان ينتهي التعامل بين الطرفين والمدعي عليه تعامل مع موكلتي لعده سنوات مفوضا بذلك السيد (...) ونتج عن هذا التعامل مبلغ المطالبه وقدره (۱۹۹,۷54) مايه وتسعه وتسعون الف وسبعمايه واربعه وخمسون ريال وحيث ان السيد (...) خاطب موكلتي في احدي السنوات عن نشوب حريق بالمستودع ادي للخساره وطلب من موكلتي تخفيض المبلغ الا ان موكلتي تعاونت معه بمخاطبه قسم المحاسبه بتسهيل تحصيل مبلغ المطالبه علي دفعات يسيره ولم تقم بتخفيض المبلغ لذا فاني استانف علي الحكم للاسباب الاتيه: اولا حكم فضيله ناظر الدعوي جانبه الصواب فالمدعي عليه اقر بوجود مبلغ (49000) تسعه واربعون الف ريال بناء علي تخفيض موكلتي . المبلغ ). ( 150,000) مايه وخمسون الف. ريال من اصل مبلغ المطالبه ولم يقدم ما يثبت موافقه موكلتي علي ذلك ولم يذكر صحه مبلغ المطالبه انما اقر بتخفيضه فقط. ثانيا: جاء في تسبيب الحكم بان ما تبقي من طلب موكلتي بان موكلتي لم تقدم بينه موصله لحقها التي تدعيه وفي ذلك جانبه الصواب، اوضح لفضيلتكم بان المدعي عليه لم ينكر مبلغ المطالبه وانما اقر بتخفيضه من موكلتي فتلك بينه علي وجود الحق التي تطالب به بموكلتي الطلبات لكل ما ذكر من اسباب موجبه لذلك اطلب الحكم لموكلتي بالاتي: قبول الاعتراض شكلا لتقديمه في الموعد المحدد لقبول الاستيناف، وقبوله موضوعا لعدم صحه الحكم محل الاعتراض. الحكم بالغاء الحكم محل الاعتراض رقم (4530817805).. الحكم لموكلتي بطلباتها بمبلغ وقدره (199,754) مايه وتسعه وتسعون الف وسبعمايه واربعه وخمسون ريال.)، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن صاحب المؤسسه المدعي عليها فافاد بانه (...) ثم سالته الدايره عن علاقه صاحب والد المؤسسه بالتعامل مع المدعيه فافاد بانه كان يدير المؤسسه وهو من تعاقد مع المدعي، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدار الحكم. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه، سوي ما يتعلق بقدر المبلغ المحكوم به، حيث ان المدعي عليها لم تنكر صحه الدعوي وصحه مبلغ المطالبه وانما ادعت حصول الخصم من المبلغ الثابت بذمتها ليكون بمبلغ قدره (49.000) فقط، وحيث ان المدعي عليها لم تقم بينه علي ان هذا المبلغ هو المتبقي بذمتها، مما يكون معه الاصل بقاء كامل مبلغ المطالبه ثابت بذمتها وقدره (199.754 ريال) مايه وتسعه وتسعون الف وسبعمايه واربعه وخمسين ريال، وبناء عليه نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع بتاييد حكم الدايره (الحاديه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (24/08/1445) في القضيه رقم (4570871217) مع تعديل منطوقه ليصبح كما يلي: الزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع مبلغا قدره (199.754 ريال) مايه وتسعه وتسعون الف وسبعمايه واربعه وخمسين ريال للمدعيه شركه (...) الصناعيه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.