moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم٤٥٧١١٣٨٨٠٦لعام١٤٤٥ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها بقوله: تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتقديم خدمه (اعلان) بتاريخ ١٤٤٥/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/٠٥م علي ان يقوم المعلن له بالاعلان عن بضاعه (...) بواسطه تطبيق (...)في احد منافذ البيع الخاصه بالمدعي ومده العقد، بمبلغ قدره (٦,٠٠٠.٠٠) سته الاف ريال سعودي وقد دفع المدعي (٦,٠٠٠.٠٠) سته الاف ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٥/٠٦/٢٩ه الموافق ٢٠٢٤/٠١/١١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- تعاقدت موكلتي مع الطرف الثاني لغايه تنفيذ (٢٠) اعلان بمقابل (٦٠٠٠) ريال استلمه بالكامل, الا انه حتي تاريخ هذه اليوم لم يلتزم بتنفيذ سوا ٥ اعلانات فقط, حيث انه يعتذر تاره بانه في البر بالرغم من اعلامه بتاريخ الاعلان مسبقا, وتاره يعتذر بانه مع جدته بالمستشفي, وتاره يعتذر بان لديه حاله وفاه, وتاره يقول بانه لن يعلن دون منتجات مجانيه, وتاره يتعذر بان الاعلان السابق لم يمر عليه فتره طويله, وفي نهايه الامر لم يلتزم بالاعلان لمرتين متتاليتين. ٢- رد المبلغ المسلم وقدره (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال سعودي نظير الخدمات التاليه: خدمه (الاعلانات غير المنفذه) مقابل مبلغ قدره (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال سعودي، سدد منه (٠.٠٠) ريال سعودي، سلم عن طريق (حواله)، بسبب (عدم الاعلان) استنادا علي (عدم اعلانه لمرات متتاليه). ٣- اضرار تقاضي متمثله بعدم الاعلان وعدم رد المبلغ بالرغم من اعذاره مما ادي الي (فوات منفعه الاعلان المتزامن مع اعلانات اخري والاضطرار للجوء لمحامي باتعاب محاماه)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (١,٠٠٠.٠٠) الف ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-فسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (عدم التنفيذ) ٢-برد مبلغ قدره (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال سعودي ٣-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٠٠٠.٠٠) الف ريال سعودي هذه دعواي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه (منصه تراضي) وبتاريخ ٢٢/٠٩/١٤٤٥ه قدم المدعي مذكره ونصها (صاحب الفضيله سلمه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته نرفق لفضيلتكم بينه موكلتنا. وتقبلوا صادق الاحترام والتقدير) واحيلت الي هذه الدايره فحددت لنظرها جلسه ٢٣/٠٩/١٤٤٥ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...)بالوكاله رقم (...)هويه وطنيه رقم (...) فيما لم يحضر المدعي عليه اومن يمثله شرعا رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي اللايحه المرفقه في ملف الدعوي، ثم جري بسؤاله عن بينته ذكر انها محادثات واتس وخطابات موجهه للمدعي عليه، ولدراسه ما قدم تقرر الدايره رفع الجلسه، وبجلسه ٢٩/١٠/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه (...)هويه وطنيه رقم (...) فيما لم يحضر المدعي عليه اومن يمثله شرعا رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه الكترونيا، فسالت الدايره وكيل المدعيه: هل المبلغ المطلوب يمثل كافه المبلغ المسلم للمدعي عليه ام فقط قيمه ما لم يتم الاعلان عنه؟ فاجاب بقوله: قيمه ما لم يتم الاعلان عنه، ثم سالته الدايره: كم اعلن من اعلان؟ فاجاب خمس اعلانات لان هي عشرين اعلان بقيمه ست الاف ريال، وذكر انه يحصر دعواه بفسخ العقد ورد باقي الثمن، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها؛ لذا قررت الدايره قفل باب المرافعه؛ وفقا للفقره (١) من الماده (الثامنه والخمسين) من نظام المحاكم التجاريه والنطق بالحكم في هذه الجلسه لما يلي: الاسباب: ولما كانت المدعيه تطلب في دعواها -بعد حصرها- بفسخ العقد المبرم بينها وبين المدعي عليه والزامه برد مبلغ قدره (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال، وذلك ان المدعيه قد تعاقدت مع المدعي عليه علي ان يقوم الاخير بتقديم عشرين اعلانا لها وذلك عبر برنامج (...)الا انه لم الا بخمس اعلانات فقط وبناء عليه فالمدعيه تقدمت بدعواها بغيه فسخ العقد ورد باقي الثمن المسلم له، وبما ان المدعي عليه تخلف من يمثلها عن الحضور رغم علمها بموعد الجلسه الاولي بعد ان تم ابلاغ المدعي عليه الكترونيا عن طريق ارسال رساله نصيه الي هاتفه الموثق لدي الجهه المختصه بواسطه نظام التبليغات المربوط بخدمه ابشر، ولم يتقدم باي عذر عن عدم الحضور، كما تخلف من يمثله عن حضور جلسه هذا اليوم رغم علم المدعي عليه بالموعد، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وكذلك استنادا علي الفقره رقم (١) من البند الاول من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس للاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه، ولما كان الواجب علي المدعيه ان تثبت ما تدعيه من حق؛ وفقا للفقره (١) من الماده (الثانيه) من نظام الاثبات، فان المدعي وكاله قدم بينته علي دعواه من خلال العقد والمراسلات والمحادثات ولان الاصل عدم العمل وهو ما لم يدفع به المدعي عليه لغيابه رغم تبلغه ولانه لا يلزم لاثبات الالتزام شكل معين؛ ما لم يرد فيه نص خاص او اتفاق بين الخصوم؛ وفقا لما نصت عليه الماده (الخامسه) من نظام الاثبات فان الدايره تنتهي الي فسخ العقد المبرم بينهما وثبوت مبلغ قدره (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال في ذمه المدعي عليه لصالح المدعيه وفقا للبينه المقدمه من المدعيه، ومن ثم الزامه بسداده، تاسيسا علي ما سبق، ويعد الحكم في حقه حضوريا طبقا لما نصت عليه الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر في عام ١٤٣٥ه في الفقره الثانيه علي انه: (( اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا ))، فان الدايره تنتهي الدايره الي الاخذ بها، والحكم بموجبها، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره ب: اولا فسخ العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ ب٥-٨-٢٠٢٣م ثانيا: الزام المدعي عليه/ (...)الهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...)التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغ المطالبه وقدره: (٤,٥٠٠.٠٠) اربعه الاف وخمس ميه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.