moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم (15033/3/ق لعام 1437ه المقامه من المدعيه/ شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...). ضد المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات المحدوده – سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: في يوم الخميس 28/4/1438ه انعقدت جلسه الدايره التجاريه الخامسه بمقر المحكمه الاداريه بالدمام، برياسه: القاضي / فيصل بن احمد الزهراني رييسا وبحضور امين الدايره / عبد العزيز بن علي البيشي، وذلك للنظر في القضيه الموضحه اعلاه، والمحاله لها بتاريخ 23/10/1437ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه اصدرت حكمها الغيابي الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم الغيابي بتقدم وكيل المدعيه / (...) – هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) والمؤرخه في 11/1/1438ه، والصادره من كتابه العدل المكلف بالغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه – الي المحكمه الاداريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها مطالبه موكلته المدعي عليها بمبلغ قدره (57.000) سبعه وخمسون الف ريال، وذلك مقابل استيجار المدعي عليها عدد من المعدات من موكلته، لم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها، هذه دعوي موكلته، طالبا الزامها بدفع المبلغ المذكور، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حددت لها عده جلسات لم تحضرها المدعي عليها او وكيلا عنها، وفي جلسه هذا اليوم 28/4/1438ه، حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها، وقدم وكيل المدعيه ما يفيد تبلغ المدعي عليها عن طريق الصحيفه بالاعلان عن الجلسه في جريده اليوم بالعدد رقم (...) وتاريخ (...) وطلب نظر الدعوي غيابيا بناء علي ما سبق، وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بيناته قدم اصول بيناته، وعليه قررت الدايره برفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي؛ والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (57.000) سبعه وخمسون الف ريال، وذلك قيمه تاجير عدد من المعدات علي المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها تبلغت بهذه الدعوي عن طريق جريده اليوم بالاعلان فيها في العدد رقم (...) وتاريخ (...) - حسبما هو مرفق بملف الدعوي – مما يظهر من تخلف المدعي عليها المماطله في الدعوي فيجيب عليها والامر كذلك ان تحضر جلسات المرافعه وتقرر الاجابه بالنفي او الاثبات، واذ تخلفت المدعي عليها عن حضور جلسات المرافعه مع تبلغها بالدعوي ولم تقدم عذرا عن هذا التخلف فان هذا يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت فرصه الدفاع عن نفسها وطلبت رد الدعوي وقدمت ما يثبت بطلانها او ما يثبت السداد، وحيث جاء في المغني لابن قدامه المقدسي انه : (يقضي علي الغايب الممتنع وهو مذهب الشافعي لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي، لان البعيد معذور وهذا لا عذر له) ج14 ص96-97، كما جاء في منتهي الارادات لتقي الدين الفتوحي انه : (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها) ج5 ص299-300. وحيث نصت الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه علي انه : (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). وحيث قدم وكيل المدعيه كسند لدعوي موكلته صورا ضوييه لعدد من الصور الضوييه للفواتير مترجمه – تمت مطابقه الترجمه باصلها، والذي تراه الدايره بينه كافيه لاثبات المبلغ المدعي به علي المدعي عليها، والحال تخلف المدعي عليها عن حضور الجلسات مما تعتبره الدايره نكولا عن دعوي المدعيه، لذلك فان الدايره تذهب الي الحكم علي المدعي عليها غيابيا، والزامها بدفع المبلغ محل المطالبه للمدعيه. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات المحدوده – سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه / شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (57000) سبعه وخمسون الف ريالا، وللمدعي عليها حق الاعتراض خلال خمسه عشره يوم من استلام الحكم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عبد العزيز بن علي البيشي رييس الدايره فيصل بن احمد الزهراني الحكم في قضيه الاستيناف رقم 55/ق لعام 1440ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 15033/3/ق لعام 1437ه المقامه من / شركه (...) المحدوده ضد / شركه (...) للمقاولات المحدوده الصادر بشانها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالدمام بتاريخ 28/4/1438ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق 6/2/1440ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم : محمد بن صالح اليحيي رييسا ابراهيم بن عبد الله العجلان عضوا عبد الله بن سليمان المزروع عضوا وبحضور / مشعل بن حماد العنقودي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 15/1/1440ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها وعلي طلب التدقيق المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل التدقيق فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (57.000) ريال. واحيلت القضيه الي هذه الدايره لتدقيق الحكم بعد تعذر تبليغ المحكوم عليه فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر لها اصحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم. ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر مشعل بن حماد العنقودي عضو عبد الله بن سليمان المزروع عضو د.ابراهيم بن عبد الله العجلان رييس الدايره د.محمد بن صالح اليحيي