moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4571300532 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للزجاج المدعي عليه : شركه (...) للالمنيوم الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في بان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 09/ 05/ 1440ه -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها تركيبات زجاجيه، بثمن اجمالي قدره (216,708) ميتان وسته عشر الفا وسبعمايه وثمانيه ريال سدد منه (174,202) مايه واربعه وسبعون الفا وميتان واثنان ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين: توريد علي ان يتم السداد بعد الاستلام، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 18/ 11/ 1441ه -تقريبا- ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. 2- اضرار تقاضي، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (42,506) اثنان واربعون الفا وخمسمايه وسته ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (4,000) اربعه الاف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في مصادقه رصيد بتاريخ 17/ 08/ 2019م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (68,011) ثمانيه وستون الف واحد عشر هلله. 2- محرر عادي متمثل في كشف حساب صادر من المدعيه للمدعي عليها في الفتره من تاريخ 01/ 01/ 2020م حتي 31/ 12/ 2020م . 3- محرر عادي متمثل في سند لامر صادر من المدعي عليها لامر المدعيه بتاريخ 12/ 07/ 1439ه بمبلغ (50,000) خمسون الف ريال وممهورا بختم وتوقيع منسوب علي المدعي عليها، وعقدت المحكمه جلسه في 07/ 11/ 1445ه: حضر وكيل المدعيه، كما حضر ممثل الشركه المدعي عليها، جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي واحصر مطالبتي في ذلك، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن البينه علي طلب التعويض عن مصاريف التقاضي اجاب قايلا: نكتفي بما قدمنا من اسانيد في الدعوي، وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بثمن المواد الزجاجيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قرر قايلا: المبلغ محل المطالبه صحيح، ونطلب تجزيته لان الشركه التي امثلها تمر بصعوبات ماليه، ثم جري عرض الصلح علي الطرفين فقرر وكيل المدعيه قايلا: لا نقبل بالصلح، وقرر ممثل المدعي عليها قايلا: نقبل بالصلح علي تجزيه المبلغ، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (42,506) اثنان واربعون الفا وخمسمايه وسته ريال، والتعويض عن الاضرار ممثله بمصاريف التقاضي بمبلغ قدره (4,000) اربعه الاف ريال، واجمل ممثل المدعي عليها جوابه باقراره بان محل المطالبه صحيح، وطلب تجزيته لان الشركه التي يمثلها تمر بصعوبات ماليه، وبما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (42,506) اثنان واربعون الفا وخمسمايه وسته ريال، وقدم ما يثبت صحه دعواه محرر عادي متمثل في مصادقه رصيد، كشف حساب، سند لامر، وبناء علي ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، علي انه: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق) اضافه لاقرار ممثل المدعي عليها ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. واما عن مطالبه المدعي وكاله بالتعويض عن مصاريف التقاضي بمبلغ قدره (4,000) اربعه الاف ريال، ولعدم تقديم البينه علي الطلب حيث سالته عن البينه علي طلب التعويض عن مصاريف التقاضي فاجاب المدعي وكاله قايلا: نكتفي بما قدمنا من اسانيد في الدعوي، وحيث لم تتضمن الاسانيد البينه عل الطلب مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) للالمنيوم ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ شركه (...) للزجاج ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (42,506.00) اثنان واربعون الفا وخمس ميه وسته ريال ورفض طلب التعويض عن مصاريف التقاضي المقدم من المدعيه ، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا لحكم الماده (01/78) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.