moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٤١٨٩٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله مساهمه مقفله المدعي عليه: فرع شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٠/٣/١٢ه الموافق ٢٠١٨/١١/٢٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها (رافعه(٥٠) طن للمناطق الوعره مع مشغل معتم ارامكو ومصاريف اخلاء من الموقع)لمده (٩) تسعه اشهر ميلاديه ، بثمن اجمالي قدره (٣٠٤,٠٨٠.٢٥) ثلاثمايه واربعه الاف وثمانون ريال و خمسه وعشرون هلله، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٣٠٤,٠٨٠.٢٥) ثلاثمايه واربعه الاف وثمانون ريال و خمسه وعشرون هلله بتاريخ ١٤٤٣/٢/١٠ه و لم تسدد منه شيء، والمبالغ حاله السداد هي (٣٠٤,٠٨٠.٢٥) ثلاثمايه واربعه الاف وثمانون ريال و خمسه وعشرون هلله، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه: ١-استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤١/٩/٨ه الموافق ٢٠٢٠/٥/١م وانتهي العقد، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤١/٨/٨ه الموافق ٢٠٢٠/٤/١م حتي ١٤٤٢/٩/٢٩ه الموافق ٢٠٢١/٥/١١م . وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٣٠٤,٠٨٠.٢٥) ثلاثمايه واربعه الاف وثمانون ريال و خمسه وعشرون هلله. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٩/١٢ه افتتحت الجلسه التحضيريه بحضور طرفي الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وبسؤال وكيله المدعي عليها عن الاجابه استمهلت واحالت الدايره الطرفين الي تبادل مذكرات تبدا من وكيله المدعي عليها وعقدت الدايره جلسه ١٩/١٠/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي وقدمت وكيله المدعي عليها اجابته تاريخ ٦/١٠/١٤٤٤ه، مفادها ١- قدم وكيل المدعيه فواتير، غير معتمده من موكلتي (لا يوجد ختم الشركه)، علما بان اعتماد الفواتير يكون بتوقيع مدير المشروع ومن ثم ارسالها للمحاسب لاعتمادها بالختم.٢- لم تنكر موكلتي التعامل مع المدعيه، انما دفعت (بعدم اتمام الاتفاقيه)، وبالتالي: "عدم استحقاق مبلغ المطالبه" لعدم اعتماد الفواتير من قبل مدير المشروع لموكلتي.صاحب الفضيله، بناء علي ما سلف، الثابت في حكم الورقه العاديه سقوطها وانعدام حجيتها الذاتيه بمجرد انكار ما نسبت اليه طبقا لنص الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات فقره رقم (١)١. يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.لذلك عدم حجيه التوقيع علي الفواتير بالاستلام فقط كما هو مستقر في القضاء التجاري ، لذلك نطلب من فضيلتكم عدم الالتفات لانه لا تستند علي اي دليل ولا قيمه له ونطلب من فضيلتكم رد الدعوي لعدم استحقاقه المبلغ المطلوب.الطبات :-رد الدعوي لعدم استحقاقه المبلغ المطلوب وبسؤال وكيل المدعيه عن اجابته اجاب انكرت المدعي عليها الفواتير ، وتجاهلت ساعات العمل الصادره علي اوراقها والمعتمده من قبلها، وكذلك امر الشراء الصادر ايضا علي اوراقها والمذيل باعتمادها، وكما يعلم فضيلتكم فان الفاتوره انما تصدر بناء علي ساعات عمل المعدات وامر الشراء، ولا يعني عدم استلامها انها غير مستحقه لموكلتي، مما يثبت صحه المطالبه محل الدعوي، وبسؤال وكيله المدعي عليها عن اجابتها ١-ننكر التوقيع علي ساعات العمل كون التواقيع مختفله. ٢-اعتماد الفواتير لدي موكلتي يكون بالختم.٣-عدم حجيه التوقيع علي الفواتير بالاستلام. ، وبسؤال وكيل المدعيه عن الاجابه اجاب ان في حال طعن وكيله المدعي عليها علي التواقيع لكونها مزوره نامل احالتها الي الجهات المختصه كما ان امر الشراء لم تجاوب عليه وكيله المدعي عليها اجابت وكيله المدعي عليها ان امر الشراء صادر من موكلتي ولا ننكر التعامل لكن ننكر مبلغ المطالبه لكون الفواتير غير معتمده من مدير المشروع لدي موكلتي وتكتفي وقرر وكيل المدعي الاكتفاء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه وفي جلسه ٩/١١/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي وعليه قررت الدايره سؤال وكيله المدعي عليها هل التواقيع بالاستلام في الفواتير في ختم الاستلام يعود لموظفي المدعي عليها ام لا ؟ افادت انها توجدت فاتورتين بتوقيع موظفين المدعي عليها وهي فاتوره مبلغ ١٠٠٧٩.٩٧ ريال والثاني مبلغ قدره ٢٦٦٠٩.١٣ ريال بما تخولها وكالتها من حق الاقرار رقم ٤٤٢٤٧٧٩٨٣ ولكن غير مخولين بالتوقيع وسالت الدايره وكيله المدعي عليها عن بقيه الفواتير الممهوره بالتوقيع بالاستلام ماهي اجابتك ؟ اجابت انها لا تعرف ،عليه قررت الدايره النطق بالحكم الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه(رافعه(٥٠) طن للمناطق الوعره مع مشغل معتم ارامكو ومصاريف اخلاء من الموقع)لمده (٩) تسعه اشهر ميلاديه وقدرها (٣٠٤,٠٨٠.٢٥) ثلاثمايه واربعه الاف وثمانون ريال و خمسه وعشرون هلله، واجملت وكيله المدعي عليها اجابتها ان فواتير غير معتمده من موكلتها (لا يوجد ختم الشركه)، علما بان اعتماد الفواتير يكون بتوقيع مدير المشروع ومن ثم ارسالها للمحاسب لاعتمادها بالختم.٢- لم تنكر موكلتها التعامل مع المدعيه، انما دفعت (بعدم اتمام الاتفاقيه)، وبالتالي: "عدم استحقاق مبلغ المطالبه" لعدم اعتماد الفواتير من قبل مدير المشروع لموكلته و.لذلك عدم حجيه التوقيع علي الفواتير بالاستلام وتطلب رد الدعوي. وبما ان وبما ان وكيل المدعيه قدم للدايره كشف حساب واوامر شراء وتايم شيت وفواتير معظمها موقعه بالاستلام ، وحيث يعد حجه علي المدعي عليها بناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، علي انه "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وبما ان وكيله المدعي عليها افادت انها توجد فاتورتين بتوقيع موظفين المدعي عليها وهي فاتوره بمبلغ وقدره (١٠,٠٧٩.٩٧) عشره الاف وتسعه وسبعون الفا وسبعه وتسعون هلله ، والفاتوره الثانيه بمبلغ وقدره(٢٦,٦٠٩.١٣) سته وعشرون الفا وستمايه وتسعه الاف وثلاثه عشر هلله ولكن غير مخولين بالتوقيع ،وسالت الدايره وكيله المدعي عليها عن بقيه الفواتير الممهوره بالتوقيع بالاستلام ماهي اجابتك ،و اجابت انها لا تعرف وحيث ان هذه الاجابه بان لاتعرف اجابه غير ملاقيه فالاصل ان التوقيع بالاستلام سليمه ومن المدعي عليها اي ان الفواتير مستلمه من موظف المدعي عليها وهذا تفريط في عدم معرفه من المستلم والمفرط اولي بالخساره واما مساله عدم التفويض فليس باجابه ملاقيه اذ ان الموظف تابع لاعمال المدعي عليها فتكون المدعي عليها مسؤوله عن اعمال تابعها الذي هو الموظف ،وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لاستحقاق المدعيه لبقيه الفواتير الممهوره بتوقيع الاستلام لكونها التواقيع علي ختم المراجعه بذات ختم المراجعه للفواتير التي ذكرت وكيله المدعي عليها انها صادره من موظفين المدعي عليها فتري الدايره اعتمادها وتكون مجموعها وقدرها ٢٩٦٤٤٥.٥ مايتان وسته وتسعون الفا واربعمايه وخمسه واربعون ريالا وخمسون هلله. مماتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا اما بقيه المبلغ فترفضه الدايره لكون الفاتوره التي تكمل مبلغ المطالبه لم تقبلها الدايره لكونها لا يوجد بها توقيع وختم استلام اي لم تستلمها المدعي عليها نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ قدره ٢٩٦٤٤٥.٥ مايتان وسته وتسعون الفا واربعمايه وخمسه واربعون ريالا وخمسون هلله