moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 3398 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه بن لادن السعوديه سجل تجاري (...) ضد/ شركه بوابه الحرمين للانشاء والتعمير سجل تجاري (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) تتحصل الوقايع في ان وكيل المدعيه شركه مجموعه بن لادن السعوديه، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي بطلان علي حكم التحكيم الصادر في 11/08/1442ه في الخلاف بين موكله وبوابه الحرمين للانشاءات، لاسباب حاصلها ان حكم هييه التحكيم مخالفه لنظام التحكيم ولوجود اجراءات باطله اثرت في الحكم وختم لايحه دعواه بطلب بطلان حكم التحكيم، وباحاله القضيه لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 13/11/1442ه وبعد ان اطلعت الدايره علي دعوي البطلان المقدمه من المدعيه المتضمنه طلبها بطلان حكم التحكيم الصادر في هذه الدعوي ولم يظهر للدايره ارفاق مدعيه البطلان نسخه من حكم التحكيم وتضمن دعوي البطلان ان حكم التحكيم قضي بالزام الطرفين بان يدفع كل منهما ما عليه من اتعاب التحكيم وتضمنت لايحه البطلان ان المحتكمه (المدعي عليها) انسحبت من التحكيم ثم قامت مدعيه البطلان وبناء علي انسحاب المحتكمه بابداء عدم رغبتها في السير بالتحكيم وان ما ذكرته هييه التحكيم في حكمها بان المحتكم ضدها شاركت المحتكمه في انهاء اجراءات التحكيم غير صحيح وفق للتفصل المبين بلايحه دعوي البطلان وبالاطلاع علي البرنامج القضايي (معين) المتضمن قيد دعوي البطلان بتاريخ 29/10/1442ه في حين تضمنت دعوي البطلان استلام الحكم بتاريخ 25/08/1442ه فعقبت وكيله مدعيه البطلان ان موكلتها بعثت ببريد الكتروني للمحكمه التجاريه بقيد دعوي البطلان بتاريخ 25/10/1442ه واستمهلت لتقديم مستندها علي ذلك في البرنامج القضايي لاثبات تقديم دعوي البطلان خلال الاجل النظامي، وبجلسه 18/11/1442ه اكدت وكيله مدعيه البطلان علي ما سبق ان تضمنته الدعوي وتقديمها خلال الاجل فعقب وكيل المدعي عليها بانه يتفق مع دعوي البطلان وانه يؤكد علي مطالبته ببطلان حكم هييه التحكيم ويتفق مع مدعيه البطلان في مطالبتها وانه سبق ان اقام دعوي بطلان برقم 3131 لعام 1442ه رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كانت دعوي البطلان الماثله بشان قرار هييه التحكيم المتضمن انهاء اجراءات الحكيم والالزام بدفع الاتعاب للهييه ، واوضحت مدعيه البطلان الاسباب التي اقامت دعواها عليها وفقا لما تضمنته وقايع هذا الحكم ، ولما كان قرار هييه التحكيم الماثل لا يعد حكما في موضوع النزاع بين الطرفين وانما قرار اتخذته الهييه بانهاء اجراءات التحكيم بناء علي انسحاب المحكمه من التحكيم وعدم رغبه المحتكم ضدها ( مدعيه البطلان ) الاستمرار في التحكيم وعدت الهييه ذلك توافقا من الطرفين علي انهاء التحكيم والزمتهما بدفع الاتعاب ، ولما كانت مدعيه البطلان عبرت عن موقفها امام هييه التحكيم المتضمن عدم الرغبه بالاستمرار في التحكيم بعد انسحاب المحتكمه واستجابت الهييه لذلك بانهاء التحكيم ،فان مقدار مسيوليه طرفي النزاع عن اتعاب التحكيم المترتبه علي انهاء اجراءت التحكيم ، انما تكون في حال طالبت الهييه باتعابها ، اما ما يتعلق بالشق الثاني من قرار هييه التحكيم بشان الاتعاب فان هذا القرار من الهييه غير ملزم للطرفين ، لانه بمثابه حكم من الهييه لنفسها دون دعوي مقامه منها ضد من الزمتهم بالاتعاب ، وهو ما لا يصح لفقدانه سنده من الشرع او النظام وللهييه المطالبه به بدعوي اذا شاءت ذلك ، ما يجعل من قرارها في الشق الخاص بالالزام بالاتعاب في غير محله ويجعل من دعوي بطلانه في غير محلها ايضا لانها لا تصادف حكما تحكيميا بالمعني المعتبر للحكم التحكيمي ، ما يجعلها غير مقبوله. (منطوق الحكم) عدم قبول دعوي البطلان المقدمه من المدعيه. عضو محمد بن موسي الفيفي عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره عبيد بن عوض العمري