moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 8482 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا القاضي عبدﷲ بن شامان ال مغيره عضوا القاضي عبدﷲ بن عبدالكريم الناصر عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه (...)ذو سجل مدني رقم (...), الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي يختصم فيها (...)ذو سجل مدني رقم (...)وقد تضمنت صحيفه الدعوي ان طبيعه العلاقه بين مورث المدعيه وبين المدعي عليه هي شراكه تضامنيه بدات منذ عام 1421ه في نشاط المقاولات لمشروعين فقط هما (العقار الواقع علي طريق (...)، و(...)ثم توقف العمل في هذا النشاط، ولا تعلم المدعيه مقدار راس المال ، الا ان المدعيه عثرت علي ورقه بخط اليد غير مؤرخه مضمونها انه تم الاتفاق بين مورث المدعيه والمدعي عليه علي زياده راس المال بواقع (50.000) خمسون الف ريال من كل طرف يضاف الي ما سبق من راس المال. كما توجد اتفاقيه معنونه بانها عقد شركه تضامنيه (مكتوبه بخط اليد كمسوده) بين المورث والمدعي عليه تضمنت ان راس المال المدفوع بالكامل هو (1,000,000) مليون ريال سعودي نصيب كل شريك (500,000) خمسمايه الف ريال مدفوعه بالكامل وهي عباره عن سيوله نقديه وبضايع غير الاصول الثابته، وتضمنت بعض البنود التي تحدد طريقه سداد الارباح وغيرها، كما تضمنت بان بدايه عقد الشراكه في 21/ 6/ 2009م ويكون نصيب كل شريك (50%) من راس المال والاصول الثابته، ومحل الشراكه كما تضمنت هذه الاتفاقيه هو تجاره بيع وشراء اجهزه الجوالات وملحقاتها وصيانتها تحت مسمي (...)وتكون التجاره في اعمال الاتصالات , وتضمنت الاتفاقيه ان يكون لكل شريك نسبه وقدرها (20%) مقابل عمله. كما ان هناك مبالغ ماليه مسلمه للمدعي عليه من قبل المورث خلال فتره تلك الشراكه ومجموعها مبلغ وقدره 6.255.629 سته ملايين ومايتان وخمسه وخمسون الف وستمايه وتسعه وعشرون ريال، وتطالب المدعيه من المدعي عليه توضيح مقابل هذه المبالغ التي استلمها من المورث. بعد وفاه المورث سلم المدعي عليه للمدعيه اوراق معنونه بانها ابراء ذمه لورثه (...) (المورث) تضمنت صوره شيك بمبلغ (134,597) ريال محرر من المدعي عليه للمورث بانه مقابل تصفيه حساب الشقق، وان عقد ايجار العماره المتضمنه للشقق المفروشه والمحلات التجاريه ينتهي بتاريخ 1/ 6/ 1442ه اي انه ساريا حتي تاريخه وعرض المدعي عليه بان يشتري نصيب الورثه بمبلغ وقدره (200.000) ميتان الف ريال، ولم يتم الاتفاق علي شيء لان المدعيه ليس لديها علم عن الشراكه حتي يتم التصالح عليها . وتطلب المدعيه من المدعي عليه الشريك المتضامن مع مورثها بان يوضح لها وضع وحاله الشراكه مع المورث، وان يقدم بيان تفصيلي محاسبي عن وضع الشراكه وتوضيح الحقوق المستحقه للمورث . وفي سبيل نظر هذه الدعوي حددت لها الدايره جلسه عبر الاتصال المريي في تاريخ 14/07/1441ه وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم ابلاغه عن طريق نظام ابشر ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تحرير دعوي موكلته فطلب مهله لذلك وابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر . وفي تاريخ 22/10/1441ه جري افتتاح الجلسه عبر مسار المرافعه عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفقا لقرار معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 5/10/1441ه، وقرار معالي وزير العدل رقم 8056 وتاريخ 5/10/1441ه، وبناء عليه وبعد اطلاع الدايره علي ما الت اليه المرافعه افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تقديم تحرير دعواه خلال خمسه ايام من تاريخ اليوم .وفي تاريخ 23/10/1441ه قدم وكيله المدعيه مذكره جاء في مضمونها لقد تم توضيح طبيعه العلاقه بين مورث موكلتي وبين المدعي عليه في لايحه الدعوي نحيل اليها منعا للتكرار. ونفيدكم باننا لا نستطيع تحديد نصيب مورث المدعيه من الشراكه مع المدعي عليه لعدم وجود مستندات توضح تصفيتها، وبما ان المدعي عليه لم يوضح لموكلتي هل تبقي لمورثها اي مستحقات نقديه او عينيه منذ تاريخ نشوء الشراكه في عام 1421ه حتي وفاه مورث المدعيه في 1/8/1437ه، ولعدم وجود بينه لدي المدعيه علي دعواها. وتطلب المدعيه يمين المدعي عليه بانه لم يتبقي لمورثها اي مستحقات نقديه او عينه من شراكته معه او اي مبالغ نقديه او عينيه لم يتم تحصيلها حتي تاريخه. وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ 25/03/1442ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه ، وبالنظر الي ما الت اليه المرافعه ، رفعت الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها الوارد بالمنطوق وبه تقضي . (الاسباب) فبناء علي متقدم من الدعوي, وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها , وبما ان هذه القضيه تدخل في اختصاص المحاكم التجاريه بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه . وبما ان المدعيه حصرت دعواها في المطالبه بالزام المدعي عليه الشريك المتضامن مع مورثها بان يوضح وضع وحاله الشراكه مع مورث المدعيه وان يقدم بيان تفصيلي محاسبي عن وضع الشراكه وتوضيح الحقوق المستحقه لمورثها , وبما ان المدعيه لم تقدم في دعواها ما يثبت شراكه مورثها مع المدعي عليه وهي تطالب في هذه الدعوي من المدعي عليه بيان حال الشراكه وتسليم المستندات وكشف الحسابات , وحيث نصت الماده الثانيه عشره من نظام الشركات علي انه يجب ان يكون عقد تاسيس الشركه وكل ما يطرا عليه من تعديل مكتوبا وموثقا من الجهه المختصه نظاما بالتوثيق . وبما ان الطلب في هذه القضيه يستلزم الخوض في امر لم يحن اجله لكون الشراكه لم تثبت الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها ولما هو مبين من الاسباب . عضو عبدﷲ بن عبدالكريم الناصر عضو عبدﷲ بن شامان ال مغيره رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2441 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري عضوا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه الزام المدعي عليه الشريك المتضامن مع مورثها بان يوضح وضع وحاله الشراكه مع مورث المدعيه وان يقدم بيان تفصيلي محاسبي عن وضع الشراكه وتوضيح الحقوق المستحقه لمورثها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. ... وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه فيما تخلف عن الحضور المدعي عليه او من يمثله، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) لذا: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 25/ 03/ 1442ه الصادر في القضيه رقم 8482 لعام 1441ه القاضي " بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها "؛ محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ابراهيم بن محمد الحيدر عضو احمد بن عبدالعزيز السديري رييس الدايره محمد بن سعود العريفي