moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 43 chunks
الحمدللهوالصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٥٨٣٢٧ لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) للنقل المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه ومحاضر جلساتها وبالقدر اللازم للفصل فيها؛ بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: " اتقدم بهذه الدعوي بعد محاوله موكلتي الصلح مع المدعي عليها وفق طلب الصلح المقيد في منصه تراضي برقم (٤٣٠١٠١٧٧٥٩-٠١) والمحرر بتاريخ ٢٨ / ٠٢ / ١٤٤٣ ه، المرفق صورته كمستند رقم (١) والمتضمن: (عدم امكانيه الصلح مع المدعي عليها) ودعواي هي انه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها باستيجار حافلات من موكلتي عدد (٢٥٠) حافله ويوضح كشف بيان استلام (...) للحافلات عدد (٢٨٣) المرفق صورته كمستند رقم (٢) لمده سنه دراسيه تبدا من ٠٢ / ٠١ / ١٤٤١ ه، وتنتهي ٢٠ / ١٠ / ١٤٤١ ه، ونتيجه لذلك حصلت اضرار علي موكلتي من المدعي عليها، وهذه الاضرار كالتالي: ١/ كسر الزجاج الامامي وزجاج الابواب لعدد (١٠٠) حافله مما اوجد تلفا وتكسرا للزجاج الامامي وزجاج الابواب والنوافذ ومقدار اصلاح هذا يقدر ب (١٨١،٩٤٥) مايه وواحد وثمانون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال سعودي. ٢/ عدم حفظ الادوات والقطع الرييسيه في الحافلات ومن ذلك فقدان بطاريات لعدد (١٣٩) حافله مما ادي لتعطل هذه الحافلات وعدم القدره علي تشغيلها ومقدار اصلاح هذا يقدر ب (١٢٥،١٠٠) مايه وخمسه وعشرون الف ومايه ريال سعودي. ٣/ عدم حفظ العين محل الاجره مما تسبب في حوادث وتلفيات عامه لعدد (٣٦) حافله ومقدار اصلاح هذا يقدر ب (٨١،٩٠٠) واحد وثمانون الف وتسعمايه ريال سعودي. ٤/ عدم الاهتمام بالصيانه الدوريه اللازمه لعدد (٩٧) حافله مما تسبب في تعطل مكاين الحافلات وتلف دايم وكامل لمكاين الحافلات المشار اليها ومقدار اصلاح هذا يقدر ب (٨٧٣،٠٠٠) ثمانمايه وثلاثه وسبعون الف ريال سعودي. ٥/ عدم الاهتمام بالصيانه الدوريه ادي لتعطل الحافلات وتحميلنا تكاليف اضافيه ومنها تكاليف سحب الحافلات المتعطله وعددها (٩٧) مما ادي لسحبها وتحمل تكاليف ذلك مبلغ وقدره (٢٤٢،٥٠٠) مايتان واثنان واربعون الف وخمسمايه ريال سعودي. ٦/ عدم ايصال الحافلات وتسليمها لنا بالشكل الصحيح والمتفق عليه مع المدعي عليها مما تسبب بتحملنا مصاريف عدد (١٧٩) سايق ومقدار هذه المصاريف (١٤٣،٢٠٠) مايه وثلاثه واربعون الف ومايتان ريال سعودي. ٧/ ترك العين محل الاجره مهمله وعدم حراستها وذلك لعدد (٩) حافلات وحتي الان لم تسلمها المدعي عليها ولم تقم المدعي عليها برفع بلاغ الشرطه ولم تتم الافاده حيال ذلك وتقدر قيمه هذه الحافلات التسع مبلغ (١،١٢٠،٠٠٠) مليون ومايه وعشرون الف ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليها بما يلي: ١/ الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٢،٧٦٧،٦٤٥) مليونين وسبعمايه وسبعه وستون الف وستمايه وخمسه واربعون ريالا سعودي. ٢/ الزام المدعي عليها بتسليم اجره اتعاب المحاماه مبلغ (٣٠٠،٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال كونها الجات موكلتي لاقامه هذه الدعوي" هكذا ادعي. واستند في دعواه علي العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ١٢ / ١٢ / ١٤٤٠ه، الموافق ١٥ / ٠٨ / ٢٠١٩م، وبيان استلام المدعي عليها للحافلات. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره التجاريه الحاديه والعشرون جلسه تحضيريه بتاريخ ٠٧ / ٠٦ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي وفيها حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وحصر طلباته وبيناته فيها - استنادا لما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد الوارده فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، جري عرضها علي المدعي عليه وكاله، فقرر قايلا: ندفع بعدم الاختصاص المكاني لكون الشركه مقرها الرييس في (...). وبسؤال المدعي وكاله عن ذلك اجاب بان مقر الشركه الرييس في (...) ولكن نص العقد انه عند وجود النزاع تكون المحاكم المختصه هي محاكم الرياض. وبعد اطلاع الدايره علي العقد وجدته وفق ما ذكر المدعي وكاله وعليه افهمت الدايره المدعي عليه وكاله الجواب علي الدعوي، فطلب امهاله لذلك وتاجلت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤ / ٠٦ / ١٤٤٣ه، عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله وذكر وكيل المدعي عليه بانه يطلب احاله هذه القضيه الي الدايره الثالثه عشر برقم القضيه (٤٣٩٠٣٠٥٢٢) لاتحاد القضيتين بالموضوع والاطراف وعليه قررت الدايره احاله القضيه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٣ / ٠٨ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي تشير الدايره الي انه وبناء علي احاله هذه القضيه لهذه الدايره بناء علي قرار فضيله رييس المحكمه في الفصل في تنازع الاختصاص السلبي، افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)،ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (٩) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب وكيل المدعيه بانه تعذر ذلك، واجاب وكيل المدعي عليها: بانه لا مانع من ذلك، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي فاحال الي لايحه الدعوي، كما قرر بانني احصر المطالبه فيما ورد فيها، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه اجاب قايلا: احصر البينه فيما تم ارفاقه في لايحه الدعوي، فطلبت منه الدايره اعاده ادراج كافه البيانات عبر ايقونه الطلبات علي القضيه، وبسؤال المدعي عليه وكاله ما هي دفوعه اجاب قايلا: بانه يطلب مهله للاجابه، ثم جري سؤال الاطراف عن محل المنازعه بين الطرفين فاجاب وكيل المدعيه بانها تعويض عن اضرار، واجاب وكيل المدعي عليها بمثل ذلك، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله تحرير جوابه وتقديمه خلال مهله اقصاها ١٠ ايام عبر ايقونه الطلبات علي القضيه وطلبت من المدعي وكاله تقديم الرد عليه خلال مهله اقصاها ١٠ ايام، فتفهم كل طرف ذلك. وفي تاريخ ٠٣ / ٠٩ / ١٤٤٣ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها ما نصه: " اتقدم لفضيلتكم بردي علي ما جاء في دعوي المدعيه والتي تطالب بها الزام المدعي عليها بسداد وتسليم مبلغ (٢,٧٦٧,٦٤٥) مليونين وسبعمايه وسبعه وستون الف وستمايه وخمسه واربعون ريالا، وعليه وبناء علي ما تقدم من دعوي المدعيه، فاننا نكذبها جمله وتفصيلا علما بان المدعيه ضللت علي القضاء حقيقه التعاقد ويكون ردا مفصلا علي كل بند ذكر في دعوي المدعيه علي النحو الاتي: ان المدعيه تقدمت بدعوتين متتاليتين احدها اجره مقدره ب (٩،٠٠٠،٠٠٠) تسعه ملايين ريال، وتم الحكم بها لعدم حضور المدعي عليها لانها لم تتبلغ فعليا بالدعوي وتليها هذه الدعوي وعلمنا بها عن طريق منصه ناجز، والمراد من هذه الدعاوي ممارسه الضغط والكيد للحصول علي ما ليس للمدعيه به من حق ونستخلص الكذب المحض في قيد هذه الدعوي وفقا للبيانات التي تنقض الادعاءات المقدمه لفضيلتكم للحصول علي مبالغ ماليه بلا وجه حق بعد التضليل علي الدايره القضاييه ونشير الي الدفوع علي كل ادعاء مرقما ومتسلسلا وفقا للاتي: ١/ فيما ورد فالبند الاول من كسر الزجاج للحافلات والمقدر اصلاحه ب (١٨١.٩٤٥) الف ريال، فيما يتعلق بالزجاج المتحطم بالحافلات والتي تدعي المدعيه بان تكلفه الاصلاح بها تقدر بمايه وواحد وثمانون الف ريال، فنشير الي ان المدعيه اعتقدت بان المدعي عليها لن تتبلغ بهذه الدعوي وسيحكم لها ولم تقدم للدايره المحاضر بواقعه تسليم الحافلات والمحاضر باستلام المدعي عليها للحافلات فان الحافلات المتعاقد عليها كان الاشتراط بان تكون جديده وصالحه للعمل الا وان المدعيه قدمت حافلات متهالكه وغير صالحه للنقل كونها بدات في نقل الحجاج وبعد ان تهالكت تم استعمالها لنقل السجناء، ولكن قدمتها للنقل المدرسي والتعليمي علما بان اداره التعليم لم تقبلها من الاساس وبعد ان قدمتها وهي: ١/ متحطم زجاجها حسب المحاضر، ٢/ بها حوادث وتلفيات متعدده، ٣/ متعطله بمكاينها وتوقفت في الطريق اثناء قدومها لمنطقه (...)، اي انها لم تصل اساسا لمنطقه (...)، (مرفق١ بعض نسخ المحاضر لعدم امكانيه رفعها كامله للحفاظ علي حجم الملف)، ٢/ فيما ورد بالبند (٢) من دعوي المدعيه والتي اشارت الي عدم حفظ الادوات والقطع الرييسيه مما ادي لفقدان بطاريات عدد (١٣٩) ويقدر قيمه اصلاحها (١٢٥،١٠٠) مايه وخمسه وعشرون الف ومايه ريال، فيما يتعلق بالبطاريات وعدم الحفاظ عليها فان المدعيه اخفت عن الدايره القضاييه حقيقه مصير البطاريات الخاصه بالحافلات، والتي نشير بها الي ان الحافلات تعطلت مكاينها قبل الوصول لمدينه (...)، والمدعيه ملزمه بتوفير فريق صيانه لصيانه الحافلات ولم توفر رواتب فريق الصيانه مما ادي لخيانه موظفين المدعيه للامانه وبيع البطاريات والاستفاده من ثمنها مقابل رواتبهم التي لم تسلمها المدعيه لهم ولم توفر لهم سكن علي الاطلاق، وقد قامت المدعي عليها بتسليم الموظفين التابعين للمدعيه رواتبهم الشهريه كون المدعيه جارت بحقوقهم وتسببت باضراب الموظفين عن الصيانه ووفرت لهم مساكن جيده بعد ان كانوا ينامون بالحافلات بعد انتهاء عملها، (مرفق ٢، يبين لفضيلتكم بان الموظفين يستلمون رواتبهم من المدعي عليها) علي الرغم من ان المدعيه هي الملزمه بتوفير فريق الصيانه وتوفير المساكن لهم حسب البند الرابع الفقره (١.٢) من العقد (مرفق٣) الا وانها اخلت في بنود العقد، ٣/ فيما ورد بالبند (٣) من الدعوي والتي اشارت لعدم حفظ العين المؤجره مما تسبب في حوادث وتلفيات عامه يقدر اصلاحها ب (٨١،٩٠٠)، لم توضح المدعيه التلفيات العامه ولم ترفق البينه علي هذه التلفيات، ولم تشير الي مسؤوليه المدعيه بصيانه العين المؤجره وحفظها، والالتزام بتوفير موظفين بكل منطقه تعمل بها الحافلات لحراستها وصيانتها والعمل علي المحافظه عليها، وادعايها بالحوادث وعدم المحافظه عاري عن الصحه تماما، ٤/ فيما ورد بالبند (٤) من دعوي المدعيه والتي اشارت الي عدم الاهتمام بالصيانه الدوريه اللازمه لعدد (٩٧) حافله مما تسبب في تعطل المكاين وتلف دايم وكامل ومقدار اصلاح ذلك (٨٧٣،٠٠٠)، نشير هنا الي ان المدعيه ضعيفه وقدمت سوء النيه في التعاقد، حيث انها تعلم بان حافلاتها متهالكه وقيمتها السوقيه لا تتجاوز (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال، وقد لبست ثياب الوفاء والصدق واخفت وجه المكر والخيانه حيث اوردت سوء النيه المسبق في البند الرابع الفقره ٨ بالنص: (يلتزم الطرف الثاني بارجاع الحافلات بالحاله التي استلمها بها ويتحمل كافه تكاليف اصلاح الزجاج المكسور والمكاين المتعطله الناتج عن الاهمال خلال فتره التعاقد)، وبالفعل قد ابدعت في صناعه السيناريو المتهالك للحافلات المتهالكه حيث ان الحافلات اثناء استلامها استلمت متعطله المكاين ومتحطم زجاجها (مرفق٤) يوضح اقرار الموظف/ (...)، العايد للمدعيه بتعطل مكاين الحافلات، والذي تم اعفايه من العمل وترحيله الي بلاده نتيجه التوقيع، ٥/ فيما ورد بالبند (٥) من دعوي المدعيه والتي اشارت لعدم الاهتمام بالصيانه الدوريه للحافلات، منعا للتكرار فاننا نشير الي التزام الصيانه الدوريه علي عاتق المدعيه بموجب العقد، نلاحظ هنا مع فضيلتكم بان البنود التي اوردتها المدعيه في دعواها متشابهه ولكن تضلل في حقيقتها وبناء علي ما ورد في عاليه من اجابات مختصره فانه يجدر بنا ان نذكر ان الحافلات من الاساس متهالكه وغير صالحه للعمل علي الاطلاق كون موديلاتها ٢٠٠٧م، الي ٢٠٠٨م، وتم التعاقد في ٢٠١٩م، اي ان عمر الحافله تجاوز (١٣) سنه وقد عمل في نقل الحجاج ثم في نقل السجناء ثم في نشاطات اخري حتي تهالك وارادت المدعيه ان تلبس المدعي عليها بقيمه هذه الحافلات الخرده وكان الهدف الرييسي من العقد التحايل بالزام المدعي عليها مالا تطيق وما هو خارج عن حدود المنطق والشرع، الاسانيد: ١/ (مرفق١) محاضر استلام الحافلات المتهالكه والمتعطله، الموضح بها تلفيات الزجاج من قبل استلامنا لها. ٢/ (مرفق ٢)، تسليم قسم الصيانه الخاص بالمدعي رواتبهم واجورهم وتوفير المساكن. ٣/ (مرفق ٣)، العقد والبنود التي تناقض دعوي المدعيه كونها تطلب ما هو علي عاتقها. ٤/ (مرفق ٤)، اقرار موظف المدعيه الذي قام بتسليم الحافلات، وانحصر اقراره بتعطل مكاين الحافلات في المحافظات والقري. ٥/ (مرفق ٥)، خطابات اداره التعليم كون الحافلات متعطله وغير صالحه للعمل. ٦/ قوله تعلي (يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم ۚ ولا تقتلوا انفسكم ۚ ان الله كان بكم رحيما) النساء (٢٩). ٧/ قوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ۚ) النساء، ٨/ لقول النبي ﷺ: (المسلمون علي شروطهم). ٩/ قال النبي صلي الله عليه وسلم ((من ضار مسلما ضاره الله)). ١٠/ قوله صلي الله عليه وسلم لا ضرر ولا ضرار. ١١/ قوله صلي الله عليه وسلم (لا يحل مال امري مسلم الا بطيب نفس منه). ١٢/ قوله صله الله عليه وسلم: (في حجه الوداع: ان دماءكم، واموالكم واعراضكم حرام عليكم كحرمه يومكم هذا، في شهركم هذا، في بلدكم هذا، الا هل بلغت) متفق عليه، الطلبات: ١/ رد دعوي المدعيه لعدم استحقاقها فيما طلبت. ٢/ احاله المدعي عليها للمحكمه الجزاييه نتيجه الدعوي الكيديه والتضليل علي الدايره القضاييه بالاكاذيب. ٣/ الزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (٥٠٠،٠٠٠) خمسمايه الف ريال" هكذا اجاب. وفي تاريخ ٢٣ / ٠٩ / ١٤٤٣ه قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: "فنقدم بين يدي فضيلتكم الرد علي المذكره التي تقدمت بها المدعي عليها بتاريخ ٠٣ / ٠٩ / ١٤٤٣ه، فنقول وبالله التوفيق: اولا: وكيل المدعي عليها في بدايه المذكره الصفحه الاولي السطر رقم (١٩) كذب الدعوي جمله وتفصيلا، ثم كذب نفسه بعد ذلك بذكر اقرارات متضمنه لكثير من الحقايق، وتظهر من خلال الرد علي ما تضمنته هذه المذكره، فما ذكره في دفعه رقم (١) فيما يتعلق بما جاء في مذكره الدعوي من (كسر الزجاج للحافلات والمقدر اصلاحه ب (١٨١.٩٤٥) الف ريال) كما في البند رقم (٤) فقره (٣) من العقد، ودفعت ان الحافلات متهالكه وغير صالحه للنقل، مع ان المدعي عليها عملت بالحافلات اشهرا عديده، وقد تضمن العقد في البند (٤) فقره (٨) (ان يلتزم الطرف الثاني بارجاع الحافلات بالحاله التي استلمها بها، ويتحمل كافه تكاليف اصلاح الزجاج المكسور وتلف المكاين الناتج عن الاهمال خلال فتره التعاقد) وهذا ما نطالب به، بغض النظر عن كون ان المدعي عليها استعملت الحافلات ام لم تستعملها، وعلي فرض صحه ما دفع به وكيل المدعي عليها بان الحافلات متهالكه وغير صالحه للنقل، فلماذا لم تقم المدعي عليها باعادتها وتسليمها للمدعيه واخلاء عهدتها منها حسب العقد، ويوجد محاضر استلام وتسليم الحافلات الصادره من المدعي عليها، (حجم الملف لا يقبل التحميل)، واما ما ذكره وكيل المدعي عليها فقره (٢) فيما يتعلق بما جاء في مذكره الدعوي (والتي اشارت الي عدم حفظ الادوات والقطع الرييسيه مما ادي لفقد بطاريات عدد (١٣٩) وتقدر قيمه اصلاحها (١٢٥،١٠٠) مايه وخمسه وعشرون الف ومايه ريال... الخ)، فنقول وبالله التوفيق، المدعي عليها اقرت بمعاينه واستلام الحافلات، فتعتبر تحت مسيوليتها وفي عهدتها، وقد اقرت بفقدان البطاريات، واتهمت الموظفين بخيانه الامانه وبيع البطاريات، ونؤكد ان الحافلات في عهده المدعي عليها وتحت مسيوليتها من جميع الوجوه خلال فتره التعاقد، ومطلوب منها اعادتها للمدعيه بالحاله التي استلمتها بها، سواء استعملتها ام لا، كما في البند (٤) فقره (٨) من العقد، واما ما ذكره محامي المدعي عليها من ان سكن الفنيين علي المدعيه فغير صحيح، فقد نص العقد في البند الرابع الفقره الثانيه: (يلتزم الطرف الثاني بتوفير السكن اللازم للفنيين التابعين للطرف الاول) وقد اقر وكيل المدعي عليها بعدم الوفاء بالعقد، حيث ذكر ان الفنيين ينامون في الحافلات بعد انتهاء عملها، اما ما ورد في الفقره رقم (٣) في مذكره المدعي عليها، فيما يتعلق بما جاء في مذكره الدعوي، والتي اشارت الي عدم حفظ العين المؤجره... الخ، فنبين لفضيلتكم انه تم توضيح التلفيات وتم تصنيف الحافلات حسب الضرر الذي لحق بها، واما من جهه الفنيين فقد التزمت المدعيه بتوفيرهم خلال فتره العقد، وقد اقر محامي المدعي عليها بوجودهم، وما ذكره بشان حراسه الحافلات والمحافظه عليها فهو تحت مسيوليه المدعي عليها، والتي فرطت كثيرا في المحافظه علي الحافلات مما جعلها ترجع بصوره سييه لم تكن بالحال التي استلمتها المدعي عليها بها، وما ورد في الفقره رقم (٤) من رد المدعي عليها والتي اشارت الي عدم الاهتمام بالصيانه الدوريه اللازمه، فنحن نعيد ما تضمنه العقد، البند (٤) فقره (٨) ارجاع الحافلات بالحاله التي استلمها بها، واما ما ذكره محامي المدعي عليها من اسلوب اللمز.. والجرح الذي كرره في مذكرته، فنحن نترفع عنه، فهو ليس من اخلاقيات المحامي التي يعرفها الجميع، وما ذكره محامي المدعي عليها من ان الحافلات موديلاتها ٢٠٠٧م، فغير صحيح، واما ما ذكره ان موديلاتها ٢٠٠٨م، فصحيح، وقد تضمن العقد في البند (٤) فقره (٣) (تمت معاينه الحافلات من قبل الطرف الثاني والموافقه عليها بالحاله التي بها....)، والموديلات فهي ٢٠٠٨م، و٢٠٠٩م، و٢٠١٢م، و٢٠١٣م، كما في البيان المرفق من المدعي عليها والصادر منها، الطلبات: ١/ نطالب المدعي عليها بتعويض (٢،٧٦٧،٦٤٥) اثنين مليون وسبعمايه وسبعه وستون الف وستمايه وخمسه واربعون ريالا، قيمه اصلاح الاضرار الناتجه علي الحافلات، ٢/ الزام المدعي عليها بمبلغ (٣٠٠،٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال، قيمه اتعاب المحاماه" هكذا اجاب. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤ / ١٠ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله، وذكر المدعي وكاله بان الباصات محل الدعوي تم بيع جزء منها فافهمته الدايره بتقديم مذكره مفصله يبين فيها الباصات المتبقيه ويقدم فيها ما يثبت حاله الباصات المبيعه قبل بيعها فاستعد بذلك خلال عشره ايام علي ان يجيب عنها المدعي عليه خلال عشره ايام. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٦ / ١١ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي ان المدعي وكاله لم يقدم ما طلب منه في الجلسه السابقه وطلب مهله نهاييه لذلك، فافهمته الدايره بانها تمهله مهله نهاييه لتقديم ما طلب منه عبر النظام الالكتروني خلال عشره ايام فتفهم ذلك، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧ / ١١ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله وتشير الدايره بان وكيل المدعيه قدم طلبا عبر النظام يتضمن تحرير للدعوي ببيان عدد الباصات التي تم بيعها والتي بحوزه موكلته ونصها: " نقدم بين يدي فضيلتكم المذكره التي تم طلبها من الدايره بخصوص الحافلات محل الدعوي، وهي علي النحو التالي: اولا: الحافلات التي تم بيعها وعددها (٩٢ حافله) وحالتها بعد استخدام المدعي عليها، وقبل بيعها تضمنت العيوب التاليه: ١/ التلف التام للمكاين وفقدان البطاريات، ومحطمه الزجاج، تم بيعها سكراب وبقيمه اجماليه (١،٠٥٥،٧٥٠) مليون وخمسه وخمسون الف وسبعمايه وخمسون ريالا، ثانيا: الحافلات الموجوده وعددها (١٤٢) حافله، وحالتها بعد استخدام المدعي عليها علي النحو التالي: (٧٧) حافله، رجعت محطمه الزجاج الامامي والخلفي والنوافذ وزجاج الابواب، (٢٨) حافله، رجعت عن طريق الشحن بسبب تلف مكاينها، (٢٧) حافله، رجعت بدون بطاريات، ثالثا: يوجد لدي المدعي عليها عدد (٧) سبع حافلات لم تسلمها حتي تاريخه " هكذا اجاب. وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اجاب بان الحافلات تم استلامها وهي معيبه اذ الزجاج مستبدل بحديد لاستخدام هذه الحافلات من المدعيه بنقل السجناء ويؤكد ذلك محاضر استلام الحافلات واصولها بحوزه المدعيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان الحافلات استملت بحاله جيده ويؤكد ذلك العقد، وبسؤاله عن محاضر الاستلام ذكر بانه يوجد محاضر استلام لكن لا يوجد محاضر تسليم من المدعي عليها فاجاب وكيل المدعي عليها بانه لا توجد محاضر تسليم لكونه تم سحب الحافلات من المدعيه، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم نسخ من محاضر الاستلام كما افهمت وكيل المدعي عليه بان عليه تقديم ما ذكره من مخاطبات بخصوص العيوب فاستعد بذلك ولامهال وكيل المدعيه لتقديم سندات الاستلام خلال ١٠ ايام ووكيل المدعي عليه لتقديم الرد وما طلب منه خلال ١٠ ايام رفعت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٦ / ٠١ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وباطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين تقديم وكيل المدعي عليها ثلاث طلبات بتاريخ ٢٦ / ١٢ / ١٤٤٣ه، وذكر وكيل المدعي عليها في الجلسه بانها تمثل المستندات المطلوبه منه في الجلسه السابقه، كما تبين تقديم وكيل المدعيه طلبا بتاريخ ٢٩ / ١٢ / ١٤٤٣ه، تضمن ما نصه: (تمت زياره المحكمه صباح يوم الاثنين الموافق ٢٦ ذو الحجه حسب طلب قاضي الدايره، وتم ارفاق ملفين عن طريق امين الدايره بواسطه البريد الالكتروني وتم ارسال الملفين علي بريد ممثل المدعي عليها) ا.ه، وبرجوع الدايره لمرفقات القضيه لم يظهر وجود مستندات مرفقه، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن استلامه لبريد وكيل المدعيه ؟ قرر قايلا: لقد استلمنا البريد منه هكذا اجاب. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بالمتابعه مع امانه سر الدايره خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه وذلك لارفاق مستنداته التي اشار اليها في طلبه الاخير بملف القضيه ليتسني للدايره الاطلاع عليها ففهم ذلك، ورات الدايره تاجيل الجلسه لدراسه القضيه والاطلاع علي مستندات الطرفين. وفي الجلسه المنعقده لهذا اليوم بتاريخ ٠٢ / ٠٣ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتشير الدايره الي ارفاق المستندات المقدمه من وكيل المدعيه عبر البريد، وبسؤال الطرفين عما يودون اضافته في القضيه ؟ قرروا الاكتفاء بما سبق. الاسباب: بناء علي ما سبق رصده؛ ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي مطالبه المدعي عليها بالتعويض عن اضرار وتلفيات الحافلات المسلمه لها بموجب العقد المؤرخ في ١٢/١٢/١٤٤٠ه، الموافق ١٥/٠٨/٢٠١٩م وتتمثل بنود هذه الاضرار في تلف وكسر الزجاج وفقدان البطاريات وحوادث وتلفيات عامه وتعطل المكاين وتكاليف السحب والنقل، اضافه الي مطالبتها بالتعويض عن اتعاب المحاماه، ولان المدعي عليها تصادق علي صحه العقد واستلام الحافلات بموجب محاضر الاستلام المودعه بملف القضيه وتنكر صحه المطالبه ومسؤوليتها عنها، ولان دعوي المدعيه جاءت خاليه من الاثبات المعتبر علي حصول هذه الاضرار والتلفيات وعلي مسؤوليه المدعي عليها عنها، ولمصادقه الطرفين علي عدم تحرير محاضر لتسليم الحافلات بعد انتهاء العقد علي غرار محاضر الاستلام عند ابتدايه، مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه المطالبه لعدم ثبوت موجبها، كما تنتهي ال رفض المطالبه باتعاب المحاماه تبعا لذلك. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق. الحمدللهوالصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٥٨٣٢٧ لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) للنقل المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: محل الدعوي المطالبه مطالبه المدعي عليها بالتعويض عن اضرار وتلفيات الحافلات المسلمه لها بموجب العقد المبرم بين اطراف الدعوي، ويطلب الزام المدعي عليها بما يلي: ١/ الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٢،٧٦٧،٦٤٥) مليونين وسبعمايه وسبعه وستون الف وستمايه وخمسه واربعون ريالا سعودي. ٢/ الزام المدعي عليها بتسليم اجره اتعاب المحاماه مبلغ (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال كونها الجات المدعيه لاقامه هذه الدعوي، وبما ان الوقايع قد اوردتها الدايره الابتداييه فان دايره الاستيناف تحيل اليها في هذا الشان، وقد اصدرت الدايره التجاريه الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها: برفض الدعوي، فتقدم وكيل المدعيه بلايحه اعتراض ورد فيه ما مضمونه: اخطات الدايره في حكمها حين سببت بعدم وجود محضر تسليم. والمدعي عليها حين استلمت الحافلات كانت بوضع ممتاز وكانت تؤدي الغرض التي تم تاجيرها عليه،ولم تكن توجد بها التلفيات والاعطال المطالب بالتعويض عنها ويدل علي هذا ما جاء في العقد بالبند الرابع الفقره الثالثه انه تمت معاينه الحافلات من قبل الطرف الثاني والموافقه عليها بالحاله التي بها، والفقره الثامنه من نفس البند يلتزم الطرف الثاني بارجاع الحافلات بالحاله التي استلمها بها ويتحمل كافه تكاليف الاصلاح الزجاج المكسور و المكاين الناتج عن الاهمال خلال فتره التعاقد، والمدعي عليها لم تسلم الحافلات للمدعي بل تركتها مهمله في شمال المملكه وعندما اتت شكوي من الناس حيث ان الحافلات التي عددها ٢٨٠حافله قد شوهت تلك المدن بوقفها في الشوارع والساحات هناك تم الاتصال علي موكلتي المدعيه من قبل الناس وصوروا مقاطع فيديو وهي موجوده معنا عن الحاله التي كانت عليها وهي من اهمال المدعي عليها مما اضطر موكلي الي جلبها بناقلات علي حسابه الشخصي لمنطقه (...) مع ان العقد ينص علي ان المدعي عليها هي من تتحمل تكاليف ارجاعها، ولهذا السبب اختفت المدعي عليها بعد ان اهملوا الحافلات ولم يتجاوبوا مع موكلي طيله تلك الفتره حتي اتت هذه القضيه، فالسبب في عدم وجود محضر تسليم من قبل المدعي عليها ذلك ان المدعي عليها لم تسلم الحافلات بل تركتها مرميه في الشوارع والساحات حتي كانت ماوي للكلاب الضاله والقطط، وطلب: نظر طلب الاستيناف مرافعه، والحكم بالغاء الحكم المشار اليه، والحكم بما جاء في الدعوي، وفي يوم الاربعاء الموافق ١٤٤٤/٠٥/٢٧ه افتتحت الجلسه وفيها حضر المستانف (...) وكيل المدعيه محامي كما حضرها المستانف ضده (...) وكيل المدعي عليه وقد اطلعت الدايره علي لايحه المستانف وصك الحكم ومرفقات القضيه وقال المستانف بانني اكتفي بما قدمته امام الدايره الابتداييه والاستيناف هكذا اجاب ولصلاحيه القضيه للحكم خلت الدايره للمداوله. الاسباب: بما ان الاعتراض قد تم تقديمه خلال الاجل المقرر نظاما؛ ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما ما يتعلق بموضوع الحكم فانه لم يظهر في الاستيناف ما يحول دون تاييد الحكم، ولا يؤثر علي ذلك ما ذكره المستانف من سبب الاستلام اذ كان بامكانه التقدم للمحكمه لاثبات الحاله قبل المطالبه وهي من الطلبات العاجله التي ستنظر فيها المحكمه، وعليه؛ فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه في الرد علي ما اورده المعترض في الاستيناف، نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك المؤرخ في ١٤٤٤/٠٣/١٣ه القاضي برفض الدعوي محمولا علي اسبابه وبالله التوفيق.