tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 873 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1435-01-22 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:م/1 entity=document_number:e1bff91a-19b5-4862-bd65-aec79df12b98 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 873 لعام 1440ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه/ (...)
ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس 1440/05/11ه وبمقر المحكمه التجاريه عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي انه وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من المدعي طلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ 58.370 ريال قيمه بضاعه عباره عن كشافات وفيوزات لم تقم المدعي عليها بتوريدها، بالاضافه الي اتعاب الترافع، وبجلسه 06-03-1440ه حضر المدعي اصاله وحضر وكيل المدعي عليها (...) وبسؤال المدعي عن دعواه قرر انها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المرصوده اعلاه وطلب الزام المدعي عليها بتسليم العينه المسلمه لها والمملوكه للجهه الحكوميه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وبجلسه اليوم 11-05-1440ه حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ (58.370) ريال قيمه بضاعه عباره عن كشافات وفيوزات لم تقم المدعي عليها بتوريدها، بالاضافه الي اتعاب الترافع وذكر ان مستنده علي ذلك خطاب الالتزام الصادر من المدعي عليها والمتضمن المبلغ محل المطالبه والمذيل بختمها وتوقيعها والمصادق عليه من الغرفه التجاريه بابها وقدم اصله وتم ارفاقه باوراق القضيه، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليها تتعلق بعقد توريد؛ فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه, وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا، واما عن الموضوع فبما ان المدعي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (58.370) ريال قيمه بضاعه عباره عن كشافات وفيوزات لم تقم المدعي عليها بتوريدها، وقدم بينته علي ذلك والمتمثله في خطاب الالتزام من المدعي عليها المتضمن المبلغ محل المطالبه والمذيل بختمها وتوقيعها والمصادق عليه من الغرفه التجاريه بابها، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بمبلغ (58.370) ريال، واما بخصوص طلب المدعي الحكم بالزام المدعي عليها باتعاب الترافع، فبما ان اتعاب الترافع تعد من الاضرار المترتبه علي المدعي من حيث اقامه الدعوي والترافع في اخذ حقه المشروع له، وحيث انتهت الدايره في حكمها الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه؛ فانها تنتهي الي الزامها بدفع اتعاب الترافع وتقدرها بمبلغ (5000) ريال، وحيث تخلفت المدعي عليها عن جلسه هذا اليوم رغم حضور وكيلها بجلسه 06-03-1440ه، فان الحكم في حقها والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفقا لما جاء في الفقره الثانيه من الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه والتي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه, او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر, او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب, فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه.
(لذلك)
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها: (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) بان تدفع للمدعي: (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (63.370) ثلاثه وستون الفا وثلاثميه وسبعون ريالا.

الحكم في القضيه رقم 1149 لعام 1440ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه/ (...)
ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/09/03ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه (...) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/18ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (58.370) ريال قيمه بضاعه عباره كشافات وفيوزات لم تقم المدعي عليها بتوريدها.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه في القضيه رقم 873 لعام 1440ه القاضي: بالزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) بان تدفع للمدعي: (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (63.370) ثلاثه وستون الفا وثلاثميه وسبعون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.