moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد فلدي الدايره الثالثه والعشرون القضيه رقم ٤٥٧١٠٣٨٢٧٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه بتاريخ ٢١ / ٠١ / ١٤٤٥ه الموافق ٠٨ / ٠٨ / ٢٠٢٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (منظفات وغيرها) عدد (١) (عباره عن منظفات. صابون صحون , مطهر ارضيات. شامبو عبايات)،وتاريخ ابتداء التعامل ٢١ / ٠١ / ١٤٤٥ه الموافق ٠٨ / ٠٨ / ٢٠٢٣م بثمن اجمالي قدره (٩,٩١١.٨٥) تسعه الاف وتسع ميه واحد عشر ريال سعودي و خمسه وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ٢٣ / ٠٢ / ١٤٤٥ه الموافق ٠٨ / ٠٩ / ٢٠٢٣م بمبلغ قدره(٩,٩١١.٨٥) تسعه الاف وتسع ميه واحد عشر ريال سعودي و خمسه وثمانون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٣ / ٠٢ / ١٤٤٥ه الموافق ٠٨ / ٠٩ / ٢٠٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). ٢- اضرار تقاضي. وفي الجلسه التحضيريه المنعقده في تاريخ ٠١ / ٠٩ / ١٤٤٥ه عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم:(...)، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي ما تم ارفاقه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها هكذا قرر وبسؤاله عن البينه علي طلب التعويض عن مصاريف التقاضي اجاب قايلا: نحصر دعوانا في مبلغ المطالبه ونحتفظ بحق المطالبه بالتعويض في دعوي مستقله هكذا اجاب. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بقيمه المبيع هكذا قرر. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم الاسباب: وقد حصر المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٩,٩١١.٨٥) تسعه الاف وتسع ميه واحد عشر ريال وخمسه وثمانون هلله. وبالاطلاع علي الدعوي وما جاء بها، وحيث تبلغت المدعي عليها بموعد الجلسه ولم يحضر من يمثلها، ولم تقدم عذرا لتخلفها عن الحضور، مما يعد تفريطا منها باسقاط حقها في الدفاع عن نفسها ونكولا عن الجواب يقضي عليها بموجبه، ولما جاء في الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه ونصها اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك ، الامر الذي تمضي معه المحكمه بنظر الدعوي حضوريا، وبما ان المدعيه طلبت تسليم ثمن المبيع، وقدمت في ذلك بينات تتمثل بكشف حساب وفاتوره مبيعات بقيمه مبلغ المطالبه، ومذيله بختم المدعي عليها، مما يضفي حجيته في اثبات العلاقه التعاقديه بين الطرفين، واستحقاق المدعيه في المطالبه، وبناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات علي انه يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/(...) صاحب الهويه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه (...) للتجاره ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩,٩١١.٨٥) تسعه الاف وتسع ميه واحد عشر ريال و خمسه وثمانون هلله، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا للماده (٠١/٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.