حكم رقم 1369 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 44 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 1369 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه هرفي للخدمات الغذاييه سجل تجاري (...) 
ضد/ مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره لصاحبها مبارك سليمان عثمان ال سران غير ذلك (...) 
القاضي عمر بن مبارك الدوسري رييسا
 
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسب ما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض، بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها بما ملخصه: (انه بتاريخ 26/12/1437ه ابرمت شركه هرفي للخدمات الغذاييه عقدا مع المدعي عليها مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره والاعاشه لتشغيل مقاصف عدد من المدارس بمدينه الرياض وهي علي النحو الاتي:- مقصف مدارس التربيه النموذجيه، مقصف مدارس السمو، مقصف مدارس الصداره، مقصف مدارس رياض الصالحين، مقصف مدارس النمو الاهليه، مقصف مدارس التنوير، مقصف مدارس رواد الامراء، مقصف مدارس العليان الحكومي التعليمي وذلك للعام الدراسي (1437ه -1438ه) (1438ه -1439ه) وقد بقيت في ذمه المدعي عليها مستحقات لشركه هرفي للخدمات الغذاييه الا ان المدعي عليها مازالت تماطل في سدادها، وهي علي النحو التالي: 1- مبلغ (54.195.80 اربعه وخمسون الف ومايه وخمسه وتسعون ريال وثمانون هلله) والتي تمثل قيمه مبيعات مخبوزات. 2- مبلغ (46.363 سته واربعون الف وثلاثمايه وثلاثه وستون ريال) والتي تمثل قيمه الضريبه المضافه علي القيمه الايجاريه والمستحق فقط لمدراس التربيه النموذجيه للفتره من تاريخ 01/01/2018م وحتي اخر يوم عمل في المدارس. 3- مبلغ (97.979 سبعه وتسعون الف وتسعمايه وتسعه وسبعون ريال) والتي تمثل المتبقي من القيمه الايجاريه للفصل الدراسي الثاني من العام الدراسي (2016-2017)،وتفصيلها كما يلي: مدارس شروق المعرفه الاهليه مبلغ (10176ريال)، مدارس التربيه مبلغ (5995 ريال)، مدارس رواد الامراء مبلغ (15015 ريال)، مدارس معالم التربيه الاهليه مبلغ (5917.5 ريال) فروقات لعدد من المدارس (7775.5 ريال) مبلغ (86.863 سته وثمانون الف وثمانمايه وثلاثه وستون ريال) والتي تمثل المتبقي من القيمه الايجاريه للفصل الدراسي الثاني من العام الدراسي (2017-2018)، مدارس التربيه النموذجيه مبلغ (54670 ريال) مدارس السمو مبلغ (5460 ريال)، مدارس الصداره مبلغ (5735 ريال)، مدارس رياض الصالحين مبلغ (4265 ريال)، مدارس النمو الاهليه مبلغ (2825 ريال)، مدارس التنوير الاهليه مبلغ (2995 ريال)، مدارس رواد الامراء مبلغ (9155 ريال)، مدارس العليان الحكومي التعليمي مبلغ (1758 ريال)، ليصبح اجمالي المبلغ المستحق علي المدعي عليها (285168 مايتان وخمسه وثمانون الف ومايه وثمانيه وستون ريال سعودي)) و انتهي للمطالبه ب: (1- الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق عليهم والبالغ (285.168)مايتان وخمسه وثمانون الف ومايه وثمانيه وستون ريال سعودي. 2-الزام المدعي عليها بتعويض المدعيه بمبلغ (150.000) مايه وخمسون الف ريال اتعاب الدعوي)، وباحاله القضيه لهذه الدايره باشرت نظرها حسب ما هو مبين في محاضر ضبطها، ففي جلسه 12/02/1440ه حضر المدعي وكاله وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وحضر سليمان المبارك وذكر انه وكيلا عن المدعي عليه ولم يبرز اي وكاله تخوله حق الترافع عن المدعي عليه وقد اطلعت الدايره علي لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه ووجدتها غير محرره وطلبت منه الدايره تحرير دعواه بشكل واضح مع تقديم المستندات المثبته ولذلك قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه 24/03/1440ه وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي قدم مذكره توضيحيه للدعوي مكونه من ثلاث ورقات ارفق بها عده مستندات تسلم وكيل المدعي عليها وبطلب جوابه طلب مهله وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه 02/04/1440ه حضر اطراف الدعوي قدم المدعي عليه وكاله مذكره مكونه من صفحتين تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وبطلب جوابه طلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه 18/04/1440ه قدم المدعي وكاله مذكره من صفحتين تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها كما قدم المدعي عليه مذكره مكونه من صفحتين جاء فيها: (مذكره جوابيه علي المستند المقدم من المدعيه ضد موكلتي ونرد علي ما جاء بهذا المستند بالنفي و الانكار لكافه ما جاء به، وذلك علي النحو التالي: ننفي و ننكر كافه ما جاء، اولا: انه وفق العقود المبرمه بين موكلتي المدعي عليها وشركه هرفي للمواد الغذاييه لتشغيل عدد من المقاصف المستاجره من قبل المدعيه واخرها عقد امتياز تشغيل مقاصف المحرر في 17/09/2017م الموافق 26/06/1437ه وملحقه ، ونظرا لصدر الامر الملكي القاضي بتقديم مواعيد الاختبارات الي ما قبل شهر رمضان وكذلك تعميم وزاره التربيه والتعليم المتضمن تنظيم مواعيد الاختبارات وفق هذا الامر الملكي والذي ترتب عليه تقليص الاسابيع الدراسيه وخصم (15) يوما من الفترات الدراسيه مما ادي لوجود خلل في التشغيل وعدم انتظام الطلاب بالحضور في الفتره قبل الاختبارات، مما الحق بموكلتي خساير و اضرار كبيره تقدر بمبلغ قدره (695.991)ريال قيمه ايجاريه مسدده باسم المدعي عليها ولم تستفد بها موكلتي. ثانيا: انه نظرا للظروف الجويه الطاريه تم تعليق الدراسه خلال العام الدراسي 2016/2017 لمده 5 ايام، مما الحق بموكلتي خساير واضرار كبيره تقدر بمبلغ (231.997) ريال، وهناك بند بالعقد وملحقه يؤدي الي خصم هذه الايام ومن ثم ومن ثم المبالغ من مستحقات المدعيه وحيث انها قد حصلت هذه المبالغ المستحقه من مستحقات المدعيه فنطالب باستردادها من المدعيه. ثالثا: انه نظرا للظروف الجويه الطاريه تم تعليق الدراسه خلال العام الدراسي 2017/2018 لمده 5 ايام، مما الحق بموكلتي خساير واضرار كبيره تقدر بمبلغ (93.787) ريال، وهناك بند بالعقد وملحقه يؤدي الي خصم هذه الايام ومن ثم ومن ثم المبالغ من مستحقات المدعيه وحيث انها قد حصلت هذه المبالغ المستحقه فنطالب باستردادها من المدعيه. رابعا: انه نظرا لتقليص الدراسه لمده 10 ايام بناء علي قرار بتغيير التقويم الدراسي 2017/2018م مما الحق بموكلتي خساير و اضرار كبيره تقدر بمبلغ قدره (187.574)ريال و هناك بند في العقد وهناك بند في العقد وملحقه يؤدي الي خصم هذه الايام ومن ثم المبالغ) تسلم المدعي وكاله نسخه وطلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لمتابعه نظر القضيه، وفي جلسه 01/05/1440ه قدم المدعي وكاله مذكره مكونه من صفحتين تسلم المدعي عليه وكاله نسخه منها وفي سؤاله حيال ما تسلم طلب مهله وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لمتابعه نظر القضيه، وفي جلسه 26/06/1440ه حضر اطراف الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ثلاث صفحات جاء فيها (اولا: نرد علي ما جاء في البند الاول من لايحه المدعيه بخطاب مكتوب ومحرر من قبلها وموجه الي مدارس رواد الامراء بتاريخ 24/04/2017م تطلب فيه المدعيه تخفيض 20% من القيمه الايجاريه نظرا لان الاوامر الملكيه التي استندنا عليها في مذكرتنا الجوابيه قد قلصت الاسابيع الدراسيه وما تبع ذلك من سلبيات جسيمه علي مردود المبيعات بالمقاصف والحاق خساره مؤكده من تشغيل المقاصف، وهذا ما ذكرناه وطالبنا به المدعيه ولكنها تنكر ذلك فهي تحلل لنفسها وتحرم علي موكلتي وهي تدعي باطلا بعدم تاثر موكلتي وتقر و تعترف بهذا التاثر بخطاب محرر من قبلها، والقاعده القانونيه ان: "ما يثبت بالكتابه لا يجوز اثباته بغيرها" ومن ثم فخطاب المدعيه المرفق بهذه المذكره يثبت ان ادعاء المدعيه باطل وغير صحيح وانها تناقض نفسها فالامر الملكي الصادر بتاريخ 25/07/1438ه القاضي بتقديم موعد الاختبارات وكذلك تعميم وزاره التربيه والتعليم المتضمن تنظيم مواعيد الاختبارات وفق هذا الامر الملكي والذي ترتب عليه تقليص الاسابيع الدراسيه وخصم 15 يوم من الفترات الدراسيه مما ادي لوجود خلل في التشغيل وعدم انتظام الطلاب في الحضور مما الحق بموكلتي خساير مبلغ (695.991)ريال عن قيمه ايجاريه مسدده باسم المدعي عليها ولم تستفد بها موكلتي. ثانيا: نرد علي ما جاء بالبند ثانيا من لايحه المدعيه تطلب فيه المدعيه تسويه ما يوازي 15% من القيمه الايجاريه نظرا للاوامر الملكيه وما تبع ذلك من سلبيات جسيمه علي مردود المبيعات في المقصف والحاق خساره مؤكده من تشغيل المقاصف وان هذه الظروف بمثابه ظروف طاريه. طلبات المدعي عليها: 1-رد دعوي المدعيه وصرف النظر عنها وبراءه ذمه موكلتي من كل ما تدعيه المدعيه مع حفظ حق موكلتي في الرجوع بالتعويض عليها نتيجه لما سبق وادعت به. 2-وقف الفصل في هذه الدعوي لحين الفصل في الدعوي المرفوعه من موكلتي ضد المدعيه رقم 3626 لعام 1440ه الدايره الثامنه عشر التجاريه بالمحكمه التجاريه بالرياض. 3-ضم الدعويين هذه الدعوي والدعوي المرفوعه من موكلتي ضد المدعيه رقم 3626 لعام 1440ه الدايره الثامنه عشر التجاريه بالمحكمه التجاريه بالرياض. 4-احاله موضوع الدعوي الي خبير محاسبي. 5-الزام المدعيه بسداد قيمه اتعاب المحاماه وتكاليف الدعوي.) سلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها ذكر بانه لا يوجد جديد يستوجب الرد اما ما يتعلق بالخطاب الصادر من موكلته والموجه الي شركه ابن رشد بتاريخ 25/04/2017م فان موكلته قد حررته للمدعي عليه بناء علي طلبه محاوله من موكلته لطلب تخفيض اجره المقاصف من المدارس ومنها ابن رشد حيث خفضت نسبه 15% من الفصل الدراسي الثاني لعام 1438ه حسب ما هو موضح بالخطاب وقد تم تطبيق هذا الخصم علي العقد الموقع مع المدعي عليه فيما يخص مدارس ابن رشد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لمتابعه نظر القضيه، وفي جلسه 23/08/1440ه لم يحضر من يمثل المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ذكر بانه يملك عقد امتياز لمجموعه من المدارس لتشغيل مقاصفها وقد تعاقد المدعي عليها معه علي ان يقوم بتشغيل مجموعه من المقاصف هي مقاصف مدرسه النموذجيه الاهليه و مدارس السمو و مدارس الصادره و مدارس رياض الصالحين و مدارس النمو الاهليه و مدارس التنوير و مدراس رواد الامراء ومدارس العليان الحكومي التعليمي علي ان تقوم موكلته بتوريد المواد الغذاييه ثم يقوم المدعي عليها ببيعها علي المستفيدين من المدارس (الطلاب) علي ان يكون للمدعي عليه المبلغ الزايد عن قيمه التوريد المتفق عليها بالعقد، وقد ترتب بذمه المدعي عليها مقابل تشغيل (285.168)ريال وبسؤاله عن ما يفيد استلام المدعي عليه المواد المورده طلب مهله لاحضارها، وفي جلسه 18/11/1440ه حضر طرفي الدعوي وقدم وكيل المدعي مذكره من 3 صفحات يذكر انه سبق ان قدمها سابقا وانها تفيد ما استمهل له في الجلسه الماضيه كما قدم وكيل المدعي عليه مذكره من صفحتين اطلع عليها وكيل المدعي عليها وذكر انها لم تاتي بجديد وقرر الطرفان الاكتفاء بما سبق وعليه قررت الدايره تحديد جلسه لمتابعه نظر القضيه والدراسه والنظر لمدي حاجه القضيه لندب خبير محاسبي من عدمه، وفي جلسه 28/02/1441ه حضر الطرفان، وبسؤال الطرفين عما يودان اضافته طلب وكيل المدعيه اضافه قيمه تشغيل حساب النوادي لمدارس التربيه بقيمه 61.660ريال وبعرض ندب الخبير علي الطرفين قررا عدم الممانعه من ندبه لحصر الحسابات فافهمتهما الدايره بتقديم مكتب يوافق عليه الطرفان لندبه في القضيه المقيده بالرقم كما استعدا بدفع الاتعاب مناصفه علي ان يتحملها الخاسر في النهايه ففهما ذلك وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه 01/06/1441ه وبحضور طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي انه ورد تقرير 3 مكاتب محاسبيه من مكتب العقيلي والذي قدر اتعابه بملغ وقدره (34.650 ريال) ومكتب محمد الغفيلي والذي قدر اتعابه بملغ وقدره (39.900 ريال) ومكتب ابراهيم البسام والذي قدر اتعابه بملغ وقدره (26.250 ريال) وبعرض ذلك علي الطرفين قررا الموافقه علي ندب مكتب ابراهيم البسام، وان تسلم الاتعاب له مناصفه من كل طرف بمبلغ (13.150 ريال)، كما استعد الطرفان بتقديم المستندات الذي يطلبها الخبير لتسهيل خدمته والتعاون معه في ذلك، وبناء عليه قررت الدايره تحديد جلسه لمتابعه نظر القضيه وندب مكتب ابراهيم البسام، وفي جلسه 10/06/1441ه وبحضور طرفي الدعوي قررت الدايره ضم القضيه رقم 3249 لهذه القضيه كما ذكر وكيل المدعي ان موكلته قامت بتسليم المستندات كما استعد الطرفان بتسليم الاتعاب وتسليم المستندات للخبير مباشره وعليه قررت الدايره تحديد جلسه لمتابعه نظر القضيه، وفي جلسه 25/01/1442ه حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم: 391418012 كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم: 40267414 وذكر الطرفان بان الخبير اخبرهم بانه تم الانتهاء من التقرير الا انه لم يقم بتسليمه للمحكمه لكونها مغلقه وبناء عليه قررت الدايره مخاطبه الخبير لارسال التقرير عبر البريد الالكتروني الخاص بالدايره وتسليم كل طرف من اطراف الدعوي نسخه عبر البريد الالكتروني، وفي جلسه 12/02/1442ه تواصلت الدايره مع الخبير المحاسبي وذكر بان التقرير لم يتم الانتهاء منه ويطلب مهله يوم واحد فقط لتسليمه للاطراف فاهمته الدايره بان هذا يعد تطويلا لامد القضيه واستعد بتسليمه لهم عبر البريد الالكتروني وعليه قررت الدايره الاحاله الي تبادل المذكرات الكترونيا وتحديد جلسه لمتابعه نظر القضيه، وفي جلسه 26/02/1442ه تبين عدم حضور المدعي عليه وحضر المدعي بالوكاله رقم: 391418012 وذكر المدعي وكاله انه قام باستلام التقرير الابتدايي الصادر من المحاسب القانوني وانه ليس لديه اعتراضات عليه. وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الجلسه. وفي جلسه يوم 06 / 06 / 1442 ه، حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (391418012 ) كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب وكاله رقم (40267414 ) الدايره وذكر المدعي عليه ان الخبير تواصل معه بالامس. ثم سالته الدايره عن اعتراضاته علي التقرير فذكر انه يرفضه جمله وتفصيلا، فافهمته الدايره بان يقدم الاعتراضات التي يرفضها في تقرير الخبير مفصله دون ان تكون عامه ويقدمها للخبير لكي يجب عنها. حيث جاء في اعتراضات المدعي عليه: نرفض ما جاء بالتقرير جمله وتفصيلا، ونراه مخلا ومنعدما وغير منصف، بل ومتجاوز لكامل حقوق موكلتي، حيث سبق والتقينا بمكتب الخبير المذكور اعلاه، وقدمنا له كافه البينات والادله التي تثبت مديونه الشركه المدعيه/ شركه هرفي للخدمات الغذاييه لموكلتي، دون ذكر ذلك او تناوله او ذكر اي شيء مما قدمناه من مستندات وبينات يقينيه تثبت صحه ادعاءات موكلتي. ثانيا: اننا قد قمنا برفع دعوي ضد المدعيه، وقد تم ضم الدعويين، ومن ثم فيجب ان يقوم التقرير بتناول بينات ومستندات الطرفين وليس طرف واحد فقط، مهدرا كافه بينات وحجج موكلتي، ومستحقاتها التي تعد اضعاف مضاعفه لمبلغ مطالبه المدعيه/ شركه هرفي للخدمات الغذاييه، فلماذا؟ فهذا يلقي بظلاله علي حياديه وشفافيه وصلاحيه هذا التقرير الذي نرفضه رفضا قاطعا. ثالثا: ان بينات وادله مستندات موكلتي هي الاقوي، فتوقعنا ان يتم رفض مطالبات المدعيه/ شركه هرفي للخدمات الغذاييه، والاعتداد ببينات ومستندات موكلتي، او علي اسوا تقدير ان يتم اجراء مقاصه قانونيه بين مبالغ موكلتي ومطالبه المدعيه، وان مبلغ موكلتي يستغرق مطالبه المدعيه، ويستحق لها الكثير بعد اجراء المقاصه. ونعترض علي كافه ما جاء بهذا التقرير المخل والمجحف بكافه ما جاء به، فموكلتي داينه للمدعيه بالمبالغ الوارده بلايحه دعوانا ومذكرتنا السابقه، وارفقنا عشرات المستندات اليقينيه الداله علي ذلك. ثم اطلعت الدايره علي التقرير النهايي الذي قدمه الخبير جاء في النتايج المحاسبيه التي توصل لها: "بلغت صافي قيمه المبالغ المستحقه علي المدعي عليها "مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره " لصالح المدعيه "شركه هرفي للخدمات الغذاييه " نتيجه التعاملات التجاريه بينهما بموجب ما تم تقديمه مستندات وما تم الاقرار به من معلومات مبلغ (344.766.8) ثلاثمايه واربعه واربعون الف وسبعمايه وسته وستون ريال وثمانيه هللات ، مرفق(5)، تفاصيلها علي النحو التالي : بلغت اجمالي قيمه مبيعات المخبوزات المستحقه في ذمه المدعي عليها "مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره " بموجب الكشف المقدم من المدعيه "شركه هرفي للخدمات الغذاييه" دون تقديم اي مستندات من قبل المدعي عليها مبلغ (52.743.8) اثنان وخمسون الف وسبعمايه وثلاثه واربعون ريال وثمانيه هللات ، تفاصيلها علي النحو التالي : بلغت اجمالي قيمه الضريبه المضافه علي القيمه الايجاريه والمستحقه فقط لمدارس التربيه النموذجيه للفتره من تاريخ 01/01/2018م حتي اخر يوم عمل في المدارس مبلغ (46,363) سته واربعون الف وثلاثمايه وثلاثه وستون ريال ،دون تقديم اي مستندات من قبل المدعي عليها تثبت سداد ذلك . بلغت اجمالي المبالغ المستحقه للمدعيه من ارباح الشركه في تشغيل المقاصف من العام (2016-2017م) مبلغ (97.000) سبعه وتسعون الف ريال، بناء علي الاقرار المقدم المدعي عليها "مؤسسه مبارك ال سران للتجاره والاعاشه ". - بلغت اجمالي قيمه الضريبه المضافه علي القيمه الايجاريه والمستحقه فقط لمدارس التربيه النموذجيه للفتره من تاريخ 01/01/2018م حتي اخر يوم عمل في المدارس مبلغ (46,363) سته واربعون الف وثلاثمايه وثلاثه وستون ريال ،دون تقديم اي مستندات من قبل المدعي عليها تثبت سداد ذلك . بلغت اجمالي المبالغ المستحقه للمدعيه من ارباح الشركه في تشغيل المقاصف من العام (2016-2017م) مبلغ (97.000) سبعه وتسعون الف ريال، بناء علي الاقرار المقدم المدعي عليها "مؤسسه مبارك ال سران للتجاره والاعاشه ". بلغت اجمالي المبالغ المستحقه للمدعيه من ارباح الشركه في تشغيل المقاصف من العام (2017-2018م) مبلغ (87.000) سبعه وثمانون الف ريال، بناء علي الاقرار المقدم المدعي عليها "مؤسسه مبارك ال سران للتجاره والاعاشه ". بلغت اجمالي قيمه تشغيل حساب النوادي لمدارس التربيه النموذجيه مبلغ (61.660) واحد وستون الف وستمايه وستون ريال، دون تقديم اي مستندات من قبل المدعي عليها تثبت سداد ذلك. بلغت اجمالي المبالغ المستحقه للمدعيه من ارباح الشركه في تشغيل المقاصف من العام (2017-2018م) مبلغ (87.000) سبعه وثمانون الف ريال، بناء علي الاقرار المقدم المدعي عليها "مؤسسه مبارك ال سران للتجاره والاعاشه ". بلغت اجمالي قيمه تشغيل حساب النوادي لمدارس التربيه النموذجيه مبلغ (61.660) واحد وستون الف وستمايه وستون ريال، دون تقديم اي مستندات من قبل المدعي عليها تثبت سداد ذلك. وفي جلسه اليوم 18 / 07 / 1440 ه، حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (391418012) كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (41279885) ثم سالت الدايره المدعي عن طلباته في هذه الدعوي فذكر انه يطلب الزام المدعي عليه بالمبلغ الوارد في التقرير المحاسبي. ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله هل لدي موكلته نظام محاسبي خاص بها؟ فاجاب بانه لدي مؤسسه موكله نظام محاسبي خاص بها. فسالته الدايره عن سبب عدم اعطايه للخبير المحاسبي فاجاب بان الخبير لم يطلبه؟ ثم عقب بعد ذلك بان موكله ليس لديه نظام محاسبي ويوجد لديه فقط محاسب. فسالته الدايره عن ما يطعن فيه تحديدا من تقرير فاجاب بان موكله يطعن في التقرير جمله وتفصيلا. ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن مبلغ المخبوزات والمقدر ب52743.8 فاجاب بان هذا المبلغ لا يعرف عنه شيء ولكن يظهر له ان فيه خلاف مع المدعيه. ثم عقب بعد ذلك بانه تم سدادها وبسؤال المدعي وكاله عنه اجاب بان المبلغ لم يسدد. فطلبت الدايره من المدعي عليه تقديم مستند السداد فاجاب بانه يطلب مهله لذلك. ثم سالته الدايره عن سبب عدم تقديم المستند للخبير المحاسبي والذي يدعي فيه السداد فاجاب بانه يطلب مهله لتزويد الخبير به. ثم سالته الدايره عن مبالغ تشغيل المقاصف وضريبه القيمه الايجاريه والمقدره بمبلغ 108021 فاجاب بانه يطلب مهله للسؤال عنها. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. 
 
(الاسباب)
لما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (344.766.8) ثلاثمايه واربعه واربعين الف وسبعمايه وسته وستين ريال وثمانيه هللات، تمثل قيمه مواد غذاييه تم توريدها للمدعي عليه نتيجه عقد الامتياز الموقع بينهما، وحيث اجاب وكيل المدعي عليه بانه هو من يطالب المدعيه بمبالغ واقام في سبيل ذلك الدعوي المقيده برقم 3249 لعام 1440 نظرا لتعرضه للخساير وتقديم الدراسه تلك الفتره وحيث ان تلك الدعوي متضمنه لموضوع هذه الدعوي وقررت الدايره ضمها لهذه الدعوي، ولكون النزاع بين الطرفين يحتاج الي خبير محاسبي للاطلاع علي المستندات وحساب ما لكل طرف علي الاخر، وحيث ندبت الدايره الخبير المحاسبي وقدم تقريره علي النحو الوارد في وقايع هذه القضيه، واعترض المدعي عليه علي التقرير وطلبت الدايره منه تحديد نقاط الاعتراض التي يعترض فيها فذكر انه لا يقبل بهذا التقرير وكل ما جاء فيه. وباطلاع الدايره علي التقرير وحيث ان هناك مبالغ مقره من المدعي عليه بقيمه (187.000) الف ريال، ويتبقي مبالغ بقيمه (157766.8) مايه وسبعه وخمسين الفا وسبعمايه وسته وستين ريالا وثمانيه هللات. ذكر الخبير ان المدعي عليه لم يقدم سندات سدادها، وحيث سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن النظام المحاسبي الخاص بموكله فذكر انه لا يملك نظام محاسبيا خاص به، مخالفا بذلك نظام الدفاتر التجاريه والذي او جب علي كل تاجر بان يمسك دفاتره التجاريه مما يعد تفريطا في حفظ حقه والمفرط اولي بالخساره. كما ان الدايره طلبت من وكيل المدعي عليه ان يقدم المستندات التي يدعي انها قام بسدادها للمدعيه فذكر انه يطلب مهله لتقديمها للخبير المحاسبي، مما تنتهي معه الدايره الي الزامه بها، اذ كان من الواجب عليه تقديمها في حينه لان ذلك قرينه علي عدم سداده. وبما ان المدعي تكلف اتعاب الخبير ودفع قسطه منها وثبت للدايره صحه دعواه فان الواجب تحميلها علي المدعي عليه بان يدفعها كامله للمدعيه وهو من باب جبر الضرر الذي وقع علي المدعيه بسبب تكبده رفع هذه الدعوي وما لحقها من مصاريف وكما في القاعده المتفق عليها ان: (الضرر يزال) فيدفعها المدعي عليه للمدعي وهي مبلغ اثني عشر الفا وخمسمايه ريال.
 
(منطوق الحكم) 
 حكمت الدايره: بما يلي: اولا: الزام مبارك سليمان عثمان ال سران هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل شركه هرفي للخدمات الغذاييه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (344.766.8) ثلاثمايه واربعه واربعين الفا وسبعمايه وسته وستين ريالا وثمانيه هللات. ثانيا: الزام مبارك سليمان عثمان ال سران هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه هرفي للخدمات الغذاييه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 12.500 اثني عشر الفا وخمسمايه ريال قيمه اتعاب الخبير المحاسبي. ثالثا: رفض ما عدي ذلك من طلبات وبالله التوفيق.
رييس الدايره 
عمر بن مبارك الدوسري

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4200 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه هرفي للخدمات الغذاييه سجل تجاري (...) 
ضد/ مؤسسه مبارك سليمان ال سران للتجاره لصاحبها مبارك سليمان عثمان ال سران غير ذلك (...) 
 
القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا
القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا
القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا
 
(الوقايع)
بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بمبلغ (344.766.8) ثلاثمايه واربعه واربعين الفا وسبعمايه وسته وستين ريالا وثماني هللات، تمثل قيمه مواد غذاييه تم توريدها للمدعي عليها نتيجه عقد الامتياز الموقع بينهما. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه المبلغ محل الدعوي، ومبلغا قدره (12.500) اثنا عشر الفا وخمسمايه ريال عن اتعاب الخبير المحاسبي. ورفض ما عدا ذلك من طلبات. فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه، فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/ 2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل.
 
(الاسباب)
وبما انه بالاطلاع علي بيانات ومرفقات طلب الاستيناف الماثل تبين عدم تدوين او ارفاق ما يدل علي كونه مقدما من محام، وبما ان الدعوي بين تاجرين، وبما ان الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان: "تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب رفعها من محام"، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حددت طلبات الاستيناف التي يجب رفعها من محام، بما يشمل طلب الاستيناف الماثل، ونصت الماده الثانيه عشره بعد المايتين من اللايحه علي انه يجب ان يتضمن طلب الاستيناف رقم رخصه المحاماه في الاعتراضات التي يجب رفعها من محام، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلب الاستيناف.
 
(منطوق الحكم)
عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي عليه، وبالله التوفيق.
عضو 
اسامه بن حمود بن محمد اللاحم
عضو 
احمد بن عبدالرحمن المحيذيف
رييس الدايره 
خالد بن سعود الرشود