moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470460026 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: محل (...) للنظارات لصاحبها (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت للدايره لايحه دعوي مقدمه من المدعي وبقيد الدعوي وباحالتها الي هذه الدايره باشرت النظر فيها وحددت لها جلسه بتاريخ 2/ 6/ 1444ه حضرت فيها وكيله المدعي: (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ: 01/ 06/ 1444ه، والصادره من الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي تحرير دعواها وارفاقها الكترونيا مع ارفاق بيناتها خلال يومين فاستعدت بذلك. وفي جلسه 23/ 6/ 1444ه حضرت وكيله المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، ثم اطلعت الدايره علي لايحه الدعوي المقدمه من وكيله المدعي ونصها "اولا: انه بتاريخ ٢١ \٥\١٤٣٦ه لقد باع موكلي للمدعي عليه نظارات شمسيه من نوع (...) عددها (٩٦٦ نظاره) نظاره بموديلات مختلفه بقيمه اجماليه قدرها (٢٤٩,٣٤١.١٨٢) ميتان وتسعه واربعون الفا وثلاثمايه وواحد واربعون ريالا ومايه واثنان وثمانون هلله، ونظارات شمسيه من نوع (...) بموديلات مختلفه عددها (٥١ نظاره) بقيمه اجماليه قدرها بمبلغ (١٧,٨٥٠) سبعه عشر الفا وثمانمايه وخمسون ريالا، و نظارات شمسيه من نوع (...) بموديلات مختلفه عددها (٤٨ نظاره) بقيمه اجماليه قدرها (١٣,٢٠٠) ثلاثه عشر الفا وميتا ريال، ثانيا: وقد استلم المدعي عليه المبيع بتاريخ ٢١ \ ٥\ ١٤٣٦ه وبلغ اجمالي قيمه النظارات التي استلمها المدعي عليه (٣٥٠,٢٩٨.٥٤) ثلاثه وخمسون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريالا واربعه وخمسون هلله، وسدد المدعي عليه مبلغ وقدره (٧٩,٠٠٠) تسعه وسبعون الفا وتبقي في ذمته مبلغ وقدره (٢٧١,٢٩٨.٤٥) ميتان وواحد وسبعون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريالا وخمسه واربعون هلله، الطلبات: وبناء علي ما تقدم اطلب من فضيلتكم الحكم علي المدعي عليه بالتالي: ١-لذا اطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٢٧١,٢٩٨.٠٠) ميتان وواحد وسبعون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريال، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال سعودي. هذه دعواي" وبسؤالها عن بينتها علي مبلغ المطالبه الاصلي ذكرت بانها تتمثل في كشف حساب ممهور بختم المدعي عليه وتوقيعه بمبلغ قدره (316.298.54) هلله، اضافه الي مذكرات تسليم عن طريق شركه (...)، وبسؤالها عن بينه اتعاب التقاضي ذكرت بانها تتمثل في بذل المجهود في الترافع في هذه القضيه، ورات الدايره ان القضيه صالحه للفصل فيها وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٧١,٢٩٨) ميتان وواحد وسبعون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريالا؛ يمثل قيمه بيع نظارات شمسيه للمدعي عليه؛ وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان وكيله المدعي قدمت بينتها متمثله في كشف حساب بمبلغ قدره (316.298.54) هلله، ممهور بختم وتوقيع منسوبان للمدعي عليه، والكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه)، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (٢٧١,٢٩٨) ميتان وواحد وسبعون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريالا، اما بشان اتعاب التقاضي فان وكيله المدعي لم تقدم ما يثبت ان موكلها غرم شييا في اقامه هذه الدعوي، جاء في الانصاف:" لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا"، ولم يثبت للدايره ان المدعي غرم شييا بسبب هذه الدعوي، ويفهم من نصوص الفقهاء ان غرم المدعي شرط في تحمل المدعي عليه ذلك الغرم، اما اذا لم يغرم المدعي فلا وجه لالزام المدعي عليه بشيء لم يغرمه المدعي، ولذلك فان الدايره تنتهي معه الي الحكم برفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره ب: اولا/ الزام المدعي عليه محل (...) للنظارات السجل التجاري رقم (...) لصاحبه (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (271.298) ميتان وواحد وسبعون الفا وميتان وثمانيه وتسعون ريالا. ثانيا / رفض طلب المدعي اتعاب التقاضي.