moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 772 لعام 1441 ه المقامه من/ ياسر منصور علي الزغيبي هويه وطنيه (...) ضد/ احمد منصور علي الزغيبي هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي محمد بن علي السلطان عضوا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان سالم بن تميم بن محمد الدوسري سعودي، الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن المدعي اصاله، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، الصادره عن كتابه العدل بالدمام، برقم 401112176 وتاريخ 12/ 6/ 1440ه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، ان موكلي يملك جزءا من شركه منصور الزغيبي، والتي تعود ملكيتها في الوقت الحالي لورثه منصور الزغيبي، وقد قام بحواله مبلغ وقدره 15.646.300 ريالا من الحسابات الخاصه بالشركه الي حسابه الشخصي، اختلاسا منه لهذه الاموال، واطلب الزام المدعي عليه باعاده 15.646.300 ريال. وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وافتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الثلاثاء 25/ 1/ 1441ه حضر اطراف الدعوي وكيل المدعي ابراهيم بن عبدالرحمن بن براهيم الفوزان، سعودي، الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن وكيل، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، الصادره عن كتابه العدل بجنوب الرياض، برقم 401593171 وتاريخ 13/ 8/ 1440ه، والمدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ذكر بان موكله شريك في شركه منصور علي الزغيبي والتي الت اليه بالارث وان المدعي عليه بصفته مدير للشركه وشريك فيها قام بتحويل مبلغ (15.646.300 ريال) من حساب الشركه الي حساب المدعي عليه الشخصي وانه يطلب بالزام المدعي عليه باعاده المبلغ الذي استلمه لحساب الشركه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله ذكر بانه لم يستلم المبلغ المشار اليه ولم يسحبه من حساب الشركه وبعرض ذلك علي المدعي وكاله طلب مهله لتقديم البينه علي دعواه فاهمته الدايره بايداع ما لديه الكترونيا خلال 10 ايام من تاريخ الجلسه والا عد عاجزا عن تقديم البينه علي ان يجيب المدعي عليه علي ذلك خلال 10 ايام من تاريخ رد المدعي، وعليه رفعت الجلسه .وبجلسه 10/ 3/ 1441ه حضر المدعي وكاله عبدالوهاب بن سليمان بن حمد السحيمان، سعودي، الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن وكيل، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، الصادره عن كتابه العدل بجنوب الرياض، برقم 401122800 وتاريخ 13/ 6/ 1440ه ولم يحضر المدعي عليه، وتشير الدايره الي انه لم يردها تبادل المذكرات الكترونيا بين اطراف الدعوي وقدم المدعي وكاله مذكره من صفحه واحده طلب فيها الكتابه الي مؤسسه النقد للاستفسار عن الحوالات الماليه التي تمت من حساب الشركه المشار اليها في الدعوي الي حساب المدعي عليه فسالته الدايره عن تحديد هذه الحوالات فذكر بانها حوالات غير محدده في الفتره من عام 2013 م الي عام 2019 م ثم سالته الدايره هل اطلع موكله علي القوايم الماليه حسب الاجراءات المقرره في نظام الشركات فذكر بان الشركه لا تعقد جمعيات عموميه ولم تزود موكله باي قوايم ماليه ثم طلب المدعي وكاله مهله لتحرير دعواه ببيان تاريخ الحوالات محل الدعوي وقيمه كل حواله وافهمته الدايره بانها المهله الاخيره لتحرير الدعوي والا حكمت بعدم قبول هذه الدعوي ففهم ذلك، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 8/ 4/ 1441ه حضر المدعي وكاله عبد الوهاب السحيمان السابق تعريفه، والمدعي عليه اصاله، وقدم وكيل المدعي مذكره من خمس ورقات ذكر انها تتضمن تحرير الدعوي والحق بها عده مرفقات زود المدعي عليه بنسخه منها وافهم الطرفان بتبادل المذكرات الكترونيا علي ان يودع المدعي عليه رده خلال 15 يوم من تاريخ جلسه اليوم وان يرد المدعي خلال 15 يوم التاليه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 21/ 5/ 1441ه حضر وكيل المدعي ابراهيم الفوزان السابق تعريفه والمدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه اصاله لم يرفق مذكرته حسب المقرر في الجلسه السابقه فافهمته الدايره بان يودع رده الكترونيا والا قضي عليه بالنكول فتفهم ذلك، وافهمت الدايره اطراف الدعوي بان يودع المدعي وكاله مذكرته المقدمه سابقا خلال يومين عبر النظام الكتروني ثم يقدم المدعي عليه وكاله جوابيه الكترونيا خلال خمسه عشر يوما، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 10/ 7/ 1441ه حضر المدعي وكاله عبد الوهاب السحيمان السابق تعريفه، كما حضر المدعي عليه اصاله وباطلاع الدايره علي كشف الحوالات محل الدعوي سالت المدعي وكاله عن علاقه الحوالات الصادره من حساب منصور الزغيبي الشخصي فذكر بان الحساب مرتبط بمعاملات الشركه وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله ذكر بان الحساب شخصي وليس له علاقه بالشركه وذكر بان ذلك منطبق علي الحساب الذي باسم ورشه منصور الزغيبي فافهمت الدايره المدعي وكاله بان هذه الدعوي لمحاسبه المدعي عليه بصفته مديرا لشركه منصور الزغيبي وبذلك لا تدخل في الدعوي الحوالات الصادره من حساب منصور الزغيبي الشخصيه وانها من اختصاص محاكم الاحوال الشخصيه باعتبار ان منصور الزغيبي متوفي وهي جزء من تركته الشخصيه وكذلك ما يتعلق بالورشه، ثم قدم المدعي عليه اصاله جوابا عن الحوالات الصادره من الشركه وعددها 8 حوالات وملخص الجواب انها حوالات سحبها من الشركه لتحويلها للخارج لسداد فواتير خارجيه علي الشركه وذكر انه قدم هذه الحوالات الخارجيه وقيدها المحاسبي في سجلات الشركه، وباطلاع المدعي وكاله عليها طلب مهله للرد فافهمت الدايره المدعي عليه اصاله بايداع المذكره المقدمه في هذه الجلسه الكترونيا خلال اربعه ايام علي ان يجيب عنها المدعي عليه وكاله خلال عشره ايام، فتفهموا ذلك، وعليه جري رفع الجلسه. ثم افتتحت الدايره جلسه للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ 29/ 10/ 1441ه وذلك لاستكمال اجراءات نظر الدعوي، وافهمت اطراف الدعوي بتقديم ما لديهم خلال خمسه ايام عمل والا فان الدايره ستكتفي بما تم تقديمه وتحكم في القضيه بحالتها الراهنه. وبتاريخ 4/ 11/ 1441ه قام المدعي وكاله عبد الوهاب السحيمان السابق تعريفه برفع مذكره رد عبر الترافع الالكتروني بما نصه: (ان الحوالات وكشوفات الحسابات المرفقه لفضيلتكم سابقا والمتضمنه حوالات من موظفي الشركه الي الحسابات محل الدعوي (الحسابات الشخصيه باسم / منصور بن علي بن عمر الزغيبي) ، وذلك بدلاله ان الايداعات الوارده علي هذه الحسابات تمت من قبل موظفين تابعين للشركه علي سبيل المثال لا الحصر الحساب الجاري رقم: (...) تم الايداع فيه من قبل الموظف/ طالب بن عبدﷲ بن علي، سوداني الجنسيه، حامل اقامه رقم (...) مثال علي الايداع بتاريخ 04/ 09/ 2013 مبلغ وقدره تسعه عشر الفا وميتي ريالا (19200) ريالا، مثال اخر بتاريخ 01/ 05/ 2015 مبلغ اثنا وعشرون الفا وثلاثمايه ريالا (22300) ريالا، ومثال اخر علي الايداع والعمل علي الحساب بعد وفاه من باسمه الحساب (منصور بن علي الزغيبي "رحمه ﷲ" متوفي 24/ 05/ 2016) بتاريخ 16/ 10/ 2016 مبلغ وقدره احدي عشر الفا وثلاثمايه ريالا (11300) ريالا، ومضوي عبد المحمود محمد، سوداني الجنسيه، حامل اقامه رقم (...) مثال علي الايداع بتاريخ 15/ 09/ 2013 مبلغ وقدره ثلاثه عشر الفا وثلاثمايه ريالا (13300) ريالا، ومثال اخر بتاريخ 14/ 05/ 2015 تم الايداع مبلغ وقدره ثلاثه عشر الفا وثمانمايه ريالا (13800) ريالا، ومثال اخر علي الايداع والعمل علي الحساب بعد وفاه من باسمه الحساب (منصور بن علي الزغيبي "رحمه ﷲ" متوفي بتاريخ 24/ 05/ 2016) بتاريخ 17/ 08/ 2016 مبلغ وقدره اثنا وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وستون ريالا (22369) ريالا و هما موظفان علي كفاله الشركه، علما بان عدد ايداعاتهم يصل الي ميات المرات ويصعب حصرها في الاجابه، وكذلك مع مجموع شيكات مقاصه لصالح الشركه. واما الحساب الجاري رقم: (...) فالايداعات تمت من قبل الموظفين / بدر الدين طاهر، سوداني الجنسيه، حامل اقامه رقم: (...) مثال علي الايداع بتاريخ 05/ 01/ 2013 مبلغ وقدره ثمانيه عشر الفا ريالا (18000) ريالا، مثال اخر بتاريخ 15/ 02/ 2013 مبلغ خمسه عشر الفا ريالا (15000) ريالا، وهو موظف علي كفاله الشركه ولهم عدد من الايداعات مما يصعب حصرها، وكذلك مجموع شيكات مقاصه لصالح الشركه. واما الحساب الجاري رقم: (...) فالايداعات تمت من قبل الموظفين محرم نصر عبدالمقصود، مصري الجنسيه، حامل اقامه رقم: (...) مثال علي الايداع بتاريخ 4/ 05/ 2015 مبلغ وقدره عشرون الفا ريالا (20000) ريالا، ومثال اخر بتاريخ 20/ 03/ 2016 تم الايداع شيك وقدره عشره الاف ريالا (10000) ريالا، ومحمد ييا خان، هندي الجنسيه، حامل اقامه رقم (...) مثال علي الايداع بتاريخ 22/ 08/ 2013 مبلغ وقدره عشره الاف ريالا (10000) ريالا ،مثال اخر بتاريخ 06/ 08/ 2015 مبلغ خمسه عشر الفا ريالا (15000) ريالا ومثال اخر علي الايداع والعمل علي الحساب بعد وفاه من باسمه الحساب (منصور بن علي الزغيبي "رحمه ﷲ" متوفي بتاريخ 24/ 05/ 2016) بتاريخ 08/ 12/ 2016 مبلغ وقدره عشرون الفا ريالا (20000) ريالا وهما موظفان علي كفاله الشركه، علما بان عدد ايداعاتهم يصل الي ميات المرات ويصعب حصرها في الاجابه، وكذلك مع مجموع شيكات مقاصه لصالح الشركه، ولا يمكن لهؤلاء العاملين تحويل هذه المبالغ الطايله لصالحهم، وهذه قرينه قويه علي صله هذه المبالغ بالشركه، وبعد ان تمت الحوالات من قبل هؤلاء الموظفين – والذين ذكرت اسماءهم علي سبيل المثال و من مصرف واحد فقط – علي حساب المورث رحمه ﷲ قام المدعي عليه بعد ذلك بحوالتها لحسابه الشخصي، وانكر استخدام هذا الحساب لاي امر يخص الشركه، وهذا ظلم لبقيه الورثه، وينبغي منه محاسبه هذا المدير. وان هذه الحوالات والايداعات في كشوف الحسابات مودعه لديكم مسبقا، واذا رات الدايره احضارها فلا مانع لدينا، وعلي الدايره تحددوا موعدا لتقديمها لفضيلتكم، علما بان حجمها كبير جدا ولا يمكن ارفاقها اكترونيا. واذا بان ذلك وضح لاصحاب الفضيله صله هذا الحساب بالشركه فان موكلي يطلب حينيذ محاسبه مدير الشركه، والحكم باعاده الاموال التي قام باخذها، ولا يتم معرفتها كلها الا عن طريق محاسب قانوني يقوم بهذه المهمه، هذا ما لدي موكلي من اجابه). وعليه جري انهاء الترافع الكتابي. وبجلسه 5/ 2/ 1442ه المرييه حضر المدعي وكاله ابراهيم الفوزان السابق تعريفه والمدعي عليه اصاله، وسالت الدايره المدعي وكاله عن جوابه عن دفع المدعي عليه المتعلق بالحوالات الخارجيه قرر اكتفاءه بما سبق وطلب مهله لتقديم عقد التاسيس المعدل للشركه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 28/ 2/ 1442ه المرييه حضر اطراف الدعوي وكيل المدعي عبد الوهاب السحيمان، والمدعي عليه اصاله، وسالت الدايره المدعي عليه عن الحصص في الشركه فذكر انه منذ وفاه الوالد تم تقديم طلب تعديل الحصص لادخال الورثه ولكن ما زالت وزاره التجاره تطلب منهم وكالات، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بان موكله شريك في الشركه قبل التركه، واستعلمت الدايره عن سجل الشركه فتبين ان المدعي عليه لايزال مديرا لها، ثم سالت الدايره الاطراف عما يودون اضافته فقرروا اكتفاءهم. وعليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي وكاله يطلب محاسبه المدعي عليه علي المبالغ الوارده في مذكرته المقدمه عبر تبادل المذكرات بتاريخ 24/ 5/ 1441ه باعتباره مديرا لشركه منصور الزغيبي، ولما كان المدعي عليه لا يزال مديرا للشركه، وقد اجاب عن الحوالات الوارده في مذكره المدعي وكاله والخاصه بحساب الشركه بانها حوالات سحبها من الشركه لتحويلها للخارج لسداد فواتير خارجيه علي الشركه وذكر انه قدم هذه الحوالات الخارجيه وقيدها محاسبيا في سجلات الشركه، وحيث لم يجب المدعي وكاله عما ذكره المدعي عليه ولم ينسب للمدعي عليه فعلا يمكن ان يكون محلا للتضمين والمحاسبه، ولما كان المدعي عليه مديرا للشركه ومخولا بالتصرف فيها وفق ما تقتضيه مصلحه الشركاء، ولم ينسب اليه في هذه الدعوي فعل يصلح ان يكون محلا للمحاسبه والتضمين، لذا تنتهي الدايره الي ان الدعوي خليقه بالرفض. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو محمد بن علي السلطان عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2118 لعام 1442 ه المقامه من/ ياسر منصور علي الزغيبي هويه وطنيه (...) ضد/ احمد منصور علي الزغيبي هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه ومن غير محامي، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبما انه بعد الاطلاع علي طلب الاستيناف تبين انه تم رفعه من غير محامي مرخص وغير متضمن رقم رخصه المحاماه، وبما انه نصت الماده (51) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه مايلي (يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي : ا- الدعاوي المنصوص عليها في الفقرات (2) و (8) و (9) من الماده السادسه عشره من النظام..) والدعوي محل طلب الاستيناف ليست من ضمن هذه الفقرات المستثناه، كما نصت الماده (56) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ما يلي (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه) ؛ ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلب الاستيناف المقدم في هذه القضيه . (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بعدم قبول طلب الاستيناف، وذلك لما هو مبين بالاسباب وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين . عضو ابراهيم بن محمد الحيدر عضو عبدﷲ بن صالح اللحيدان رييس الدايره محمد بن سعود العريفي